这些关于申请模式的纠结，其实都可以简单化解决。

E和R的区别，就是时间和概率之间的Trade-off。E录取率高3倍甚至更多，但你申请准备的时间比R少俩月。这是需要在录取之前考虑的问题。

D和A的区别，就是选择权和概率的Trade-off。录取后，D录取率虽高但让你失去选择权，而A让你保有选择权力但录取率较低。这是需要为获得录取以后考虑的问题。

至于SCEA或者REA这种限制申请数量的模式，仅仅是在ED和RD(此D非彼D)之间再取平衡点，在申请数量和录取率之间trade off，从而吸引一些很在乎录后选择权的早鸟们。

以往形成的各种标准操作搭配，当然在提出来的时候都有其道理。但这些做法在影响申请市场多年以后，已经达到一种市场平衡，他们能带来的结果，也就是个人录取的满意度最大化，最初的优势已经被市场消化了。

这里要给大家建议一种较少被人推荐过的思路。

既然D就是你放弃选择、非她不去的。那就申请一个你甘愿选择放弃权的学校。这个学校甚至要比你的reach school还有高一点，恰恰超出你的reach范围边缘的某一家。比如，Counselor给你的reach-match-safe 是 Penn - UCB - UCSD，那么你ED可以放在 HYPSM这个层级上（如果这里有你的心念所望）。因为，你不会为ED Penn放弃选择权。大学申请只一次机会，试过了，就不后悔。

至于EA和RD，你可以尽多地申请你的reach和match，一般你的录取概率，reach在30-50%，match在60+%，所以多申请几所，以确保你拿到至少一家的理论概率至少达到100%即可。只要那个reach的学校不是你心心念念的。

如果你的reach也恰好是你心念所望的那一家，那就没有纠结了，ED go for it。