抗疫的战略收缩,对应不同损害

来源: Mount-ex 2020-04-03 11:17:33 [] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (1698 bytes)

最好的结果是小事一件,美国的因新冠死亡人数少于历年因流感死亡的平均人数(约1.5万),半停工状态不超过一个月。对企业,停工一个月的产能减少,很容易通过灾后的加班补上。对个人和家庭一个月可以靠存款、信用卡、食品储备挺过去。

现在看来, 要实现这个目标有难度。

其次相当于人大病一场,美国的死亡人数少于15万,半停工状态不超过二个月。对企业,停工导致的产能减少不是一时半会能补回来,产能减少自然带来公司营业额明显减少,接着就会裁员。对很多个人、家庭,财务就会进入破产境界。很多人的食品供应会出现问题,一当有不少人挨饿,暴力犯罪可能爆增。

再严重下去就相当于一个人断臂求生,美国的死亡人数过百万,半停工超过四个月。那个后果,就很惨了。如果真到这么严重,灾后还很可能有严重的政治裂痕要弥补。也许民众对政府、对精英阶层严重失望,也许民众如此悲愤会要求清算那些失职的官员、有恶行的商家等,暴力犯罪的受害者需要在法律和心理健康等方面安慰。

借用习主席面对这次瘟疫的一句话:“中华民族是压不夸的”(前一段时间这里有好几个人因为我支持这句话骂我)。对于美国,同样,再厉害的瘟疫也压不夸美国。但损失会大到何种程度,天知道。

据说在人类历史上, 在远古某个冰河期, 超过90%的人死亡了,但人类延续下来、再发展壮大。

所有跟帖: 

Possible #2 if lucky. #1 is out of question. -estar- 给 estar 发送悄悄话 (94 bytes) () 04/03/2020 postreply 12:47:50

加跟帖:

当前帖子已经过期归档,不能加跟帖!