杨安泽表忠心，露了文化的马脚，被鄙视
杨安泽在“对自己身为亚裔感到“有些羞耻””文章里完全流露了个人的文化底蕴，属于“孔子学院”派，这与美国主流的资本建制派和正冉冉上升的民主社会主义派是格格不入的。
“孔子学院”派属于中国的儒家文化，其影响力遍布东亚国家，日本的“武士道”精神其实也是其中一枝，它崇尚等级，带有奴性，对于强于自己的人愿意俯首称臣，相对压抑个人自由。杨安泽说对抗种族主义的办法，就是让亚裔美国人拥抱并用前所未有的方式展现自己的“美国人气质”，这种表忠心式的言论，是非常典型儒家文化学派，是对种族主义者的妥协和包容，是带有奴性的。海外华人的儒家文化表现是非常普遍的，在一般时期选择中庸，中国好，美国好，大家都很好，到了非常时期，就开始选边站，觉得自己是中国人的，狂喷美国，觉得自己是美国人的，逢华必反，甚至恨不得和国内亲友切割关系，这种“文革式”的儒家文化表现，真的很“污”。可以说，海外华人对于子女的最大“恶”，就是在不知不觉中把这种劣质的儒家文化强加给他们。
美国的“资本建制派”注重的是个人自由，属于美国的立国之本和主流文化，但随着经济发展和文化的前进，越发突出个人自由无限制发展的阴暗面，富的更富，穷的更穷更多。
美国的“社会主义”派是在“资本建制派”的基础上，限制个人自由的无限扩大化，也就是说发展个人自由的同时要兼顾其他人的个人自由，只有整体个人自由的向上提升才是真正的国家发展方向。无疑，这是一种相对比较先进的文化。美国年轻人认同这种文化的比例很高，他们是玩真格的。
当热，文化的先进性并不代表一定要选择这种文化，这需要结合社会实际发展情况，譬如说，因为经济没有跟上，美国选择“社会主义”派可能带来一场灾难。中国的经济基础不扎实，选择“资本建制派”，有可能产生社会四分五裂，民不聊生的景象等等。
但有一点是确定的，在当今的美国当政客运用“孔子学院”派作为文化基础是没有市场的，最终会被鄙视的。杨安泽政治前途堪忧。
4/5/2020
更多我的博客文章>>>
