美国疫情严重的一个重要原因
一剑飘尘
周先旺，在中国家喻户晓。现在美国也有一个这样的人物：纽约州长科莫。不研究不知道，一研究吓一跳。许多美国人都知道科莫的弟弟，在CNN当主持人，其实他老爹就是以前纽约州的州长。这可以说又是美国的一个官二代。当然，我以前的视频解释过，美国官二代与中国官二代的区别。这不是重点。重点是当他弟弟采访他的时候，两个人还为谁是妈妈最疼爱的宝宝，争吵起来。我们首先看看这段视频。
许多民众看到这一幕，心都化了。确实，利用人性对于一些温情的美好感觉，树立自己良好印象，已经成为民主政体政客屡试不爽的手段。问题在于，暖心解决不了疫情。
目前为止，纽约州是美国最严重的州，截至到我做视频，已经有59,513确诊！死亡超过壹千！基本上都是美国全国的一半。截至目前，美国是13万例确诊！再想想美国其他地区又有多少是因为纽约人过去而遭殃的？可以说，纽约疫情的失控，才是美国疫情失控的根本原因。而我们知道，美国地方各州的州长，对于所在州，具有比总统更大的实权。所以，纽约疫情失控的罪魁祸首就是科莫。这厮现在却摇身一变，成为抗疫英雄，当然与他在CNN档主持人的弟弟近水楼台的宣传有关。但是，作为普通屁民，纽约人对这样失职的州长，不以为耻反以为荣，不是一样值得反思？
3月1日，纽约市确诊了第一例新冠。当时中国已经是炼狱，意大利也走进了地狱之门。可以说，作为政府首脑，是应该完全明白这个病毒的危害性的。但是到14日，数字已经攀升到了近200例，即使傻13的纽约市长白思豪，都提议NYC封城，但就是民主党内同仁的意见，也被纽约州长科莫强硬回绝了！他这是要干什么？同样是美国大都市的旧金山，在只有40例时，就开始封城！现在看看，即使同样民主党控制的加州，也总共只有4643例。而且加州也是华裔大州，也是旅游人口大州，也是人口密度比较大的州。和纽约相差十多倍的差别，不是非常说明问题？
纽约直到3月20号人数破万，科莫才同意封城！如果说这里没有科莫故意让疫情失控的因素，鬼才相信！
疫情还在开展，科莫就表现出一幅迫不及待要问鼎白宫的架势，绝大多数发言，除了打温情牌，动辄提及自己老母，就是怼联邦政府，怼川普。当纽约州还没有特别严重的时候，自己有1000台呼吸机也只用了100多台情况下，他就要求川普提供30000台呼吸机。联邦当然没有这么多，只给他400台。然后，他就利用弟弟的CNN节目，对民众诉苦，说联邦要谋杀另外26000人。对，这就是他的数学，30000减去400等于26000。
这显然是故意刁难川普，刁难联邦。这是同心同德对抗疫情？这是利用疫情火烧川普！我不相信所有民主党人都要利用疫情，获取政治利益。实际上对于普通民主党人，就是希拉里再当总统，也获取不了政治利益。但是民主党的高层，一定有很多人想利用疫情，让美国人死得多一点，造成川普连任不成。而这个科莫，不过是急先锋而已。
民主选举的特点，其实是一种人性的反应。我们作为人，既有理性也有感性。所以选择的领导人，往往也就反映出来这种特点，都是那些容貌上比较吸引人或者嘴皮子利落的比较多。而是不是真的能力很强？要打个问号。所以，我在中国的时候，曾经跟一个副省长吃饭，他忙得一直推迟到晚上8点以后，才和我一起去餐馆。我就对他说：你这样工作，比美国民选州长还要辛苦，真不知道你们共产党为什么不搞民主选举？你们的工作强度比美国官员大多了。他当时一句话：难道我们想这样强度工作吗？上头盯着，周围还有人虎视眈眈看着你的位置呢。所以，专制制度在官员的工作效率上，未必就比民主制度差。当然，不可否认，专制制度最大缺陷，就是现在习近平体现出来的：一旦有个猪头当了领导，很难弄下来。最终可能整个国家都会毁在猪头手里。
如果负责我们草坪的园丁不职业，草长到一人高，也不处理。我们是不是应该换一个？园丁对我说：看看，我是我妈妈最喜欢的儿子，我弟弟排第二。你会因此让这个园丁多干一个月？但是对于管理我们生活方方面的州长，而且在疫情处理中最糟糕的州长，我们却可以因此给他很高的印象分，有利于他未来问鼎白宫。这就是民主政治非常荒谬的地方。在对于我们的生活影响最大的领域，我们不是根据一个人的职业表现，投票。我们是根据自己的感性投票。这与我们采购也非常相同。许多人会比较超市食品蔬菜的价格，但是到买房子的时候，我们往往会根据自己的喜欢程度，立刻下单。而明明这个时候，足够理性而聪明的话，我们可以节省下一辈子买蔬菜水果省下的钱。关键问题就是：大的项目，太多方面具有差异性，很难比较一个确切的价格。所以，多数人就放弃了。政治领域也是如此。两个候选人，谁更专业？这是非常费脑筋的问题。所以，许多人就非常简单：按照党派选择，喜欢福利的选民主党，自食其力的选共和党。但实际上，美国人都强调个人主义。明明是不同的个人，比党派差别更大的。但因为针对个人的评判太费脑力，大多数人是放弃的。
所以呢，我觉得民主制度需要改革，不能让科莫这种耍嘴皮子、加拿大小土豆那种买脸蛋的占便宜。应该考虑出台政策：凡是打算竞选的，首先毁容、割去声带。这当然是开玩笑，但是韩国模式其实非常好：每个总统离任就关监狱去。有人说这太过分。什么叫过分？过分还有人打破头竞选这个职位？只能说明，还不过分！还应该加一条：政客做不好工作就割鸡鸡。当然也可以试其他条件，直到这个职位竞选不是那么激烈，才说明达到平衡。
作为我们普通民众，在目前没有这类政策没有出台之前，我觉得，可以做到如下几条:1,不选脸蛋漂亮的。2，不选嘴皮子太溜的。3。不要太看竞选纲领，因为除了川普，美国政客很少上台以后还按照竞选纲领施政的。4，选成功的企业家、大的组织的成功的管理者。5，不选职业政客。比如不选议员当市长州长或者总统。这是我目前总结的几条，你们有什么看法呢？
20200330
更多我的博客文章>>>
