欢迎查询 |
|
| 备份档案： 当前 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 | 2004 | 2003 | |
| 页次：1/3 每页50条记录， 本页显示1 到50， 共101 分页： [1] [2] [3] [下一页] [尾页] | |
| • #跟帖# 一针见血! [名校|爬藤] - dw8866(0 bytes ) 2019-12-18 | |
| • #跟帖# 现在很多学校还是重视的，但有逐步把量化指标边缘化的趋势，而且步伐越来越快。 [名校|爬藤] - dw8866(0 bytes ) 2019-12-18 | |
| • #跟帖# 以前美国大学也挺重视考试的，AP考试就是这些名校1950年代发起的，因为需要判断学生的潜力和大学学习能力。 [名校|爬藤] - dw8866(0 bytes ) 2019-12-18 | |
| • #跟帖# 这应该不是原因，就像近年各名校MBA申请人下降一样，是一种市场行为。 [名校|爬藤] - dw8866(0 bytes ) 2019-11-14 | |
| • #跟帖# 很多名校很多专业出来找工作都不太容易，工资也不高。现在越来越多的老外家庭也倾向于技校而不是纯粹个人兴趣，以免将来被职场淘汰。 [名校|爬藤] - dw8866(0 bytes ) 2019-11-14 | |
| • #跟帖# 那时候也有重考，但很少有人这么做，所有人的分数都贴在墙上，毫无隐私。 [名校|爬藤] - dw8866(0 bytes ) 2019-10-13 | |
| • #跟帖# 那时候发榜时候，大家都到学校看，她当场就哭了，老师同学一直在安慰她。 [名校|爬藤] - dw8866(0 bytes ) 2019-10-13 | |
| • #跟帖# 但也是她人生挫折和遗憾之一吧，我们班那时候只有10个没到本科线。 [名校|爬藤] - dw8866(0 bytes ) 2019-10-13 | |
| • #跟帖# UCLA不值得，如果实在想，不如申请UCLA extension，花费不多，拿个文凭，在国内一样有声有色。 [名校|爬藤] - dw8866(0 bytes ) 2019-09-18 | |
| • #跟帖# 那四个人有一个上过电视，说学校官员根本不听他说，就想赶快认罪，能这样对待自己的学生吗？这也算名校？谈何教育质量？ [名校|爬藤] - dw8866(0 bytes ) 2019-09-09 | |
| • #跟帖# 可以这么说，按US news排名标准，至少前50分数相差不会大。 [名校|爬藤] - dw8866(0 bytes ) 2019-09-09 | |
| • #跟帖# 二是不能真实反应学校的学术水平，声誉这项完全由主观的民调评分，传统名校肯定占据巨大优势。 [名校|爬藤] - dw8866(194 bytes ) 2019-09-09 | |
| • #跟帖# 了解越多，越发现很多私立名校就是如此。然后花钱买名教授搞研究，维持品牌。 [名校|爬藤] - dw8866(0 bytes ) 2019-09-02 | |
| • #跟帖# 所以名校学费对低收入和超高收入者从来不是问题，最难的是中上产。 [名校|爬藤] - dw8866(0 bytes ) 2019-08-06 | |
| • #跟帖# 我以前还向同学孩子推荐过WashU和Vandy，真的没人知道Vandy，而把另一个当作西雅图那所， [名校|爬藤] - dw8866(56 bytes ) 2019-08-06 | |
| • #跟帖# 资助标准都一样，并不是名校特别慷慨。如果去州大，肯定省很多。 [名校|爬藤] - dw8866(0 bytes ) 2019-08-06 | |
| • #跟帖# 名校去纽约的应该最多，华尔街日报的统计 [名校|爬藤] - dw8866(75 bytes ) 2019-07-26 | |
| • #跟帖# 不可否认，进大藤的亚裔绝大部分都很优秀。但美国社会中有一种“耍赖”文化，当公平竞争失败了，他们就想改变规则，到处指责别人不公。 [名校|爬藤] - dw8866(98 bytes ) 2019-07-23 | |
| • #跟帖# 但这个selective的标准确实让很多人不服气，中国或者世界上绝大部分发达国家都是以学术成绩为主的，美国名校不一样。 [名校|爬藤] - dw8866(80 bytes ) 2019-07-23 | |
| • #跟帖# 但名校毕业成功的实际上不是名校教育的功劳，只是原来选择的学生本身就是出类拔萃。 [名校|爬藤] - dw8866(0 bytes ) 2019-07-23 | |
| • #跟帖# 绝大部分名校毕业的是庸庸碌碌，只是名校成功概率可能是百分一, 其它是千分一。 [名校|爬藤] - dw8866(0 bytes ) 2019-07-23 | |
| • #跟帖# 我们不能迷信高考状元，但实事求是讲，美国能够进藤校的，如果在亚洲，绝大部分考不上北大清华或者东京京都大学之类的名校。 [名校|爬藤] - dw8866(0 bytes ) 2019-06-26 | |
| • #跟帖# 这也没什么不对，学生作为一个整体，自给自足，学校略有盈余。其实欧洲大学是由纳税人补贴，高收入多交税，实质一样。 [名校|爬藤] - dw8866(0 bytes ) 2019-06-25 | |
| • #跟帖# 美国的学费虚高，主要学校收入靠搞创收募捐。高学费是让一部分有能力的学生帮没有能力的家庭。这样学校自己不需额外掏腰包。 [名校|爬藤] - dw8866(0 bytes ) 2019-06-25 | |
| • #跟帖# 据说这个学校endowment fund有100多亿美元，比绝大部分私立名校都高。而且每年还有州财政补助。 [名校|爬藤] - dw8866(0 bytes ) 2019-06-20 | |
| • #跟帖# 以前一个朋友带女儿兴冲冲参观梦校，回来却决定去另外的学校。因为校园周围晚上没一个完全的地方，虽然碰到犯罪仍是小概率事件， [名校|爬藤] - dw8866(140 bytes ) 2019-06-17 | |
| • 是什么原因学生会拒绝录取自己的名校？ [名校|爬藤] - dw8866(1258 bytes ) 2019-06-17 | |
| • #跟帖# 纽约州和纽约市对康和哥大是区别对待的，像曼哈顿罗斯福岛特批土地给Cornell Tech, [名校|爬藤] - dw8866(113 bytes ) 2019-06-02 | |
| • #跟帖# 康对纽约州居民有照顾，这种照顾不光是在三个公立学院，连C A S和C O E都有，所以取分低。 [名校|爬藤] - dw8866(179 bytes ) 2019-06-02 | |
| • #跟帖# 肯定UW [名校|爬藤] - dw8866(0 bytes ) 2019-05-28 | |
| • #跟帖# 如果欧洲是靠税收调节收入差距，美国则是靠教育，医疗和养老三大项来平衡各个阶层收入。 [名校|爬藤] - dw8866(167 bytes ) 2019-05-28 | |
| • #跟帖# 对大部分平均收入的家庭来说，私立名校肯定比公校便宜，因为名校往往提供100%的家庭经济需要。但对收入较高的家庭， [名校|爬藤] - dw8866(338 bytes ) 2019-05-28 | |
| • #跟帖# 有时候可以看看海外乐团，像亚洲的交响乐团很喜欢聘用美国名校的毕业生，工资不低。 [名校|爬藤] - dw8866(0 bytes ) 2019-05-24 | |
| • #跟帖# 对CS来说，其实不光加州，如果有好的州大，如果不符合Financial Aid标准，好多孩子选择州大，不管华人还是老美。 [名校|爬藤] - dw8866(0 bytes ) 2019-05-23 | |
| • #跟帖# 华人只占人口的2%,却能够占据那么大的名校比例，如果不限制，可能比例更大，这是美国的悲哀，也是华人的悲哀。 [名校|爬藤] - dw8866(0 bytes ) 2019-05-17 | |
| • #跟帖# 美国名校具有世界范围的竞争性，美国大学难考是指名校难考。普通大学还是普及率非常高的。 [名校|爬藤] - dw8866(0 bytes ) 2019-05-17 | |
| • #跟帖# 所以不要说我俗气，一个孩子进了名校只说明他或她的才华被一小部分人认可，是不是真的有才华还要看今后，社会才是试金石， [名校|爬藤] - dw8866(254 bytes ) 2019-05-15 | |
| • #跟帖# 可能吧，估计那时候选状元举人也是holistic admission。 [名校|爬藤] - dw8866(0 bytes ) 2019-05-14 | |
| • #跟帖# 那是义和团了，哈哈。 [名校|爬藤] - dw8866(0 bytes ) 2019-05-14 | |
| • #跟帖# 你说的是唐宋，明清中举基本是等官候缺，还有就是参加全国考试的资格，晚清已有文科和理科举人之分。 [名校|爬藤] - dw8866(0 bytes ) 2019-05-14 | |
| • #跟帖# 或者下星期问问能不能还有机会今年入学，因为有的学生在其他学校off waitlist，可能会改主意，可以声明你们不介意专业方向。 [名校|爬藤] - dw8866(0 bytes ) 2019-05-12 | |
| • #跟帖# 差不多，主要还是看个体。当初上山下乡的知青后来出国当名校教授的都不少。 [名校|爬藤] - dw8866(0 bytes ) 2019-05-09 | |
| • #跟帖# 有的贬是因为看到藤校的不足，有的贬是因为没能上藤，总之捧和贬都正常。 [名校|爬藤] - dw8866(0 bytes ) 2019-05-02 | |
| • #跟帖# 名校录取的名义五花八门，留给正常渠道的名额很少了，特别是老老实实的中产小中家庭。 [名校|爬藤] - dw8866(0 bytes ) 2019-04-12 | |
| • #跟帖# ED估计可以，到RD阶段T20谁都没把握。 [名校|爬藤] - dw8866(0 bytes ) 2019-04-07 | |
| • #跟帖# 名校录取都是超额录取的，他们也知道R D时会出现这种情况，有时候40到50个名额，会录取100个，wait list 20个。 [名校|爬藤] - dw8866(0 bytes ) 2019-04-07 | |
| • #跟帖# 是的，学术水平一流，超过大部分藤校。 [名校|爬藤] - dw8866(0 bytes ) 2019-04-07 | |
| • #跟帖# 我老同学和我说的，他们收入很高，但每年出7,8万，而且年年会涨。况且州大不差，专业更强。 [名校|爬藤] - dw8866(0 bytes ) 2019-04-07 | |
| • #跟帖# 我还有一个小的，过几年又要折腾，现在同一个学校，还是希望有点规律可行。 [名校|爬藤] - dw8866(0 bytes ) 2019-04-06 | |
| • #跟帖# 我就是发现招生过程中种种奇怪现象，觉得有点后怕，这和孩子去哪儿无关。 [名校|爬藤] - dw8866(0 bytes ) 2019-04-06 | |
| 页次：1/3 每页50条记录， 本页显示1 到50， 共101 分页： [1] [2] [3] [下一页] [尾页] | |
| 备份档案： 当前 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 | 2004 | 2003 | |