新闻标题：大陆逃亡作家袁红冰：台湾未来必须要建国(图)
2014-08-27 14:16:55 by 秋水长天
美国智库报告：中国武力制止最终分裂是唯一选择
台湾内部的现状
对于1949年随国民党来台的人，中国是魂萦梦牵的祖国，死也要踏上祖国的土地。
对于1970年前在台湾出生的人，中国是父母之国，很亲很亲的地方。
对于1970年后在台湾出生的人，中国是另一个不相关老是欺负台湾的国家！
2008年美国著名智库兰德公司和华盛顿思想库美国亚洲文化学院分别出台了一份研究报告和一份咨询分析报告。
美国亚洲文化学院的咨询分析报告题为《和平统一与武力解放》（由包括二位中国访问学者在内的六人研究小组完成）
?? ?? ? 台湾作为针对大陆的战略进攻的出发地，和菲律宾、琉球群岛相比，能够节省的费用非常有限，在美日的巨额军费之下，几乎不是一个应该考虑的因素。实际上，西方认为有利用价值的是台湾的2200万人，大陆感到头痛的也是这2200万人，这是西方的人盾战术，这些人又偏偏是大陆的“同胞”，虽然台湾很多人并不情愿被看作同胞，但这一点完全不影响人盾的威力。实际上台湾是美国战略东移后，精心选定的战略突破点，是美国认为“战争胜负均相宜”的不败之地。??? ?? ?
当然，使用人盾的想法对西方而言是不用白不用，对台独政客而言就有点一相情愿了。就象49年前国民党抓壮丁打仗一样，共产党将要给壮丁分田，而国民党却指望壮丁把共产党打跨。虽然台湾的中产阶级普遍具有投机心理，但他们的根本利益和目标必须和大陆站在一起，才能更好地实现，无论在国内还是在海外，台湾就算独立也永远没有可能成立一个强有力的政府，足以保护和支持台湾精英在海内外的发展。??? ?? ?
中华民族的历史责任确实落在共产党肩上，虽然目前他作得还不十分称职，但大陆怀疑共产党会作得更好的人越来越少。区别在于，台湾当局就算罄尽全力，也无法和中共相比，这将是台湾政坛洋博士们的悲哀，除了死不服气以外他们成不了造时势的英雄，只有眼巴巴地看着大陆那些乡巴佬在时势的造就下处于高位。平心而论，台湾政客许多人具有洋学位，工作能力和手腕也高出中共不止一筹，所以死不服气是有道理的。??? ?? ?
许多人认为：武力解决台湾问题将会导致民心背离。这是从目前台湾主流政客抱有台独理念，工商界和媒体精英怀有对大陆的投机心理的现状出发的。然而当投机心理破产时，岛上大概不会有不合作势力的存在，笔者相信政客一定会自己买票出国的。对比49年时大陆还有一个受旧政府保护的既得利益阶级（地主资本家），台湾将不会有这样的阶层，所以连思想教育运动和社会改造都可以省略了。台湾的工商界精英和其他名流一定会和共产党宾主尽欢，如鱼得水的。十五届四中全会的文件中的“有进有出，有所为有所不为”，就是自行承认以前共产党手伸得太长，能力有限，准备让出地盘给资本家来发挥聪明才智。??? ?? ?
实际上从这些年的共产党作为上看，从全方位开放到大体上退出竞争性领域，就差一个“全心全意依靠资本家”的口号了。这早已不是分田分地的共产党了，还和资本家有什么水火不容的矛盾呢。八十年代中期以来，成千上万的台资企业蜂拥投资大陆，这实际上等于给中共投实实在在的信任票。连鼓吹两国论最得力的辜老先生，旗下的和信集团，也曾有计划投资镇江，后来是否落实鄙人就不甚了了。??? ?? ?
说穿了，“信”不过中共的有且只有台独政客。所以民心和民意根本不是和平统一的出发点。十多年来，共产党一直呼吁国民党当局，进行平等谈判和进行第三次国共合作。不管是是从台独分子所说的“独裁者本能”出发，还是从教条主义的阶级分析入手，反正共产党所找的切入点奇准。一国两制实际上是一个对台湾政客的分肥计划，搞定了政客，民众的问题和认知差距会自然消失，毕竟民众没有统一以外的重大利益，相反他们的长远和根本利益与此一致。??? ?? ?
有人说共产党工作不力成效寥寥，根本问题也在于政治利益的排他性原则在起作用，这是一件典型的与虎谋皮式的工作。共产党甚少对台湾民众做解说工作，宣传一国两制的具体政策措施，而是热衷于笼络政经各界人士，实际上也是与此一认识相适应的。很多人说共产党手法不新，步伐不快，实际上在本质是分肥的一国两制之下，不可能有港澳那样的基本法，也不会有越过台湾当局的对民众的宣传；有的只可能是一个协议，宪法将要由台湾自己来根据协议修订和落实，宣传工作也当然是留待特区政府去做。共产党确实是以十二分诚意把工夫作得十足，为笼络台湾当局，面子里子都给留着。??? ?? ?
84年大陆方面廖承志致蒋经国的公开信中，有一句这样的话“计利当计天下利，求名当求万世名”，殷切希望台湾方面以民族利益为重，多为子孙后代的长远利益考虑；而台湾方面毫无反应，倒是身在美国的宋美龄捉刀回了一信，信中有“幡然悔悟，投诚来归”之句，其心态仍然停留在49年之前。现在李登辉的“老子儿子说”，只能当作笑话看，跟阿Q说我家祖上也曾经阔绰并无本质不同。跟宋美龄自居正统的心态有所不同的是，多了一份无奈和破摔的情绪。??? ?? ?
共产党高层数次提到“不耐烦”和“不能无限期拖下去”，是一个厌倦于继续笼络的强烈信号。毕竟俟河之清人寿几何，没有人会希望继续毫无希望的等待。如果回过头来一想，武力有武力的好处，一国两制是大陆在战争阴影下委曲求全的方式，今天大陆的安全形势不容乐观，所以仍然希望以这种方式解决中华民族的内部问题，共产党不是什么圣人，但在这一点上确实作得仁至义尽。??? ?? ?
一国两制是台湾政客所能得到的最高条件，他们轻率地拒绝这一点，并提出所谓的“一国良制”的反调，实际上在一国良制之下，共产党只要有一支笔一张报纸，就能让那些主张两国论、夹击论、感谢日本打败中国的家伙及其同党，在政治上永世不能翻身。拒绝一国两制大概是出于侥幸心理和不明智：台湾的民意不可能成为他们的可靠筹码；寄希望于军事冒险是没有前途的，他们自己也常常感到信心不足；剩下的唯一希望在于美日以全面战争的风险来讹诈大陆并取得成功。否则的话，就只好寄希望于中共一代不如一代，业已变成畏敌如虎的懦夫，否则他们的命运将是注定了的。??? ?? ?
国家的成立和国家机器的运行，不是按照人道或者是特定道德规范进行的。笔者学识有限，所知道的最好的一种说法是由英国的边沁提出的：为了最大多数人实现最大利益。共产党的正宗说法是共产主义将导致国家消亡（而不是消灭，消灭和消亡的差别在于：消灭是有人有航母而另外的人没有，而消亡是一艘也没有），此前的所有国家机器都是阶级压迫的工具。??? ?? ?
国家和政治确实不是谈恋爱的适当角色，大概不可能用诚意和爱去感动对方，大陆十几年的单方面的善意和委曲求全，换来的是对方在感到机会有利时提出的两国论，这是对此一模式信奉者的致命打击。在政治上精诚所至被视为软弱可欺，君子（政客）之腹确实不是可以以小人（平民）之心去揣度的。从民族感情出发，没有人愿意看到中国人打中国人的悲剧重演，除了自称不是中国人的台独分子以外。??? ?? ?
总之，台湾曾经在大陆体制外得益。但今天的西方普世主义（白人种族主义）是不可能给台湾利益的，再次投入西方的怀抱，将损害两岸民众的根本和长远利益，能得益只有一小撮政客。由于台湾政客顽固地和西方反华势力合流，如果没有意外和奇迹发生的话，和平解决的可能性是没有的，武力解放将会是一个会自动发生的事态。
兰德公司出台的这份研究报告由一个九人小组成的资深专家团队完成，其中对两岸形势有专门的分析预测。
报告中特别指出：中国大陆在说会考虑使用武力制止最终分裂的时候是认真的。该报告还有其它的对策建议。因为兰德公司在美国的地位太重要，对其报告的观点，不可忽视。
兰德公司大名赫赫，根据介绍，它是美国最重要的以军事为主的综合性战略研究机构。它先以研究军事尖端科学技术和重大军事战略而着称于世，继而又扩展到内外政策各方面，逐渐发展成为一个研究政治、军事、经济科技、社会等各方面的综合性思想库，被誉为现代智囊的“大脑集中营”、“超级军事学院”，以及世界智囊团的开创者和代言人。它可以说是当今美国乃至世界最负盛名的决策谘询机构。也就是说，兰德公司的一言一行，无不影响着美国的决策神经。
兰德公司在5月17日表示，其研究报告认为，中国日益强大的军事对东亚现有秩序构成了根本性的挑战。报告称，在亚洲，中国构成军事和战略挑战，如果台湾受到袭击，美国空军和海军火力及支持将前去保卫。该报告称，“从安全的角度来看，中国日益强大的军事对东亚现有秩序是一个根本性的威胁。”
从这些论述中，我们大约可知，兰德公司的这篇新的研究报告仍然立足在老的观点立场上，没有新意。原因在于：
一，从中国军事威胁论的固有思维角度进行研究，没有跳出脱离现实的巢臼。
二，美国军队将保卫台湾，这是美国传统的政策思考。
三，中国军事威胁东亚安全，一直是美国军事染指东亚的藉口。
所以，我们知道，这篇报告的意图不在于做出新的研究判断，而是要为老的主张再扯一气，就是老调重弹的意思！
兰德公司的报告称，台湾形势是美中关系最棘手的问题，“而且是世界上最危险的热点之一。”
这样的结论有对有错。台湾形势是美中关系最棘手的问题，这句话很对。美国的感受应该很深刻了。如果美国不认真对待台湾问题，在台湾问题上严重损害中国利益，美中关系将覆水难收，中国是有这样的态度、这样的决心的。至于“而且是世界上最危险的热点之一”这样的判断，可能失之偏颇。第一，台湾海峡至今仍然维持在和平的现状之中。第二，大陆一直主张用和平发展的思路来解决问题。第三，与中东、以色列等地区你死我活的局势相比，台湾海峡两岸人民的理智并没有失去。
兰德公司的报告还认为，中国担心至少10年内随着台湾民主的成长及文化政治的“台湾化”，可能进一步把台湾和大陆分开，台湾会进一步脱离其掌握。
中国武力制止最终分裂是唯一选择。
