评论: 参众两院差异大 美税改推迟1年?小心市场死给你看!

只有登录用户才能发表评论,点击此处登录    返回新闻帖
RealClear 发表评论于 2017-11-11 18:10:08
纯属无知,三德死说十五万以上就是富人,噢八也曾经要定义25万就是富人。你给下的定义26万是中产?那七八万是什么,穷人?自己查查26万是百分之几?左棍就是这么无知。


------------------------------------------------------------------
你好么 发表评论于 2017-11-11 08:53:40

川粉真特么奇葩,怕被人说给中产加税,还开发出个概念把中产叫做“小富人”...
·八戒· 发表评论于 2017-11-11 08:54:33
富人少交,肯定中产多交,没有任何可疑惑的,因为总税收不可能少,只能更多。
你好么 发表评论于 2017-11-11 08:53:40
川粉真特么奇葩,怕被人说给中产加税,还开发出个概念把中产叫做“小富人”...
RealClear 发表评论于 2017-11-11 08:47:11
别扯什么这次减税是加中产阶级的税,你懂不懂税?自己根据众院的新税率算算,二十万以下的家庭收入的多交一毛了吗?根据众院的税率一年至少少交几千,而那些47%的穷人毛税也不交一个,这才叫劫富济贫。还有26万以上收入的小富人可能会多交些税,真正富人39.6税%,一点不少交。

有些人拿州地产税或者50万Mortgage说事,你是有病。你州里的地税高,那是你州里的问题,左棍州都拿那些钱救济穷人和非法移民了,比如加州。至于50万按揭,你觉得不多?在全国范围你,你当然很多,你就是富人,加州房子贵,你愿意买,怪不了别人,你去德州问问,有几个房子是50万。加州房子的泡沫,比如硅谷,早该降温了。

一句话,共和党税改,合理,可行。
我想对你说 发表评论于 2017-11-11 07:45:46
楼下,2008-2010的时候民主党是控制参众两院的,奥巴马医改就是这个时候出炉的。
我想对你说 发表评论于 2017-11-11 07:43:35
都是分蛋糕的问题,要给富人减税,钱从哪儿来,穷人是不交税的,所以只有拿中产阶层开刀。
Mike和我 发表评论于 2017-11-11 04:59:48
我怎么记得奥巴马医改的时候共和党在国会是多数。有人给科普下吗?


树没皮怎办 发表评论于 2017-11-10 20:18:37
推迟到2019年,中期选举结果都出来了,可能民主党已夺回参众两院了,还搞什么税改。 现在共和党控制参众两院,总统也是共和党的,是进行改革的最好时机。 过了这个村,就没这个店。奥巴马就是趁着刚上台那时, 民主党控制参众两院,通过全民医保法案的。
秋风秋雨88 发表评论于 2017-11-10 22:56:46
LRushBall 发表评论于 2017-11-10 21:01:11
请教大家一个减企业税的问题。一直说这个给企业减税能增加就业。但是企业现在本来就有很多cash,这个大家都知道。 这个减了税了企业cash更多。但是没有市场的需求,企业怎么会仅仅因为cash多了就招人呢? 再说了,现在不是失业率很低么? 川普不是说了几次job number多好多好,那这么大规模的减税能有多大用处呢?
------------------------------------------------
这是共和党人向来欺骗愚民的招数,随便举例开小超市的减税了,难道老板会因为口袋里钱多了就多雇佣员工吗?肯定不会的,多出来的都是进老板自己口袋的。就算看看床总统,每周去自己家庄园度假,开给政府账单一张又一张,连特勤组喝的水都账单给政府,不照样聘请外劳,哪里来的hire 美国人,美国优先啦?你11元一小时,是招聘不到当地人,那你15元,20元一小时,肯定有当地人干啊,反正你从政府那已经额外赚那么多了?还不回馈下...  查看完整评论
无奈渔民 发表评论于 2017-11-10 21:55:53
我吃肉,你喝汤。这是历代共和党总统的减税宗旨。这届奇葩总统,要剜你的肉补他的疮。够狠。
你好么 发表评论于 2017-11-10 21:04:20
取消遗产税这不是在给富人减税么?
当然给富人减了税就要给中产加税来补贴啊。
加州中产房贷高于50万的比比皆是。
这些人到时候不仅贷款利息不能抵税,连州税也不能抵税了。
整个所谓的税收改革就是拿中产挣的辛苦钱去给富人买单。

---
wd01702 发表评论于 2017-11-10 18:03:10
还有人在说这个税改是减富人的税?究竟有没有看过人家的税改计划?富人(年收入超过50万)39.6%的税率维持不变。中产和穷人有不同程度的减税。买房超过50万以上部分的贷款不能拿来抵税(买房子贷款要超过50万不一定觉得自己富,但肯定是top5%以上,在其他美国人眼里,就是富人。)哪里有富人减税?奥巴马8年没减税,公共设施也没见改善啊。谁说税就一定会有效率的用到公共设施上?福利,白卡,非法移民,难民,钱哪来? 还有中间的那些官僚从中合法的截流。就算最后有部分花到公共设施上,还有工会。
LRushBall 发表评论于 2017-11-10 21:01:11
请教大家一个减企业税的问题。一直说这个给企业减税能增加就业。但是企业现在本来就有很多cash,这个大家都知道。 这个减了税了企业cash更多。但是没有市场的需求,企业怎么会仅仅因为cash多了就招人呢? 再说了,现在不是失业率很低么? 川普不是说了几次job number多好多好,那这么大规模的减税能有多大用处呢?
树没皮怎办 发表评论于 2017-11-10 20:18:37
推迟到2019年,中期选举结果都出来了,可能民主党已夺回参众两院了,还搞什么税改。 现在共和党控制参众两院,总统也是共和党的,是进行改革的最好时机。 过了这个村,就没这个店。奥巴马就是趁着刚上台那时, 民主党控制参众两院,通过全民医保法案的。
无奈渔民 发表评论于 2017-11-10 20:08:10
worley 发表评论于 2017-11-10 19:33:19

看来大家对降低企业税都没有意见,而对个人收入税却争议很大。
那就先改革企业税,再改革个人税呗。
--------------------------------
错!降低企业税对政府税收会大幅减少。将会危及2018两院选举共和党席位。推迟到2019是明智之举。议院版本个人税改比川普的好很多。先推个人税改对共和党有好处。毕竟保住共和党席位更重要。但是对总统连任不好。一般来说,这是丢帅保车,还是丢车保帅的问题。股市疯高,可以说是花街恭维老川也可以说在给老船下套。如果这种疯狂持续到2018中期,失业降至3.9%。2018下半年股市会大幅回抽,经济会给共和党脸色看。这是他们不想看到的。
每天都来看看 发表评论于 2017-11-10 19:52:37
小编的标题逗死个人咧
大赞!
worley 发表评论于 2017-11-10 19:33:19
看来大家对降低企业税都没有意见,而对个人收入税却争议很大。
那就先改革企业税,再改革个人税呗。

改革个人税吃力不讨好。无论怎么改革,左棍都说对富人有利,因为美国47%的家庭根本不缴税。
maina 发表评论于 2017-11-10 18:35:15
富人相对的少交税穷人不交税, 这在全世界都一样。中产是大多数, 大多数就得多出力多出钱。这也是人们脱中产挤富人圈的动力。
Danning1 发表评论于 2017-11-10 18:24:15
市场算个屁,华街交易员也配谈经济?
wd01702 发表评论于 2017-11-10 18:03:10
还有人在说这个税改是减富人的税?究竟有没有看过人家的税改计划?富人(年收入超过50万)39.6%的税率维持不变。中产和穷人有不同程度的减税。买房超过50万以上部分的贷款不能拿来抵税(买房子贷款要超过50万不一定觉得自己富,但肯定是top5%以上,在其他美国人眼里,就是富人。)哪里有富人减税?奥巴马8年没减税,公共设施也没见改善啊。谁说税就一定会有效率的用到公共设施上?福利,白卡,非法移民,难民,钱哪来? 还有中间的那些官僚从中合法的截流。就算最后有部分花到公共设施上,还有工会。
鱼美人 发表评论于 2017-11-10 17:30:57
200点也叫大?TRUMP上台以来都升了6000点了,跌个两三千点都不算个事。

市场,你就快点死给大家看吧,求你了!
·八戒· 发表评论于 2017-11-10 17:24:25
羊毛出在羊身上,想减税必然要减少公共事业,比如美国公共交通已经吃老本几十年了,很多交通设施已经严重老化,威胁到安全和限制了经济发展。继续减税,反而增加军费开支,那么公共事业只能停止,能行吗?

减富人的税和公司的税,那就只能增加穷人和中产阶级的税,而穷人基本上不纳税,谁会增加税还不明确吗?呵呵
蓝靛厂 发表评论于 2017-11-10 17:10:10
我就说通过不了,阻力太大。川普上台不仅是民主党跟他唱反调,共和党的老杂毛儿们也不待见他。
TheEarth 发表评论于 2017-11-10 16:52:03
炒股AI怎么看?
tz2000 发表评论于 2017-11-10 16:28:01
参议院被establishment控制得更牢?实际上税改是企业税更重要,收入税对大多数人其实差不了太多
逻辑思维 发表评论于 2017-11-10 16:12:16
华尔街的犹太吸血鬼又在找机会兴风作浪..
LY407 发表评论于 2017-11-10 16:11:09
可见减税就是养肥华尔街,和中产无关
页次:1/1 每页50条记录, 本页显示125, 共25  分页:  [1]