评论:骂桑兰稿件谁写的？新华社郑州晚报互指对方(组图)

lulalala 发表评论于 2015-12-02 19:10:54

@挥汗如雨
桑兰当时没提出来，最大的可能是不知道这在美国属于性侵，后来被律师提醒了，才告那家人。
Ppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppp
也就是说她当时没觉得难为情，没有觉得不妥，没有异议和反抗，或许反过来觉得很爽很享受-——那么那来的性侵和强奸！
如此血口喷人，致人于死地，难道不怕再遭报应?

红叶发表评论于 2015-12-02 14:55:40

挥汗如雨：

你想的很容易呀，17年前中国还没有保险业，国家还没有为运动员买保险的意识。

知道一个老人家住院二周的总费用是26万美元，桑兰如果10个月都住院或康复中心，你给她算算那1000万还剩下多少？就是这1000万也是友好赛主办方为每位参赛人买的意外之险的上额了，你让桑兰还要不要继续治疗了？

她自己都说了，她不欠国家的，国家更不欠她的！那意思就是她现在是个自由人，和国家已经算清了，她不能赖上国家了，她要去赖其它人了！！

Tony897 发表评论于 2015-12-02 13:59:53

支持挥汗如雨的评论。

红叶发表评论于 2015-12-02 13:32:07

挥汗如雨：

你的发言让我想到了＂好人是当不得的，尤其是对中国人！＂没有利益为什么要帮忙，对吧？就如同南京法官说的那句名言：不是你推的你为什么要去扶她？

桑兰出事时17岁，未成年，因为出事地点在美国医疗在美国，就必须找个纽约当地人来做监护人，代理她签署所有的相关医疗的保险的法律文件。刘家就是那监护人！想问你一句，如果找到你，愿意做吗？是的，桑兰原本可以在康复中心一直呆到回国，可你别忘了她的保险是有上限的，用完了就没了，而且桑兰妈妈也来美国了，也住康复中心是吧？按你的思维刘家人只要签个字，帮桑兰当当翻译就行了是吗？！！

lulalala 发表评论于 2015-12-02 12:23:50

@挥汗如雨：
你相信桑某人的亲爹替她洗澡了吗？17年后她觉得男人替她洗澡不妥，为何当时不提出?当时不提就是没有这事。是什么理由让她沉默了17年?麻烦你替桑某人推理一下。

大概刘家有钱，楼下的穷鬼们才要致人于死地。

别忘了虽说东西文化价值有差异，但中国人还是有自己的价值观，桑某人是根本没有人味！

挥汗如雨 发表评论于 2015-12-02 10:22:17

我相信桑兰。她伤后先住医院，然后住康复中心，即使回家也只能是专业护工护理。那家人不该把她接到自己家，从而影响她的医疗保险。如果真的关心她，应该多去康复中心看望她，而不是把照顾她作为挣钱或和国内体委拉关系的工具。她的医疗护理花费是医疗保险cover的，医疗保险公司定期评估病人的护理需要，而且不cover非专业护理提供的照顾。这家人照顾她，能提供专业护理才能给医疗保险公司的护理报告（那种报告是需要注册护士签名才能上交的）吗？

至于她是否受到性侵，按美国的标准，她已经受到了。一个成年非医务专业男性照顾一个未成年少女，帮助她大小便，和洗澡，不接触她的敏感部位是不可能的。如果接触了，是不是性侵？没有证据，只能是没证据，不能证明她起诉的事没发生。以桑兰在他们几年前那次法庭争斗后的表现，我觉得她的话更可信。她从来没在网上辱骂诅咒过那家人，相反，在每个有关桑兰的新闻后面，都有那家人的影子在恶毒诅骂侮辱桑兰。

slusa 发表评论于 2015-12-02 06:22:41

四则舍就是个疯狗。从绞肉机里出来的人，与人奋斗其乐无穷。同情弱小是人类的本性。

CH1034 发表评论于 2015-12-02 06:14:40

黑人不留名，编辑要负责吧？

netcitizen 发表评论于 2015-12-02 02:41:47

“残疾人”“弱者”“同情心”“17岁的小姑娘”“为国受伤”这些概念在脑子里搅拌一下就得出桑兰有理的结论，说明大家还是习惯用情感代替理性，难怪中国这么多年来就是成为不了法治国家。

lulalala 发表评论于 2015-12-02 02:41:21

桑某人的亲爹有没有替她洗过澡？她应该告她老子性侵或强奸！

lulalala 发表评论于 2015-12-02 01:34:20

桑某人年少时是否有眼疾？比如斜视，咪细眼等，以致于产生幻觉？

lulalala 发表评论于 2015-12-02 01:33:53

桑某人年少时是否有眼疾？比如斜视，咪细眼等，以致于产生幻觉？

orchid 发表评论于 2015-12-01 23:30:22

我为桑兰说话全凭做人的直觉，和对当今世界的了解。如果一个弱者，桑兰17年来不停的重复着同样的谎言？那是什么？那也许正是一个弱者无助的呐喊，如果你没有委屈没被误读，你能坚持吗？你能做到吗？假話多說幾遍就一定會有漏洞，尤其是事過已久。如果桑蘭能夠把假話17年一點不變，並不斷重申卻恰恰說明她是一個唯一的可以被拋棄的可以被蔑視的無足輕重的小人物，弱女子！當今世界任何法律都需要首先權衡利益集團，而桑蘭是一個最不需要被保護的。這就是當下世界的真麵目！不是嗎？

hira1992 发表评论于 2015-12-01 23:05:42

我们这些毫不相干的看客的毁誉真有这么重要吗？何必偏执至此？还是多和身边的朋友聊聊吧

justforfun123 发表评论于 2015-12-01 22:13:25

四则舍真的是一个差劲的帮手。他说话风格一时像是某些报纸的社论，充满莫名其妙的自义；一时又仿佛情绪激动到爆棚，要讲粗话。他的帮助没能修补刘谢受损的名声，反而令他们更受攻击。刘谢实在应该雇一个好一点的，没那么情绪化的帮手。

Tony897 发表评论于 2015-12-01 22:02:53

提不出证据，就只有撤诉。但是提不出证据不等于被告无罪。这就是为什么刘谢一定要桑兰道歉。你们让自己二十岁的儿子给小姑娘洗澡，还要人家给你道歉。想得出。收敛点吧。

Tony897 发表评论于 2015-12-01 21:45:00

滥诉诉因为难以取证，提供证据，滥诉和败诉是两回事。这么大的案子，败诉不要说三万，三百万也打不住。提不出证据，不代表被告无罪。当年的辛普森杀人案就是最好的说明。不要欺负人家不是法律专家好不好。

有鹿的地方 发表评论于 2015-12-01 21:44:01

四则舍：你太像组织里的人了，充满了铿锵的自以为是的正义感，你以为你喊声桑兰对手是正义的，他们（或者说是你）就是正义的了？太低估人民群众的智慧了吧？我没时间陪你在这里了，我表明我的观点态度，这就够了，我没有时间，也没有兴趣不停地评论，看看你这么执着，看看你评论的方式，猜也猜到你是什么人了，可惜你不是一个好演员，你们的剧本都让你给演砸了！

Tony897 发表评论于 2015-12-01 21:33:10

美国法院判谁胜诉了，你倒是说呀

四则舍 发表评论于 2015-12-01 21:30:41

铜豌豆兄，您歇歇吧。美国法院也判了罚了，中国新华社也发话了。您随便质疑，质疑月亮是块奶酪也随您便。

“大多数人同情支持桑兰” - 那么就帮她募捐付罚款吧。

Tony897 发表评论于 2015-12-01 21:27:05

就是因为许多事情不清楚，时间太久，取证困难，又过了追诉期，加上各执一词，所以没法立案判出胜负。

铜豌豆 发表评论于 2015-12-01 21:25:25

四则舍，回去跟你老板讨论下，研究研究为什么你越蹦跶，大多数人越质疑刘谢，反而更同情支持桑兰？

Tony897 发表评论于 2015-12-01 21:17:10

新华社发话，结果招来几万人批驳。如果美法院已经判谁胜诉，谁败诉，你还在这蹦哒啥？不要在这糊弄人好不好。

有鹿的地方 发表评论于 2015-12-01 21:16:38

四则舍，真是看不下去你的无休无止的评论，翻看了一下有关桑兰的新闻的评论，哪篇后面都有你名字，你认定桑兰是个骗子，不厌其烦地引用新华网的文章作为你的佐证，“意外事故发生后，官方的结论众口一词，绝无二致，全都说桑兰的摔伤是一次意外事故。桑兰本人最初接受美国记者采访时也是这么说的”，桑兰摔伤时才17岁，还是个孩子，有可能官方让她这么说怎么做，至于官方说法是真的假的，我不作评论，也不会相信所有媒体上的东西。事实真相只有当事人知道，我们只是旁观者。我现在看到的是，一些人包括媒体用这么多的力量攻击桑兰，看看几个文学城ID评论的频繁程度，只能感叹桑兰对手的强大，这个事件中，桑兰是弱者，我同情她。

CHUNTIANEAST 发表评论于 2015-12-01 21:09:01

希望最后把整个事情的真相查清，还桑兰一个公正。争论越多，越能把真相搞明白。有人搬起石头砸自己的脚。

hira1992 发表评论于 2015-12-01 21:00:54

就是用这十个月作为一种投资而已。只是现在，投入产出比没有以前对自己有利了，马上就觉得自己亏大了，所以怨气冲天。

四则舍发表评论于 2015-12-01 20:45:08

他们是什么？不是帮了桑兰10个月的人吗？

铜豌豆 发表评论于 2015-12-01 20:57:32

四则舍，你是故意来黑刘谢夫妇的吧？看了你这么多话，刘谢的名声给你败尽了。

Tony897 发表评论于 2015-12-01 20:52:55

这个“什么”，就含义多多了，大家联想吧。

冷暖那可休 发表评论于 2015-12-01 20:50:00

干嘛要对一个一辈子在轮椅上生活的人这么紧追不放? 国家队当时没为她买保险吗?

Tony897 发表评论于 2015-12-01 20:37:59

我本来对刘谢夫妇没有什么坏感，但是自新华社发文后，他们圈内的几个人在网上污言秽语，恶毒谩骂，让我一眼看透了他们是什么....

Tony897 发表评论于 2015-12-01 20:24:18

支持楼下的话，这对夫妇不是什么好东西，一天到晚打着恩人的招牌，背后干着........

zhifeng_w 发表评论于 2015-12-01 20:14:02

一直查下去，最终一定能查到刘谢那里。这对夫妇真是忘乎所以了，大概以为自己有某些有权势的人的支持，竟然为所欲为。

slusa 发表评论于 2015-12-01 20:00:20

四则舍，即然法官都判了，你就应该高枕无忧，干嘛在这里没完没了的啰嗦，难道真的做贼心虚？落井下石是没有好报的。我只是一个中立者，都看不下去你的嘴脸了。

orchid 发表评论于 2015-12-01 19:50:16

假话多说几遍就一定会有漏洞，尤其是事过已久。如果桑兰能够把假话17年一点不变，并不断重申却恰恰说明她是一个唯一的可以被抛弃的可以被蔑视的无足轻重的小人物，弱女子！当今世界任何法律都需要首先权衡利益集团，而桑兰是一个最不需要被保护的。这就是当下世界的真面目！不是吗？

slusa 发表评论于 2015-12-01 19:45:09

桑兰已经高位截瘫17年。诉讼案也由法官裁判。用不着你们这些水军在这儿自以为是。谁有相信你们的话是真的呢？

笑薇. 发表评论于 2015-12-01 19:17:11

新华社成了街头八卦小报。堕落了。

捞一把1 发表评论于 2015-12-01 18:39:37

谁写得不重要，关键是是否真实

北卡山人 发表评论于 2015-12-01 18:10:14

八戒这次说得好！这些烂事旧事烦死人

四则舍 发表评论于 2015-12-01 18:01:08

人在做，人在看。让证据说话。

四则舍 发表评论于 2015-12-01 17:59:13

新华网天津１１月２７日电

综上所述，意外事故发生后，官方的结论众口一词，绝无二致，全都说桑兰的摔伤是一次意外事故。桑兰本人最初接受美国记者采访时也是这么说的。但是１０个月后，在离开美国返回中国的前夕，她在接受一家媒体采访的时候，突然改口说，罗马尼亚教练贝鲁撤垫子才是她摔下来的直接原因。这是她第一次公开讲罗马尼亚教练撤垫子的事情。此后的１７年间，她始终坚持这一说法，但是具体情节飘忽不定，变幻无常。除了撤垫子，她后来又加上了教练刘群琳看到她犹豫，便催促她“别犹豫，冲过去！”的喊话。再到后来，又有了她看到贝鲁撤垫子后，便一边跑，一边摆手示意让他别撤的内容。

　　同桑兰在媒体上的飘忽一样，桑兰在起诉书中的说法也不尽一致。从２０１１年４月２８日递交第一版起诉书后，桑兰４次修改她的起诉书。在总共５版起诉书中，最后一版的说法，理应是桑兰最为认可的“终极版”。新出来的物证，恰恰证明了这“终极版”的指控没有根据。

四则舍 发表评论于 2015-12-01 17:57:29

新华网天津１１月２７日电

　　天地良心

　　１７年过去了，桑兰受伤的原因还有那么重要吗？

　　人类是社会的动物，任何一个单体的不幸，都会触动群体中的其他成员。故此古人云，兔死狐悲，物伤其类。

　　倘若一个代表自己国家在异国他乡比赛的花季少女受到外国人的干扰而摔成瘫痪，她的同胞无动于衷，不理不睬，那他们一定是患上了良心麻痹症。

　　反过来说，桑兰受伤倒地后，贝鲁是第一个走到她的身边施以援手的人。在过去的１７年间，桑兰在媒体上和法庭上不停地指控贝鲁撤垫子，却从不提供任何证据。以这样的方式来指控自己在生命危难之时第一个出手相救的人，也是大家难以接受的。

四则舍 发表评论于 2015-12-01 17:56:54

新华网天津１１月２７日电

　　２０厘米

　　１７年前，１７岁的桑兰到底是怎么摔成终生瘫痪的？最近，一份新的证据冒了出来。美国一位运动科学家公开了他的结论：导致桑兰摔伤的直接原因是她踩错了踏板的部位，更具体一点说是她起跳的时候，双脚踩在了踏板的前沿儿部位，比通常的踩踏部位靠前了２０厘米。这２０厘米的错位造成了桑兰的残疾，后来又引发了旷日持久的媒体喧哗与著名的“跨国天价官司”。

　　１７年来，桑兰一直指控罗马尼亚体操队的教练Ｏｃｔａｖｉａｎ　Ｂｅｌｕ（奥克塔万?贝鲁）在她起跳之前的瞬间去撤垫子，说那才是她摔伤的主要原因，她的教练刘群琳、美国体操协会、友好运动会的主办机构也负有一定的责任。新的证据显示，桑兰的指控并没有根据。贝鲁不仅没有撤垫子，而且还是桑兰摔伤后第一个走到她身边帮助她的人。

·八戒· 发表评论于 2015-12-01 17:47:06

如果不是桑兰自己没完没了，哪个新闻吃饱了撑的老去炒冷饭？她就怕别人忘了她。

自干五第二万名 发表评论于 2015-12-01 17:03:53

再如何辩解，捅了一个大窟窿。
下次，谁敢用你？

slusa 发表评论于 2015-12-01 16:07:21

17年后，两大报纸还写这样的文章，都够下作的。人在做，天在看。

自干五第二万名 发表评论于 2015-12-01 16:03:54

楼下，你写的吧？
一到追责任了，就都不认了？
好像郑州是河南的地方？

四则舍 发表评论于 2015-12-01 15:30:42

以下“撤垫子”指控没有根据——桑兰摔伤真相调查:

　在起诉书中，桑兰是这样描述她的受伤过程的：

　　“在她高速助跑到距离跳马几米远的地方，一个人出人意料地出现在了她的落地区并且开始把垫子拉走。”

　　“受到意想不到入侵的干扰，桑兰无法适当地调整自己。她的头直接落在了垫子上，造成两节颈椎的折断和错位。”

　　“由于正在落地区撤垫子，那个导致桑兰分心的人第一个来到她的面前。他后来被认定为罗马尼亚队教练奥克塔万?贝鲁。”

笑薇. 发表评论于 2015-12-01 15:29:32

新华社还是去揭露社会问题，不要拿人家私事赚钱。无耻！

仰韶发表评论于 2015-12-01 15:06:33

显然是当事人写的。普通读者不会跟踪此案17年，当事人为了某种目的或利益。

Tony897 发表评论于 2015-12-01 14:44:25

新华社还写不出这么下作的文章。是某当事人雇佣人写的，再通过关系登出。

评论: 骂桑兰稿件谁写的？新华社郑州晚报互指对方(组图)