评论:诺贝尔文学奖陪跑7年村上春树本人怎么看？(图)

DMV5 发表评论于 2015-10-09 07:19:32

看过＂海边的卡夫卡＂，恕我水平有限，看得真是云里雾里，不大明白他要表达什么。

金色的雨 发表评论于 2015-10-08 16:14:52

村上春树的作品没有诺贝尔奖的背书也不影响在世界文学史上的价值。那些天天把诺贝尔奖作为作家，作品成就标杆的伪文学爱好者，除了势利和浮躁，还剩什么了

这次诺奖给女记者是个好事，让大家知道这到底是个什么奖。

假旋球 发表评论于 2015-10-08 15:36:59

楼下的，你不喜欢可以，凭什么说人家写得很马虎？

白云蓝天 发表评论于 2015-10-08 14:24:56

《挪威的森林》看过，写得马马虎虎。当代中国文学要比日本好多了。

Angry小鸟 发表评论于 2015-10-08 13:10:12

猜想一：作品过于通俗，缺乏社会批判性？
==========================================
简直胡扯，读者多和通俗，大众化是两回事。村上的作品是深刻的，文学价值也非常的高。去看看amazon***上的书评（大部分他的书都有大量的评论），他的书引发的思考很多。

不过从题材的角度上讲，村上春树的作品所描绘的工业化时代的人文生态，与比如莫言的作品所描述的落后野蛮残忍原始的人性，残酷的生存环境相比，显然后者给评委的震撼和冲击力更大。象这次他又输给了白蛾罗斯的女作家，也是类似的道理

觉得这样很好 发表评论于 2015-10-08 13:00:15

答楼二，更正

觉得这样很好 发表评论于 2015-10-08 12:58:57

百年孤独，就很好，答搂一

品春风 发表评论于 2015-10-08 12:21:39

小时代作家郭敬明，上海天才作家韩仁均，都有得奖的实力。

怎么可以瞎说 发表评论于 2015-10-08 12:05:27

看过《挪威的森林》,很不错.

黄桷树 发表评论于 2015-10-08 11:55:52

楼下的信息也很有意思。
而恰恰俺读了近年所谓美国的一些畅销书，当然大部分来自台湾的翻译，好多名人作推荐的那种，读完觉得全身都是肯得基，麦当劳的味道有没有？
最近读了一本在美华人的作品，叫做战废品，英文名 War Trash，作者哈金，首页说也是畅销榜排名作品，读完才稍稍远离了快餐的氛围，感谢这位华人作者。

希声发表评论于 2015-10-08 11:35:35

郭敬明可以设立一个"小时代"奖嘛。这样村上大叔得奖就很恰当了。

事实是村上就没有得过日本文学自己的最高奖芥川奖。《且听风吟》和《1973年的弹子球》虽然二次入围，但二次落空。评委们对村上作品的整体评价很有意思：外国翻译小说读得太多。读得太多的一个结果是在村上的笔下，日本人等同成美国人。

大叔内心其实是渴望奖项的，因为在意，反而刻意。

黄桷树 发表评论于 2015-10-08 11:29:05

俺本人喜爱春上村树的作品远远超过莫言的作品。他对少年成人前的心理描写细腻准确，外表毛躁内心敏感，冲动又脆弱，层次丰富且立体，作品超越时代，国界和文化，敢于直面真实的生活，接受读者的检验。相比之下，莫言的作品要么是严格的背景时代限制，要么是莫言的虚拟世界莫言说了算，背景人物地域文化都有极大的局限，可以说不敢放胆让世人甄察。
大约2004年的诺奖得主是来自南非的白人作家，他的作品少年时非常优秀，俺读得热泪盈眶，觉得生命才不孤单。
其实俺还读过日本不止春上一人的此类作品，既深刻又浅显易懂，就此领域的作品而言，中国还完全没有出现过一个值得关注的作品及作者，
刘绍铭说，他是反共并抗日的，但俄国，日本作家的成就的确值得中国文华圈学习景仰，俺是同意此说法的。

挺没劲 发表评论于 2015-10-08 10:34:16

诺贝尔文学奖比和平奖好一点，但还是缺乏公众或同行的认同感

一问三不知 发表评论于 2015-10-08 10:26:21

还是陪跑.

评论: 诺贝尔文学奖陪跑7年 村上春树本人怎么看？(图)

评论: 诺贝尔文学奖陪跑7年村上春树本人怎么看？(图)