评论: 美国税局权威数据：顶尖家庭年入多少，交多少税？(图)

只有登录用户才能发表评论，点击此处登录    返回新闻帖
老东家 发表评论于 2015-09-02 11:42:39
闹了半天，还是在抠字眼。拉倒吧，你要报纸上每篇文章都写成给会计律师看？不然就是误导？

如果有人写，”我的爱人是一朵红红的玫瑰。“你是否也要说，有意误导读者，人是灵长类哺乳动物，玫瑰是蔷薇科蔷薇属植物，怎么会是一样的，而且一个人浑身玫瑰红，只能是鬼了，还有什么可爱？
taoren 发表评论于 2015-09-02 11:30:01
说你胡搅蛮缠，理由如下：
1） 原文作者写道：“。。。有不少人由於各種原因，不僅不用交稅，反而還能拿到退稅。” 我的评论是，不交稅，怎麽退稅？補助和退稅是兩碼事。也就是说不交税，何来退税？
2） 中低等收入的个人或家庭报税表中有很多项Credit， 如上学的学生有学费credit；有所得税credit；买个人IRA的，有IRA credit…。这些都是对中低等收入的个人或家庭一种金额的补助。也可用来抵扣个人或家庭必须要交的各种税项。有的低收入个人或家庭，在扣除免税的金额后，没有达到交税的底线，就不用交税，因此，他们拿到的退款金额根本不是原来交的税，而是政府的给他们的低收入补助。
3） 社安和医保税必须要交，也不能退。
4） 劝你去问问资质高的会计师，不会在回答你了。
taoren 发表评论于 2015-09-02 09:47:10
老東家 發表評論於 2015-09-02 09:16:28
taoren 發表評論於 2015-09-02 08:48:47 原文“不僅不用交稅，反而還能拿到退稅。”
-----------------------------------------
個人退稅係指退還給納稅人多交出的部分或全部的聯邦，州和市的所得稅。社安和醫保稅是不能退的。老東家，你既然不是會計師，就不要多言了。但你看不懂上麵的說法是誤導， 讓人失望。
------------------------------------------------------------------
看來你是專業人員了。那請你向我這個不能多言的人解釋一下：EIC是怎麽回事，低收入者是否能在填稅表時，從EIC裏拿到錢，以至於政府最後發來的退稅款，多於曾經給扣交的稅款？

弄清了這個，再來指責原作者誤導讀者不遲。
==========================================================================

Credit 能叫退税吗？看来你先弄清了這個， 再来讨论。你是本文的作者吧。如不是，希望你不要成为胡搅蛮缠之人！
User_Long 发表评论于 2015-09-02 09:26:54
大家都去投床破吧，他提议加税！
taoren 发表评论于 2015-09-02 08:48:47
原文“不僅不用交稅，反而還能拿到退稅。”
-----------------------------------------
个人退税系指退还给纳税人多交出的部分或全部的联邦，州和市的所得税。社安和医保税是不能退的。老東家，你既然不是不是会计师，就不要多言了。但你看不懂上面的说法是误导， 让人失望。
jeremyNYC 发表评论于 2015-09-02 07:48:20
这个有意思吗，1%那部分人收入可能是5%那部分人的几百几千几万倍
taoren 发表评论于 2015-09-02 07:22:59
老東家 發表評論於 2015-09-02 05:45:35
taoren 發表評論於 2015-09-01 14:40:47 僑報的記者不太懂報稅就不要誤導讀者。說什麽“。。。有不少人由於各種原因，不僅不用交稅，反而還能拿到退稅。” 不交稅，怎麽退稅？補助和退稅是兩碼事。

-------------------------------------

不要摳字眼啦。Earned Income Credit 實際就可能退回的錢比扣掉的錢都多。那些拿巴菲特的稅比秘書稅要低的說事的。那是典型的hyperbole。事實上這連在小布什當總統時就很難真正做到，O8上台給“富人”增稅後，更是難上加難。
==================================================================

怎么叫“摳字眼”？你这种话，很像那些糊弄人的低质的报税会计师讲的话。
日月楼主人 发表评论于 2015-09-02 05:56:44
堂堂的“侨报”居然也剽窃别人的文章。 这篇文章是本人原作，原标题“美国顶尖收入家庭一年赚多少钱，交多少税”，写于今年5月份，先登载在《新州周报》“范琦勇专栏”（本人专栏），2015年5/15 上传到文学城本人的博客,没想到8/31日被侨报剽窃，几乎一字不改的发在侨报版面上，作者名全然不见，今天居然又发在文学城上， 也没有原作者名，人们还以为是侨报的原作，真是厚颜无耻！
布衣齋主 发表评论于 2015-09-02 04:40:35
忘記房地產稅了？
shuguangt 发表评论于 2015-09-01 23:45:59
到处都一样，不交税的那部分人，手里攥着选票，没人敢惹。养着呗
ttw97 发表评论于 2015-09-01 23:24:07
是53%
ttw97 发表评论于 2015-09-01 23:23:30
Daly here, :( 2014缴了50%
dalyhere 发表评论于 2015-09-01 20:06:04
如果在加州，你年收入38万，如果能到手19万就不错了。联邦税，州税，社会保险税，奥巴马税，养老金，失业保险，401k, 然后一半以上没了。
sayyousayme 发表评论于 2015-09-01 19:47:38
有钱人不已经下命令了吗? 你放他吃！分收入一半。

AreyouOK? 发表评论于 2015-09-01 19:39:35
@ilovefriday 发表评论于 2015-09-01 16:47:24
你放屁！我们家一年交的税都快100万，几乎是收入的一半！
----------------------------------------------------
Wow, how did you spend the other half?
Tesha 发表评论于 2015-09-01 19:26:58
才交38%的总税收！
Tesha 发表评论于 2015-09-01 19:26:15
其实top 1% 收入的人拥有80%以上的全民收入！！！
gushen 发表评论于 2015-09-01 18:57:56
taoren 退的税比雇主扣的还多，就叫不用交税反而退税。
王剑 发表评论于 2015-09-01 18:44:25
这只能说明你是中产阶级

----------------------
ilovefriday 发表评论于 2015-09-01 16:47:24
你放屁！我们家一年交的税都快100万，几乎是收入的一半！
Santaiyang 发表评论于 2015-09-01 18:20:22
这篇文章没有将双职家庭与单身纳税分开。所以数字不准确。
SoWhatAgain 发表评论于 2015-09-01 17:52:18
这个不对吧，我怎么觉得我是底层的1%呐？ 这明显是有人抹黑美国嘛！
johnfilmmm 发表评论于 2015-09-01 16:51:11
呵呵 我都是1%了 伊斯兰顶级富豪！
icando2 发表评论于 2015-09-01 15:44:08
最好再公布一下不缴税还拿福利的人种，比如黑人在所有人中占的比例以及这些黑人占所有黑人的比例。让大家看看哪些是好吃懒做不干活的人。
hagerty 发表评论于 2015-09-01 15:01:45
挣工资的最可怜。一点便宜占不到。
巴菲特的联邦税率比办公室普通员工都低。作投资的不怕美国联邦税。
那帮自己开业的医生律师会计师之类的，每年冬夏到旅游胜地，顺道‘开会’，然后作为运营相关开支抵税。
王剑 发表评论于 2015-09-01 14:59:05
顶尖家庭年入多少其实不知道，因为不怎么交税
风再起时2008 发表评论于 2015-09-01 14:58:55
騷亂的很多黑人沒有工作，靠政府救濟，
~~~~~~~~~~~
敢不敢指出事实是他们嫌工作幸苦不愿做，还不如闹事多拿福利来得容易！！！
47%不交税还越叫越大声，交税的人交的还不够多，他们免费拿到的太少！！！
taoren 发表评论于 2015-09-01 14:40:47
侨报的记者不太懂报税就不要误导读者。说什么“。。。有不少人由於各種原因，不僅不用交稅，反而還能拿到退稅。” 不交税，怎么退税？补助和退税是两码事。
树没皮怎办 发表评论于 2015-09-01 14:38:00
美国所有纳税人的实际平均税率是12.24%, Top 1%富人的实际平均税率是23.27%, Top 5%纳税人的实际平均税率则是20.7%，
------------
这只是联邦的税吧？加上州的税，地方的税，各种各样的税，高收入的人税率应该不少于30%，甚至达到50%吧？
dalyhere 发表评论于 2015-09-01 14:32:44
富人是投资收益为主，投资税率低，因为投资有风险。但是民主党已经提高了投资收益税。
例如炒股，如果赚钱，政府收税，如果赔钱就活该。所以政府不可能对炒股收入按照工作收入征税。

其次，富人的收益很多是股票，例如比尔盖茨。如果不出售股票，政府无法收税，但是一旦比尔盖茨出售股票，50%就会被政府拿走了。
页次：1/1 每页50条记录， 本页显示1 到28， 共28  分页：  [1]