评论: 澳洲3.5亿公寓数小时售罄 大批华人排队购房(图)

只有登录用户才能发表评论,点击此处登录    返回新闻帖
邵志尚 发表评论于 2015-08-30 19:22:50
图谋赚钱的买家多过实际需要居住的。
西门桥 发表评论于 2015-08-30 13:42:18
这是包装的广告
黄玫瑰888 发表评论于 2015-08-30 12:06:23
还有这么写新闻的。价值3.5亿公寓,我以为啥豪华公寓值这么多钱。点进去一看原来是整栋楼的总价值。以为中国人都这么有钱了,人人跑出来买3.5亿的公寓。WXC的新闻现在真没法看。
bfl_yk 发表评论于 2015-08-30 10:20:24
美国政府雇员辛苦工作,养活了普通老百姓?
谁养活谁?
bfl_yk 发表评论于 2015-08-30 10:17:52
‘别的国家不收房产税而是改收收入税消费税的国家都是落魄的国家。这个羊毛究竟是出在谁的身上?‘

不知美国收不收消费税?
askyxx 发表评论于 2015-08-30 10:01:16
只有美国政府收房产税是用之于民的。美国政府雇员辛苦工作,养活了普通老百姓,修建了学校,道路,警察局等等。

象澳大利亚等国,因为没有收房产税,所以没有钱用在老百姓身上,所以澳大利亚等国人没有学校,没有道路,没有警察,整个就一原始丛林,大家去澳大利亚买房是为了享受野外风光的。

只有美国政府向普通老百姓收房产税的制度是最优的,别的国家不收房产税而是改收收入税消费税的国家都是落魄的国家。这个羊毛究竟是出在谁的身上?

大家说说,是不是这个理?
sevenfish 发表评论于 2015-08-30 09:44:57
挺好,每天出门就像小区大楼,一声中文:你好。最好一楼再开个大润发,联华超市。

不过好像澳大利亚不是外国人不能买新房
华伦久费 发表评论于 2015-08-30 09:01:38
嘟嘟囔囔大總裁 發表評論於 2015-08-30 07:28:29 美國獨棟居住環境好,但是每年稅費大約3%,而且基數隨行就市,大約等同於每33年重買一套房。澳大利亞好像目前沒有這個稅費,不知會不會學國內開始征收。

-------------------

美国的房地产税是取之于民用之于民。房地产税都是用于地方政府的运营和设施建设,小学等等。房价贵的地方,房地产税收入高,环境设施好,学校教学质量普遍好,从而也推动房价上升。
华伦久费 发表评论于 2015-08-30 08:57:39
嘟嘟囔囔大總裁 發表評論於 2015-08-30 07:28:29
美國獨棟居住環境好,但是每年稅費大約3%,而且基數隨行就市,大約等同於每33年重買一套房。澳大利亞好像目前沒有這個稅費,不知會不會學國內開始征收。

------------------------------

你这是哪里来的信息?美国绝大多数地方房地产税率在1%-1.5%,而且房地产税的地产估价都比房屋实际价值低。因为房地产税的估价基数每年的上涨有个上限,房地产下跌可以重新评估。有些户主拥有几十年的房屋,房地产税基数很低。我知道房地产税率达到3%的只有德州部分地区。
华伦久费 发表评论于 2015-08-30 08:57:39
嘟嘟囔囔大總裁 發表評論於 2015-08-30 07:28:29
美國獨棟居住環境好,但是每年稅費大約3%,而且基數隨行就市,大約等同於每33年重買一套房。澳大利亞好像目前沒有這個稅費,不知會不會學國內開始征收。

------------------------------

你这是哪里来的信息?美国绝大多数地方房地产税率在1%-1.5%,而且房地产税的地产估价都比房屋实际价值低。因为房地产税的估价基数每年的上涨有个上限,房地产下跌可以重新评估。有些户主拥有几十年的房屋,房地产税基数很低。我知道房地产税率达到3%的只有德州部分地区。
blush? 发表评论于 2015-08-30 08:32:04
好像跟央视的“大裤衩”建筑风格有点类似。
Chilama 发表评论于 2015-08-30 07:29:51
写得混乱,让人看着真费劲儿。
嘟嘟囔囔大总裁 发表评论于 2015-08-30 07:28:29
美国独栋居住环境好,但是每年税费大约3%,而且基数随行就市,大约等同于每33年重买一套房。澳大利亚好像目前没有这个税费,不知会不会学国内开始征收。
上流Man 发表评论于 2015-08-30 07:19:40
到国外还住高楼,就像穷人不知鱼那个部位好吃,没劲!
kingofhearts 发表评论于 2015-08-30 07:12:40
不知地税是多少?
页次:1/1 每页50条记录, 本页显示115, 共15  分页:  [1]