评论: 奥巴马让保守派噩梦成真 纽约时报高呼“太妙了”!(图)
只有登录用户才能发表评论，
点击此处
登录
返回新闻帖
may_day
发表评论于 2015-06-28 22:42:14
“保守派一直担心的是，医改可能会成功，并由此提醒选民，
有时候政府行为的确能提高普通美国人的生活水平。”
文章说得对，ACA的初步成功和高院的支持，使美国可以
真正把注意力放到医疗制度改革上，而不是无休止的诉讼！
美国医疗制度成本巨大，效率底下，弊端重重，是由许多
原因多年积累造成的：
1.医生时薪100以上，这还能接受，但有许多重复受费很令
人费解。比如，医生有自己的诊所或属于某州外科医生协会，
这样明明到医院看的病，你会受到多处账单。
2. 行政辅助人员复杂。UMLS，加上马上要实行的ICD10,
使得医疗保险的coding需要大量人手。此外还有非医秘书。
3. 手术辅助人员复杂。动手术就上万，为啥？一个麻醉医生
待两个助理构成一个小组，仅仅是臂丛麻醉，但以防要全麻。
4. 不必要的手术和检查。比如便携式X光,剂量是小，但也不
必要天天拍照。5. 保险公司获利巨大，有的是NPO,还不交税
6.专利药太贵, 价格可参考加拿大。
7. 公立医院浪费巨大，如VA, 此外病人等待时间过长,不满增加。
8. 医疗失误致死每年4万人以上，医院获得感染致死48000（2006）
smart321
发表评论于 2015-06-28 20:22:39
基本医保是社会保障的基础，这方面美国做得远不如欧洲和加拿大，奥巴马为美国人民作了一件大好事，值得称赞
青山留夕阳
发表评论于 2015-06-28 18:10:53
Obama医改的通过，几乎象征着美国正式步入加拿大和欧洲的“社会主义”模式。
锦西
发表评论于 2015-06-28 17:39:14
奥巴马穿上绿大褂挺可爱的，撤退后去演电影吧，绝对有票房。
yygwlt
发表评论于 2015-06-28 16:52:45
奥巴马是美国的割耳巴樵夫。
穷玩PP富玩劳
发表评论于 2015-06-28 16:48:45
自由派国家，民众的税负都超过10%－－这是基督教（保守派）的奉献
越是自由，民众的税负越高－－最典型的例子是北欧，超过40%税负
瘦马
发表评论于 2015-06-28 15:49:28
如果他真为人民着想，应该致力于降低医疗费用，不求能像加拿大基本医疗保险一份不花，保险内看病拿药一份不花，只要能降一半就惠及大众了。
茉莉花匠
发表评论于 2015-06-28 14:48:07
要什么医保啊？一枪一个都打死了，省多少保费啊！拥枪显然胜于医保。
文学城看客笑开言
发表评论于 2015-06-28 14:05:30
奥巴马太棒了，给全美国人民做了件大好事。无论姓社还是姓资，不管白猫还是黑猫，只要对人民好，对社会进步有利，对人类发展有益，维护了公平正义，就能得到大多数人的拥护和赞扬。好！
北卡山人
发表评论于 2015-06-28 13:34:03
八戒说对了这次。
我自己开公司今年医保费用涨了不只百分之十，我想要看你在哪个州。08医保理论是好、也有先例，但是必须绝大多数人签约才能降低保费
aac
发表评论于 2015-06-28 13:22:35
八戒总算说了一次人话。共产主义是要在资本主义高度发达之后实现的。美国的资本主义处于世界领先，步入共产主义不奇怪。欧洲更发达的资本主义早就过渡到社会主义了。 中共应该好好学习，改名，发展资本主义。
aac
发表评论于 2015-06-28 13:18:46
医保涨是正常的，医疗负担每年增长3% 不奇怪。
及夫
发表评论于 2015-06-28 12:50:42
这次主导同性恋婚姻合法的主要大法官是共和党籍总统里根任命的安东尼·肯尼迪。所以不要一厢情愿认为都是自由派法官干的。
yhr
发表评论于 2015-06-28 12:43:40
我们的成分是下中农。
yhr
发表评论于 2015-06-28 12:42:15
我们的医保费用张了不少，这么好的政策i下，为什么还要张我们的医保费用，想不通。
维真
发表评论于 2015-06-28 12:38:10
只有两个大法官是奥巴马提名Sotomayor, Kagan。
WXC发贴门槛太低，一点常识也没有的也可以在这里胡说八道。
维真
发表评论于 2015-06-28 12:34:49
楼下好无常识，现在9个大法官，其中5个由共和党总统任命。
所以，奥巴马健保和同性婚姻的高院定案更显得法律公义而非党派之争。
ak3
发表评论于 2015-06-28 12:26:43
美国已不是三权鼎立，奥八一下任命三个大法官，
高等法院完全受他和民主党控制，
XC11
发表评论于 2015-06-28 12:12:42
我们公司的保费从2014年起长了很多
维真
发表评论于 2015-06-28 12:01:35
楼下有谈到共和党政客态度的。
我看了一些名嘴评论，都说其实共和党那十几个总统候选人对这两天的高院有关奥巴马健保和同性婚姻法的判决嘴上高喊不服在心里是大大高兴如释重负。
原因很简单，因为这两个判决让他们不用再得罪选民说当总统后要推翻健保法案要禁止同性婚姻了。他们可以说在这两个问题上高院已经定谳，所以就在竞选时不必再嘴硬下去得罪多数选民了。
大部分的政客在观念和选票的面前，着重的是后者。
FL棉农
发表评论于 2015-06-28 11:55:53
真TM的胡扯，本公司从2014单人560涨到960，最近接blue cross信，告知2016将再涨15·2％
·八戒·
发表评论于 2015-06-28 11:47:27
世界上没有免费的午餐，一些人得利必然是另一些人失利。不付钱医保必然是另一部分人在替他掏钱，就这么简单。
社会主义的好处就是人人可以有基本的生活和健康保证，这也正是马克思理论在美国的具体实践。O8健保要比中国还要社会主义，谁说社会主义必然走向崩溃？只要有O8这样的人存在，美国就可以大踏步的走进社会主义，更可能第一个实现共产主义。哈哈
老不正经的
发表评论于 2015-06-28 11:40:42
要不然这里反对得欢的都贴税表出来看看，我倒是希望知道有多少年收入超过40万的“中产”
靈小抓
发表评论于 2015-06-28 11:37:57
老不正经说得太对了。瑞士就是个例子。
靈小抓
发表评论于 2015-06-28 11:36:47
和瑞士当年全民医疗改革有类似性。当年瑞士公民强烈反对，医改勉勉强强通过。改后两年得到热烈拥护。而美国最关键的是ACA之前法律早有规定只要病人在医院的property范围内，有无保险必须治病救命。所以无保险的人都涌到医院急诊室看病而无需付款。这是医疗费用高企的重要原因。现在部分吃白食的人起码要自负一部分了。
老不正经的
发表评论于 2015-06-28 11:35:37
其实补助大部分出自年收入超过44万的富人。我自己年收入只有十几万，没觉得受到影响。而且我的健保是公司提供，也没有什么改变
老不正经的
发表评论于 2015-06-28 11:33:33
其实这个问题的答案是，共和党做过一个私下的调查，发现欧健保如果实行，时间越长对民主党越有利。共和党从此几乎永远也不会夺回总统宝位了。所以共和党在拼命地造谣诋毁这个其实是对美国有利的法案
瘦马
发表评论于 2015-06-28 11:32:45
@老不正经的 那中产岂不是缓过来很不容易？估计到时候也没中产了
chinaoutlook
发表评论于 2015-06-28 11:32:07
所谓Affordable Care Act，却需要联邦补才能维持，请问，它如何affordable???还不是吃定了我们中产阶级。痿疹这样极左思想的，你以为你在享受别人为你支付的奥黑健保，多大的便宜啊。别急，很快你就笑不出来了。
老不正经的
发表评论于 2015-06-28 11:30:24
我倒是有一个问题一直不明白。如果奥巴马健保真这么糟糕，那么共和党议员们为何不顺水推舟，让民主党在这个问题上永远成为罪人呢？那样的话以后的大选不都是共和党当选了，多好啊
页次：
1
/2
每页
50
条记录， 本页显示
1
到
50
， 共
55
分页： [
1
] [
2
] [
下一页
] [
尾页
]
有时候政府行为的确能提高普通美国人的生活水平。”
文章说得对，ACA的初步成功和高院的支持，使美国可以
真正把注意力放到医疗制度改革上，而不是无休止的诉讼！
美国医疗制度成本巨大，效率底下，弊端重重，是由许多
原因多年积累造成的：
1.医生时薪100以上，这还能接受，但有许多重复受费很令
人费解。比如，医生有自己的诊所或属于某州外科医生协会，
这样明明到医院看的病，你会受到多处账单。
2. 行政辅助人员复杂。UMLS，加上马上要实行的ICD10,
使得医疗保险的coding需要大量人手。此外还有非医秘书。
3. 手术辅助人员复杂。动手术就上万，为啥？一个麻醉医生
待两个助理构成一个小组，仅仅是臂丛麻醉，但以防要全麻。
4. 不必要的手术和检查。比如便携式X光,剂量是小，但也不
必要天天拍照。5. 保险公司获利巨大，有的是NPO,还不交税
6.专利药太贵, 价格可参考加拿大。
7. 公立医院浪费巨大，如VA, 此外病人等待时间过长,不满增加。
8. 医疗失误致死每年4万人以上，医院获得感染致死48000（2006）