评论:庆安案四大疑点再调查:徐纯合为啥堵门赶旅客？(图)

coner2200 发表评论于 2015-05-25 09:57:46

用美国的警察开枪来比照此事是不妥当的。美国的公民是可以合法拥有枪支的。当然警察执法使用枪支的规定就比中国更宽松。中国公民持有枪支是违法的，甚至持有刀具都是违法的，在当时这个场合，他一个醉鬼，就凭那根破木棍子就能对其他民众产生杀伤力？说这话的，脑子有点进水吧？他要抢夺枪支？那就把全部未剪辑过的视频发出来嘛。干吗扭扭捏捏的剪辑几个片段公布？现场不止一个摄像头，把所有视频记录都发出来不就堵住造谣者的嘴了？这么简单的事都不能做？

may_day 发表评论于 2015-05-25 09:25:44

警察的责任不是击毙嫌疑人，更不是击毙没有武器的醉汉。
智取要好于强攻，控制疑犯是目标，叫来支援是方法。
白天在公共场所，一个有枪有棍的警察制伏不了一个醉汉，
已经很丢脸；最后在不叫支援情况下，又没法控制局面，
失去周旋的时间，这个警察的decision making要重修。

ronom 发表评论于 2015-05-25 02:36:34

很简单，很清楚的事实为什么能够一直搞过去，而且搞到全国舆论也很被动，原因何在。
很清楚是有一些人在策划指挥，这些人的目的是在研究怎样在中国组织动乱，这是试探政府的能力
=================
吓死我了，不就是要求发个不剪辑的视屏吗？至于用这么大的帽子砸人吗？

广东大佬 发表评论于 2015-05-25 02:00:45

对疯子没什么好说的，他把枪抢走了怎么办，那时候死的人就多了，质疑警察的人有问题的，肯定是来捣乱秩序的

阳虎发表评论于 2015-05-25 01:50:08

说实话,这人真是有问题.

排除案件本身摔亲生孩子,暴力袭警不说;多个采访中乡亲们都有反应,平时此人好吃懒做,赶着自己的母亲和孩子讨饭挣钱,所谓上访诉求就是把老人孩子送福利院不用自己养,这是人做的事儿吗?简直荒唐.

SUNNE 发表评论于 2015-05-24 23:55:09

光看视频就知道此人肯定喝了酒。他动手打警察就是死期到了。警察如不杀他自己肯定被杀。中国警察一定要有更严厉的工作规范。一上来就应制服破坏秩序的人，不能让他有抵抗的机会。有什么问题酒醒了再说。看起来抓捕很严厉实际上对双方都有好处。中国人老想让警察扮慈祥，其实很多其况下是误事。

brothera 发表评论于 2015-05-24 21:56:26

美国黑人手里的枪支比美军的枪支数量还多吧？
美国警察经常被枪击。
能用美国警察对付普遍持枪的美国人的手段用在中国人身上吗？
中国平民有几个有枪的？上访者是不是经常持枪袭警？
中国警察有何理由随便开枪？

再说公布原始视频真相大白，不是有多个摄像头的原始视频吗？也就十几分钟，公布了就谁也不吵吵了。
用得着长篇大论反驳视频没有造假吗？

质疑视频造假的太多了。
如果一个国家的国家电视台加上国家最权威报纸公然做假证，还法制什么啊。
央视赶紧公布原始视频以正视听吧。

拉兄弟一把 发表评论于 2015-05-24 21:34:40

罗马兄弟，别执迷不悟了！
人楼下早就说了不要学坏样，不要激起民众和政府矛盾，人民警察爱人民，不要步国民党后尘。

罗马军团 发表评论于 2015-05-24 20:57:00

楼下逻辑不成立，喝醉不喝醉对执法不构成任何障碍。不是你喝醉了就有理由发酒疯，警察执法的依据是是否需要，而不是判断你是否喝酒了，吸毒了，精神异常了等等。警察是执法人员，不是你亲妈，他无需替你负责也没时间想这么多。而且大多数情况下，醉酒等状态非但不能构成让警察网开一面的理由，反而更加应该立即制止，因为更具有攻击性，因而也更危险。

罗马军团 发表评论于 2015-05-24 20:56:12

法律对醉酒有明确规定，就是是否喝醉对犯罪行为没有任何解释力，即使你醉得不省人事也是完全责任人，需要对自己的行为负完全的责任。

简而言之，不是你抄起酒瓶就可以为所欲为，全世界都得让着你。

tonyvan 发表评论于 2015-05-24 20:46:47

是因为非法截访。注意到没有，村里人有个人在那天给他打电话，并当天住在徐在县城的家里。我的推测是：车站的工作人员发现徐纯合后，向县里那个副县长回报，那个抓信访的副县长又联系村里，要求村里将徐追回。于是村里那个人打电话给徐，要求徐回家，不要外出。徐接到电话后恼羞成怒，这才堵门赶旅客。要不事发后，那个管信访的付县长为什么会去慰问警察呢？要不政府会觉得理亏暗中赔钱呢？如果向官方所说的那样理直气壮，根本没有必要赔钱。

多哥发表评论于 2015-05-24 20:26:54

我是在楼下提了自己的看法，认为民警作为国家执法人员，不能这么一枪致醉汉于死命，并一再前调要学好样。而反对我意见的人士，无一不把米帝的例子来说明人民警察将喝醉了的人民往死里打，是应该的。所举米帝例子，又无一不是白杀黑或者黑杀黑，没有一个有关于白的把白醉汉给一枪干掉的。这么一来，我不得不怀疑，难不成徐醉汉也是个黑的？

学坏很容易，要学好就要花功夫了。人民警察要不辱其名，否侧如此夺人性命，就和过去国民党政权差不多了，可能更甚！

bobby41 发表评论于 2015-05-24 20:19:18

很简单，很清楚的事实为什么能够一直搞过去，而且搞到全国舆论也很被动，原因何在。
很清楚是有一些人在策划指挥，这些人的目的是在研究怎样在中国组织动乱，这是试探政府的能力

monk101 发表评论于 2015-05-24 19:39:04

美国警察咱不管（国民是否合法持枪等国情不同，民族种族构成不同等等），这个案件，如果徐纯合是属于醉酒状态，警察更不应该一枪毙命。

事后，铁路公安局悄悄给徐母20万元封口费，也知道自己做的不对。

TZMAN 发表评论于 2015-05-24 19:27:15

甭瞎吵吵了，连自己孩子都摔的人，死就死了呗。让这种人死本身就是对正义的一种伸张。

fus 发表评论于 2015-05-24 18:44:30

都几个回合了才开的枪，够可以的了，美警在你摔孩子就击毙你了！

bearmommy 发表评论于 2015-05-24 18:23:32

支持警察开枪！如果在美国早就开枪了，
对坏人不开枪？难道对好人开枪？现在中国的坏人太多-不开枪怎么办？

紫色海洋 发表评论于 2015-05-24 18:18:59

美国有个倒霉的老中因为喝醉酒在自己家门口乱嚷嚷，邻居叫了警察来，这个喝醉酒的家伙摆了个功夫熊猫的姿势，结果就被警察打死了。警察无罪开释！

这件事情，住美国的都知道吧！

这个人，先是推他老妈，然后摔孩子。被警察打死之后，注意看视频，他妈妈还拿着警棍打他。

揭发腐败 发表评论于 2015-05-24 18:06:16

结合庆安这个案件，这个视频应该放给中国的网民看看，好在这个警察是黑人，如果是白人，中国人等，全美黑人要大游行了吧？

揭发腐败 发表评论于 2015-05-24 18:00:49

前段时间有个视频，一个老黑妈带她着几个小孩，先是满口脏话骂警察，到后来越来越激动，快速靠近警察，这个警察立马呼叫同伴支援并且开枪，一声枪响，黑妈倒地身亡，安静再安静，之后是哇哇哇。。。。黑孩子们围着死去的妈妈嚎啕大哭。

宅男发表评论于 2015-05-24 17:56:08

不管是中国还是美国，一句话：该杀！Period。

Interread 发表评论于 2015-05-24 16:37:50

摔小孩，拿铁棍打警察，在美国警察可能也会开枪的。

fkkn 发表评论于 2015-05-24 16:31:10

单从公布的视频造假这点，我就无法相信调查结果

kitday 发表评论于 2015-05-24 15:31:25

如果在美国，警察不可能阻止访民上火车。
美国人可以持枪，警察有开枪的理由。中国人不持枪，你凭什么开枪？

CCC333 发表评论于 2015-05-24 15:29:14

多哥，你这是在哪个“美国”住过？这事要是放在美国，徐身上至少中10枪，而且警察任何麻烦都没有。如果照你说的一律下岗，美国警察该该不够用了。

法师发表评论于 2015-05-24 15:27:19

多哥是崔哥的兄弟吧

多哥发表评论于 2015-05-24 15:12:22

再加一句：
美国对于民警同志枪击老白姓事件，都是不分青红皂白，一律先下岗再说。这个要学。
组织上的这个决定，是非常愚蠢的，可以说是在故意激起民众对政府的不满，大大地良心坏了坏了地！

多哥发表评论于 2015-05-24 15:07:38

开枪打醉汉是不对的，而且这么近距离，要打，也可以打非要害部位。事实是，这位民警同志直对着胸膛开枪，要置人于死地。醉汉能把警棍抢去，也说明这位同志作为民警，职业上缺乏训练，也是不够格当个民警，至少民警的组织上对于民警队伍建设，负有不可推卸的责任。现在组织上出面说，开枪是正当防卫，这是很愚蠢的，会激起民愤从而对政府不满，不利社会稳定。如果说民警为这事开枪属于正当执法，那这要是在美国，民警还不都得配备重机枪和火箭筒了？

良心发帖 发表评论于 2015-05-24 14:49:58

他就是一无赖加神经病。

虎背熊腰大象腿 发表评论于 2015-05-24 14:38:59

早就该开枪！

评论: 庆安案四大疑点再调查:徐纯合为啥堵门赶旅客？(图)