评论: 纽约华裔遭飞车党群殴案呈新证据 卧底警员被控罪(图)

只有登录用户才能发表评论,点击此处登录    返回新闻帖
jj191 发表评论于 2015-05-23 19:45:22
在加拿大也经常看到成群结队的摩托车手,有的还穿着带有帮派标志的黑皮衣,很吓人,我总是离他们远远的。
高丽人 发表评论于 2015-05-21 21:57:15
cymbalsman:那些是倭雜&弯倭弯,不必太上心。
cymbalsman 发表评论于 2015-05-21 21:21:52
有那么一些人,在华人和外族的冲突中,只要华人不够完美,他们就说华人活该,只要外族不是十恶不赦,他们就会原谅外族。怎么会有这么些人?
三更半夜瞎溜达 发表评论于 2015-05-21 20:26:37

Police have stated that they do not plan to file charges against Alexian Lien. In December 2013, Lien filed a civil suit against the city of New York for the involvement of an off-duty police detective in the attack. The suit accused the police department of failing to properly train their officers
三更半夜瞎溜达 发表评论于 2015-05-21 20:19:51
被压导致终身残废的飞车党,行车时候没有执照,他的执照被吊销到2017年。
三更半夜瞎溜达 发表评论于 2015-05-21 20:01:15
当年看过视频,支持这家人,换谁也会直接压过去,逃命要紧。
Etornado 发表评论于 2015-05-21 19:28:50
不要嘴硬,你们自己也不会!
Etornado 发表评论于 2015-05-21 19:25:40
楼下的,我的point是君子不立危墙之下。这是件完全可以避免的事情!双方都是!如果你当街被持枪抢劫,你问警察一万遍,警察都会给你同一个答案:don't fight,give them the money and get the hell out! 难道就表示警察同意匪徒所为?

现在他们两无大事,当然有人可以嘴硬。要是赌气扔垃圾换来丈夫被捅死呢?她会得英雄奖章吗?现在有飞车党被抓了,好像没事了。你们觉得那女以后还会赌气向飞车党再扔水瓶吗?我敢保证她再也不会!
aac 发表评论于 2015-05-21 18:42:31
卧底警察如果只是不制止并不过分,卧底工作很特殊,如果情况并非十分危急,不暴露身份是可以理解的,如果站出来说不好有反效果。
山里歌行 发表评论于 2015-05-21 18:39:38
Etornado, 你还要什么样的证据?youtube上看看录像不好吗?还有,警察还从其他的头盔相机上找到其他的证据。
山里歌行 发表评论于 2015-05-21 18:35:16
这是刚发生时我看了很多录像(yputube上有),很显然,这帮摩托党就是一帮匪徒,曾吧=把这辆车逼停,一大堆人围上来。有的人要用刀子划轮胎。Lien害怕才开车冲出。压伤压残了一个人,那个人也倒霉吧。但谁让他就堵在前边呢。
嗨哥 发表评论于 2015-05-21 18:28:42
这个事儿当初闹好大才开庭啊
LengBuZhu 发表评论于 2015-05-21 18:27:25
Etornado: 你看过录像没有??你在这里胡喷! 那是故意慢?那时硬换道急杀车!撞死也活该!但是一大帮的匪徒违着你和你的家人,连只好急停.
台鲅鱼子 发表评论于 2015-05-21 18:22:18
有意思,昨天那些从同情大反转到痛恨的,不知今天是还反转着呢,还是返回来了。也可能卡到半道上了。
neoreturn 发表评论于 2015-05-21 17:48:13
警察加入帮派,有没有这打人的事都要坐牢。
Angry小鸟 发表评论于 2015-05-21 17:07:10
Etornado网友,再不奉陪了,你好自为之吧
Etornado 发表评论于 2015-05-21 16:49:06
“因为那些摩托车手包围追逐连氏夫妻的车(这不是威胁是什么,按警方的定义是危险驾驶)” - 资料出处呢?
Etornado 发表评论于 2015-05-21 16:47:22
所以你生气了半天但还是没能拿证据,没拿出他们先受到安全威胁的资料报道。给个报道的出处看看嘛?
Etornado 发表评论于 2015-05-21 16:13:19
快出示证据嘛。只要有证据就能证明你的合理和清白了。
Etornado 发表评论于 2015-05-21 16:07:22
干嘛故左言他呢?我只是问你他们当时先受到威胁的资料而已。请出示证明一下有那么难吗?愤怒也没用吧。
Angry小鸟 发表评论于 2015-05-21 16:00:13
Etonado,你才捏造事实呢,你看你捏造了多少,连先生撞人的情节你也能捏造,还捏造得那么详细,还自称自己从13年开始就看新闻,谁信呢。我建议你如果真的对这个新闻有兴趣,就从13年的新闻开始重新看起,不要在这里胡搅蛮缠了。

连专门为那个被撞伤的人开的facebook帐号(Healing for XXX)也没有象你那样胡编。有空你去看看。
Etornado 发表评论于 2015-05-21 15:57:54
如果他们没受安全威胁之下扔东西,但按你的说法那又是“从道义上和法律上讲没错的”,我们想知道那是如何“从道义上和法律上讲”得到支持的?
Etornado 发表评论于 2015-05-21 15:54:13
如果出示不了,就证明你是捏造事实的,不是吗?很讲逻辑,不是吗?大家各自拿证据嘛。
Etornado 发表评论于 2015-05-21 15:53:04
我在跟你讨论事实啊?只要你能出示他们先受到威胁故作出扔东西的报道,就能证明你是对的。不是吗?
Angry小鸟 发表评论于 2015-05-21 15:51:11
Etomado朋友,和你辩论真的是累死了,不讲事实,又不讲逻辑,太痛苦了

恕不奉陪了。
Etornado 发表评论于 2015-05-21 15:50:59
我们不想把Angry小鸟网友看成是捏造事实的家伙,故请教你出示支持你说法的出处之报道。
Etornado 发表评论于 2015-05-21 15:49:18
如果他们没受到安全的威胁,那么当时“扔瓶子”自卫的合理性在那?如果当时他们是先受到安全威胁,故扔瓶子自卫的,但我们没看到这样的报道?所以请你出示你在哪里看来的,以避免我们认为你是捏造事实的嫌疑。
Etornado 发表评论于 2015-05-21 15:44:29
请问你在哪里看到他们当时被车手的危险架驶和骚扰在先的报道?请出示出处,谢谢!
Etornado 发表评论于 2015-05-21 15:13:44
我们大家几乎都是2013年就看这新闻,并非仅有你。
Etornado 发表评论于 2015-05-21 15:12:20
现不管我扔你杂物后的后果。就我不喜欢你,就扔你杂物这举动,请问我在法律和道义上如何能得到支持,请小鸟解析一下吧?
Etornado 发表评论于 2015-05-21 15:08:26
“也许不是最明智与最正确的做法,但从道义上和法律上讲,她没有错。”
如果我不喜欢你,或因为你当我路,我对你扔杂物,我在道义和法律上的又如何得到支持呢?请您详细解析其中的关系,好吗?其他不作讨论,就这个简单的议题。

Etornado 发表评论于 2015-05-21 15:02:52
愤怒的小鸟,这里几乎每个人都不是2013年之后才学会阅读新闻的。
Etornado 发表评论于 2015-05-21 14:59:53
如果某个摩托车手因她扔东西而慌神摔死,那么现在站法庭上受审的就她自己了。如果被压伤的人死了,那么就是她丈夫站法庭接受审判了。好运的是现在被压伤的人表示不起诉连,也不追究。如果她丈夫被打死了呢?就算把凶手绳之以法也是孤儿寡母了,不是吗?扔了那半边梨子半瓶水又解决过什么事情了呢?
Etornado 发表评论于 2015-05-21 14:42:07
“I was, like, I wasn’t thinking. I just tossed out … the sun roof,” she said.
“I was kind of embarrassed. I could see everyone around us were like laughing at what happened and I just kind of sat back down and we kept going,” she said.

这是那女的自己的原话。
Etornado 发表评论于 2015-05-21 14:37:14
如果当时她扔的东西令某摩托车手慌神,而翻车摔死,那事情又会如何呢?如果当时她丈夫不是仅仅挨打,而是被捅了几刀或中了几枪,留下她孤儿寡母,她是否会更后悔她的举动呢?在法庭上,那女的自己已经承认自己当时的不智了,你们又为她撑什么呢?
Etornado 发表评论于 2015-05-21 14:29:55
是啊,我同意。所以他们在法庭接受审判了不是吗?但很多冲突其实是完全可以避免的,不是吗?
Etornado 发表评论于 2015-05-21 14:25:32
楼下的小鸟请看YouTube和英文媒体对此案法庭审判的报道,不要自己瞎猜。愤怒会让你双眼被蒙蔽。
高丽人 发表评论于 2015-05-21 14:16:25
中文小扁翻译有误(故意的?)害人, 麻的, 这女的扔东西是反击骚扰, 虽然不明智但不缺德!
dyb45 发表评论于 2015-05-21 14:11:44
看看有些评论,很难不理解为什么会被小日本占去半壁江山,统治八年。换换任何一个种族试试看,尤其是某族裔
Etornado 发表评论于 2015-05-21 14:10:50
一个飞车党的在他们前面慢驶,连也生气了,就干脆不刹车撞上去。撞车后也没下车处理,可能是怕了对方人多。我觉得双方都有错。但那女的举动不明智!
Etornado 发表评论于 2015-05-21 13:59:14
那时他们和飞车党在一条路上开,他们飞车党车群中,不能开快,也超不了车。女的当时对此不爽,就任性地打打开天窗往外面扔东西,以发泄情绪。但以前飞车党并无对他们干过什么,只是她的行为引起飞车党的不满,所有在他们面前故意慢驶。请看英文媒体的报道。纽约时报什么的都有详细的报道。
茉莉花匠 发表评论于 2015-05-21 13:58:19
是的,这时候什么人权自由监督宪政选票平等进步潮流等等等等一概都等于空P了。

-------------

秦始皇 发表评论于 2015-05-21 12:53:48

在人家的地盘,做出挑衅的动作,就有可能惹事上身,都以为美国加拿大是法治之地,其实很多人是无法无天的,而且打死人又没死刑,如果想做良民最好谨言慎行,如果有人言语或行为攻击,马上报警,不用自己做出反击,打官司即使赢了,也有可能招来时候报复
1passby 发表评论于 2015-05-21 13:01:21
扔半瓶水就能赶走飞车党?太幼稚了吧?至少要冲锋枪扫射才行。
一点小看法 发表评论于 2015-05-21 12:54:29
Ng承认在事发前她向在他们车窗外的飞车党丢掷了吃了一半的梅子和半满的矿泉水瓶.
秦始皇 发表评论于 2015-05-21 12:53:48
在人家的地盘,做出挑衅的动作,就有可能惹事上身,都以为美国加拿大是法治之地,其实很多人是无法无天的,而且打死人又没死刑,如果想做良民最好谨言慎行,如果有人言语或行为攻击,马上报警,不用自己做出反击,打官司即使赢了,也有可能招来时候报复
绿豆 发表评论于 2015-05-21 12:53:18
新闻要较真的话必须看英文原版,免得在这误传。 关于太太为什么扔东西去看新闻。
icando2 发表评论于 2015-05-21 12:44:30
没看出来龙去脉,谁先惹事的。
Redcliff 发表评论于 2015-05-21 12:40:40
高速公路上向人掷东西,应当以谋杀未遂起诉!
仕急马行田 发表评论于 2015-05-21 12:32:17
哦,原来是被飞车党骚扰后才扔的,我昨天读了几个贴还以为是她扔垃圾才惹祸的。。。
Angry小鸟 发表评论于 2015-05-21 12:24:19
she initially tried to 'shoo' bikers away by throwing at them a half-eaten plum and a water bottle

===================================================
看,报导她扔半个李子及半瓶水的目的就是为了轰走那些车手。

本来我就奇怪,扔半个李子还好理解,但一般没人会把喝剩半瓶的水随便扔掉,暂时喝不完就放着慢慢喝呗。更何况还那么离谱地在高速路上扔出去。
页次:1/2 每页50条记录, 本页显示150, 共60  分页:  [1] [2] [下一页] [尾页]