评论:北京的暗无天日，竟是被内蒙害的！(组图)

mister986 发表评论于 2014-11-24 16:25:36

如果内蒙古继续发展风电，北京将霾死。

yun_cn 发表评论于 2014-11-24 08:35:19

风大可就把污染送到别处去了。

wangcoop 发表评论于 2014-11-24 03:53:47

真是内蒙影响，就不会有APEC蓝了

旁观客之一 发表评论于 2014-11-24 01:22:32

内蒙古的风电大发展与京津冀爆发大面积雾霾之间，究竟是纯粹的巧合，还是略有影响，抑或构成因果关系？目前并没有可靠的研究和确凿的结论。但这并不妨碍人们对此进行深入思考。
----------------------------------------------

虽然没有丝毫证据，但这并不影响作者捕风捉影找替罪羊的热情。

其实要回答这个问题，只要做一点初级分析，再做一个控制实验就行了。

先说实验：把北京地区的污染源减少，同时保持内蒙风力发电不变，观察雾霾量。这个实验可以借助开APEC之类国际会议的机会做。

再说分析：有风的大气层有几十公里高。风力发电机有几十米高。内蒙到北京有几百公里。风力发电场范围有几公里。把数字都除以一万：用几米高的电扇吹风，如果在地面上几十厘米范围内装许多几毫米高的叶片，是否会减少几十米外受到的风力？

谈空说有 发表评论于 2014-11-23 21:24:12

僅從統計相關得出結論缺少説服力，應該從動力學模式進行細緻的機制分析。

lqmin 发表评论于 2014-11-23 05:37:42

APEC期间有听说车辆限行、河北工厂停工、北京市民放假等措施，没听说停了内蒙风电场。显然APEC蓝和风电场无关。
只有减少本地和周围的生产交通活动，才能改善空气质量。问题是这样做会减少很多GDP以及财政收入，还需要大量的钱去补贴停产企业。
国家必须在其他方面大幅削减开支才能拿出资金来应对污染。但中共显然不喜欢这种政策。他们更喜欢搞军事、航天还有主持国际会议等加强权力美化脸面的项目。

LEIMONG 发表评论于 2014-11-23 00:59:36

北京的暗无天日，竟是被内蒙害的，内蒙是被知青害得，自60年代末70年代初起，建设兵团的知青相应伟大领袖“以粮为纲'的号召，在大草原的牧场大片开荒，后来又陆陆续续的被荒废，植被被破坏慢慢由小沙坑变成了大沙坑，大沙坑连成了片成了大沙漠、大沙山。祖祖辈辈曾经以放牧为生的蒙古族牧民要么远走他乡，要么改行干别的行当养家糊口。

Bad 发表评论于 2014-11-23 00:01:24

APEC蓝和雾霾就是两个人为操作的按钮，需要哪个换哪个，都是买卖。

老粪青 发表评论于 2014-11-22 23:01:21

改开前三十年，北京的天空总是湛蓝湛蓝的，这也是内蒙惹的祸？别找借口了，全是改开惹的祸。

秋水山房 发表评论于 2014-11-22 22:29:09

很多人说到雾霾，深恶痛绝，可是北京现在几乎家家有车，而且很多人都喜欢买大排量的，我觉得问题根本还是人性中的自私，如果大家都尽量少开车，出行只用公共运输设施，应该雾霾会好很多。

偶尔评论一下 发表评论于 2014-11-22 21:25:58

这么说，APEC期间，内蒙的风力发电机都停开了？

Kiki-wq 发表评论于 2014-11-22 20:46:10

城市太大高楼太多什么风都没用

云之岚 发表评论于 2014-11-22 20:33:47

超级大都市的城市效应，煤电，汽车尾气，都应该是雾霾的起因，怪内蒙风电真是滑稽。水泥大规模覆盖下的城市，冬季想要多下几场大雪都有点难了。雪后的空气是最清新的。土壤，树林，草地，河流湖泊都和云气息息相关，这些条件都没了，只能产生雾霾。我以前住在大学的校园里，校园里树多，草地面积也很大，所以到了夏天的时候，校园外围飘点儿小雨，校园里面雨就大多了，头顶上就是一块雨云。

荆轲2000 发表评论于 2014-11-22 19:46:26

奧巴马说“中国人也过上与美国和澳大利亚同样的生活，那将是人类的悲剧和灾难”，这话不是没有根据滴。中国人尤其是那些富人，不但把自己的家园毁了，早晚也会把世界毁了。

dli2154 发表评论于 2014-11-22 19:13:13

北京的暗无天日，是北京害的！(

最后的恐龙 发表评论于 2014-11-22 18:58:04

gameon说的对，城市的高层建筑才是洛杉矶光雾现象的的主因之一。

灜客发表评论于 2014-11-22 18:34:37

除此之外，还可以找出不少似是而非的原因。

hunwei 发表评论于 2014-11-22 18:32:44

中国的北方根本不适合发展150万人以上的城市

不过话说回来,不成堆的死人,是不会善罢甘休的

shameonccp 发表评论于 2014-11-22 17:47:47

某组织基本上被美帝装进去了.哈哈。。。

阿根挺 发表评论于 2014-11-22 17:43:27

望风捕影！2008年还开了奥运会尼。

gameon 发表评论于 2014-11-22 17:17:57

完全是胡说八道！你怎么不算算从2000年到现在，北京高层，超高层建筑增加了多少？人口增加了多少？城市平均气温又增加了多少？地下水减少了多少？汽车增加了多少？如果高楼成林，气温逐年升高，空气湿度逐年下降，北京人口多的如下饺子，请问，这风从何产生，又能从何地吹来？？

l999 发表评论于 2014-11-22 17:09:30

中国人心眼儿坏了，互相坑害。人人只顾自己。大街上老太太坑人就是明显例子。

Floden 发表评论于 2014-11-22 16:59:44

其实大家心里都明白，汽车排放雾霾的最大的原因，汽车排放在中国比国外严重的原因有以下几点： 1. 中国的汽油的杂质含量比外国多同样烧一升汽油，排除的有机毒物多， 2. 汽车排放不达标，这就是为什么中国的汽车直到今天还不允许进入美国的原因， 3。中国的城市建设不是为市民都有车设计的，大家都有车，大家最后都在汽车低效率的速度段里运行，造成更大的雾霾。然后是政治原因让国家无法解决雾霾问题，政治原因有以下几点：1. 汽油工业是国家的垄断企业，垄断企业必然就出现无效率和落后是必然的，这就是为什么中国汽油不能达标和员工都拿高福利的原因， 2. 汽车制造商的商业利益不让人们知道汽车是雾霾的罪魁祸首， 3，中国经济内需主要为房子和汽车两大块。这些年房价到了天价，再拉不动经济了，如果汽车再不行了，中国经济就更完蛋了。所有无法解决雾霾是政治问题。

热情的阳光 发表评论于 2014-11-22 16:20:12

雾霾首推首推两桶油的质量，为了暴利，谁都懂得，

同样的进口车原装的，在国内，尾气喂受不了，

回到美国，在到后面那东西，感觉不到气味，

这就是为什么， APEC 要限行，

mis 发表评论于 2014-11-22 16:15:58

应该大力发展天然气燃料使小汽车排放干净起来，大力提倡坐公交车。
国家领导人应该有统一全面规划。

pc123 发表评论于 2014-11-22 15:41:32

北京的暗无天日，是海外反共反华反动前华人给方的

SUNNE 发表评论于 2014-11-22 14:04:52

丹麦风车到处有，天天刮风。不刮风也没有雾霾。

wzis1 发表评论于 2014-11-22 13:58:47

若如此，那APEC蓝天又如何解释？真正的原因还是大量的废气外加尘埃。风大一点，确能把这些雾霾吹散一些，但那也会增加附近地方发生雾霾的可能性。所以，减低废气排放，减低土地沙化，减少建筑尘埃，才是根本。

peterdu 发表评论于 2014-11-22 13:12:48

几乎大部分极端天气是出现在三峡大坝建成之后，当然近几年厄尔尼诺现象的频发也对气候的恶化有很大的影响，但是这个说法现在只不过是换一种说法找个替罪羊而已，风力发电确实对地表风有影响，但真正影响风向是人类建筑破坏了风力走向，人类建筑特别是大城市建设，是连成一片，就像超级防护墙，而非类似于卫星城之类的，中间有数十公里空间，加上不计后果的工业生产，几乎早就超过了自身循环消化极限，加上三峡大坝对江南水系的影响。加上城建对地表植被的破坏，换以钢筋水泥，如何让这空气得以被消化吸收。完全是市政政策有问题。

pylori 发表评论于 2014-11-22 12:51:50

成因太复杂，成期漫长积重难返
不过咱们分析什么都是放P
"聪明智慧"的薄粉们早找到成因了：
都是胡锦涛温家宝这两个xxx上台导致的
如果早让薄公公,哦不对掌嘴，"薄公"当总书记
那我国一定是碧水蓝天欣欣向荣食品安全问题也解决了
人们群众的了病甚至都不用吃药了

只有一样：你不能说薄书记不好
否则就和重庆那个开玩笑说书记拉了一坨史的网友一样
一直劳教到书记被抓起来

硅谷码夫 发表评论于 2014-11-22 12:39:02

又在黑中国，其实再十倍雾霾也没什么了不起。

让北京人多习点吧。

Bluelight涨停突击队 发表评论于 2014-11-22 12:22:37

风能发电，只是利用了很小一部分风能。远远谈不上影响气候变化。一台风塔也就高100米-120米左右

北卡山人 发表评论于 2014-11-22 12:08:40

以前怪人家风太大，有风沙、沙尘暴，现在怪人家风小，吹不走你的霾雾。真是难侍候。没有免费的午餐，出来混总要还的！

manhan 发表评论于 2014-11-22 11:59:18

指望风吹雾霾,那是饮鸠止渴，治标不治本。因为雾霾只是换了地方，并未消失

大炮一响 发表评论于 2014-11-22 11:55:00

怨什么怨，拉不出屎，怨地球没有吸引力！将就吧，我们的西包子都能忍受，老百姓还说什么？

yaohua 发表评论于 2014-11-22 11:42:42

怎么还在讨论呢？apea兰不是已经证明了，雾霾是怎么造成的，蓝天是怎么出现的。

yxhd 发表评论于 2014-11-22 11:33:17

吾党综旨：喂人民服雾。

罗马军团 发表评论于 2014-11-22 11:26:42

探讨是可以的，但我不太相信风力发电会实质性影响到气候，一场中等强度的台风或飓风的总能量就相当于数百颗千万吨级的氢弹爆炸能量，大体换算一下，差不多10^12 千瓦时量级，相当于一个千万千瓦装机容量的风电站十年的总发电量。而这仅仅是一场风暴聚集的总能量，只是地球上平时无处不在随时耗散的风能中非常非常小的一部分。人类的风能发电截留的风能远远达不到足以影响气候的程度。

石墨发表评论于 2014-11-22 11:05:30

真聪明！那就把风电关了，北京改烧煤吧。

傻大目 发表评论于 2014-11-22 11:01:09

即使如果没有人类活动，沙尘暴在明朝的时候就存在了。人类活动只不过加重了程度。

三竹斋 发表评论于 2014-11-22 10:59:06

庆丰帝在座谈会上说了, 自己当年上山下乡, 比现在PM 2.5 苦多了. 假装幽默的说那简直是 PM 250.
引来在座的一阵讪笑.

weston 发表评论于 2014-11-22 10:58:33

APEC 蓝不就最说明问题, 汽车和工业排污气.
当然, 加大风速能吹走, 但是污气仍旧排在大气里,只是被吹得分散而已

mimimiao008 发表评论于 2014-11-22 10:57:29

内蒙风电装机确实不少，但是真正接入电网发电的比例极小，基本上是做样子的。所以不可能是这个原因。

karlstiger 发表评论于 2014-11-22 10:50:50

树木也降低风速，应该把树砍光？国内专家们不要脸的程度，可以和大跃进时相比了。

劳苦大众一员 发表评论于 2014-11-22 10:46:39

还有人说是党近两年务实了不吹牛造成的，今后得多吹，治霾靠吹嘛

劳苦大众一员 发表评论于 2014-11-22 10:43:01

听说是近年来周边治沙载树太多没了沙尘暴吹,有人说要把树都砍了！

oktober01 发表评论于 2014-11-22 10:40:24

拉不出屎，赖茅房。

陈牛牛 发表评论于 2014-11-22 10:40:10

互相坑害也没什么不好啊亲，总比别人害了你，你不还手强多了，懂嘛你。

亮油发表评论于 2014-11-22 10:39:28

中国不缺科研人才，悬赏10亿必有能人。

愚若智大 发表评论于 2014-11-22 10:29:54

爲什麽只想着北京的霧霾？！

评论: 北京的暗无天日，竟是被内蒙害的！(组图)