评论:四中全会“法治体系” 一字之差释放重大信号(图)

窈窕lady 发表评论于 2014-10-26 13:07:44

连这种领袖像都出炉了，一转眼恍若又回到文革，习真是毛邓合体啊，就像驴马合体，难怪有人打算叫他习骡子呢。

蜓听雨荷 发表评论于 2014-10-26 12:48:58

真正重要的是在多数民意的监督下，逐条审核宪法条款的合理性。然后，才能依法治国。否则，将是本末倒置。

地球客旅 发表评论于 2014-10-26 09:02:16

百家：看来你们公司的调查部门不但可以主导法院案件的审理和判决，还可以限制员工的人生自由和言论自由，老夫在你这样的法律专家面前觉得自己孤陋寡闻，感到这么多年的法律真是白学了，惭愧，惭愧！

——————————————
城下客：你的意思是说，没有共产党的国家就没有法律和法治？

城下客 发表评论于 2014-10-26 08:48:38

无论“法律"或"法治",都离不开党的领导。

地球客旅 发表评论于 2014-10-26 08:26:25

先解决了倒底是“党大还是法大”这个问题再提法治也不晚，只要政法委、中纪委、中宣部这类非法机构存在一天，依法治国就只能是一种嘲讽或一句笑话。

meldyhk 发表评论于 2014-10-26 06:53:58

扯这么多没用的，就问一句，司法独立行不行？不行的话再怎么法治社会也是白搭。

秀山发表评论于 2014-10-26 06:17:52

这界领导做实事, 治理社会问题, 发展国家经济, 加强国力建设, 提高人民生活水平, 尤其是治理贪腐, 倡导发扬社会道德理念, 他们的成绩是举世瞩目的. 我们这些在国外的人应该为祖国的昌盛发展而高兴, 我们什么都没有做为什么还要抱怨和批评?

我是你大爷 发表评论于 2014-10-26 04:58:04

年年讲月月讲天天讲你们觉得有意思吗？

凡夫俗子零零贰 发表评论于 2014-10-26 03:33:53

香港是法治社会吗? 如果是, 那么香港是民主社会咯?

beanntcn 发表评论于 2014-10-26 01:37:02

没有民主那是什么法治？没有自由那是什么民主？

闻立军 发表评论于 2014-10-25 23:05:29

画圈能手。

说一声 发表评论于 2014-10-25 22:16:22

如果封建专制能实行法治的话，中国几千年以前就有法制了，还用得着共产党瞎忽悠吗？中共真是个大笑话，一心想独裁统治，还装模作样谈法治。无耻透顶。

大木仓 发表评论于 2014-10-25 21:01:18

向刚被打倒的的成都军区副司令员杨金山同志致敬！拿法治代替法律整治异己，就是无法无天。如真反腐，先反自己家-姐姐姐夫多少亿是怎么来的？

北卡山人 发表评论于 2014-10-25 20:48:43

讲得好听，但是一党专制不可能达到公平的、有效的法治

阿根挺 发表评论于 2014-10-25 20:46:05

法治- 变着法儿治你。跟“和谐”差不多 - 河蟹。

大奶辣妈 发表评论于 2014-10-25 20:34:47

中国是没有皇帝的，有皇帝的时候都不叫中国，从华夏国一直到大清国。

好望角骆驼 发表评论于 2014-10-25 20:34:39

法制？中国数千年前就有了。你以为皇上没有家法？

zfyg 发表评论于 2014-10-25 20:26:05

咱大清国的皇帝
根红苗正
家风严格美德昭昭
整治贪官雷厉风行如阎王
亲民小吃满脸堆笑似婴儿
实在是千载难逢重大利好的开门红
大家就等着日后涨停板了

tzbcwbc 发表评论于 2014-10-25 20:21:00

中国老百姓一直享受法制待遇。
5000年历史中，中国老百姓地位最高的十年就是文革十年：可以斗官。

houshu 发表评论于 2014-10-25 20:12:47

中国的皇帝，原本都是好皇帝，但都是给这些‘一句顶一万句’，‘一字之差重大信号’的太监们闹坏的。

Iamoverseachinese 发表评论于 2014-10-25 20:07:35

现在讲的“法制体系”就是“封建专制专制”的另一讲法而已。
以后不能在讲什么“民主自由”了，如有再讲“民主自由”，我们就要用“法制”来整治了。

tinkertinker 发表评论于 2014-10-25 20:00:07

讲个笑话，"中国是法制国家"

评论: 四中全会“法治体系” 一字之差释放重大信号(图)