根据你所说, 每当你感觉被忽视, 只要政府不用枪杆子, 你就可以随意鼓励取消法治, 无法无天。在法治社会, 多数人的意志必须得以执行 (The will of the majority must be carried out.) 。少数人的权利必须得到保护 (The right of the minority must be protected.)。10年前与时俱进1提议美国国会加上个人的声音必须得以听到和收到保护(The voice of the individual must be heard and protected as well.) 。因此在法治社会, 少数人与个人大部分时间都有被忽视的感觉。每当感觉被忽视就随意鼓励取消法治, 无法无天是非常幼稚与不切实际的。
当然了，总是有像lantian-yun 与kapper一样的人。铁了心想方设法阻止香港与时俱进学习美式法治 (Rule of law and constitution) 。只允许香港与无法无天接轨。总是迫不急待地想把香港引进文革式大动乱。lantian-yun与kapper就是想在香港地区与亚洲国家引发动乱, 通过剥夺香港地区与亚洲主权国家依法治国的权... 查看
与革命不同，“非暴力的公民不服从” (nonviolent civil disobedience)的公民抗法采用“非暴力”手段作为抗争的武器。“非暴力的公民不服从”哲学源于美国十九世纪哲学家亨利?戴维?梭罗(Henry David Thoreau)的《非暴力的不服从抗争哲学》(Philosophy of nonviolent civil disobedience)一书。《非暴力的不服从抗争哲学》的中心思想是：我不和你硬干，但也不听你的指使。有人评价说，“这是人类史上所向无敌的最高段数的政治斗争策略，除非不用，用之则无坚不摧，无敌不破，到目前为止尚未见到失败的案例。”洛约拉大学法学教授比尔?奎格雷说，“历史上最受欢迎、带来变革最大的公民抗法运动都是以非暴力的方式进行的。”
政府的职责之一，是维持社会秩序。政府必须根据现存的法律—无论是良法还是恶法，对示威群众施行“合法”的暴力，否则，政府就必须面对立法者的问责。公民抗法的群众街头抗争，不是推翻一个国家政权的革命。相反，公民抗法是通过违反不公平的法律的手段推动建立更为公平的法律。西维吉尼亚大学法学院教授查尔斯?迪萨尔沃(Charles R. DiSalvo)说，“虽然公民抗法者反对某项法律，但是，他们并不反对法治。相反，为了表示对法治的尊重，他们心甘愿意接受因为触犯法律而受到的惩罚。” 公民抗法，不适用于任何形式的革命。
