评论: 两代核心一世情：毛泽东与邓小平70年的恩怨(图)

多维 = 垃圾

邓小平年谱的两处盲点
胡亦廣

邓小平诞辰百年纪念活动纷纷扬扬，一片赞美之声。但是邓小平年谱上有两处存疑，在现有的媒体和参考书上均避而不谈。待中央档案解密之日或许可以大白。現又是他逝世十周年，國内反倒平靜許多。
一、曾经在1930年初至1931年底脱党一年多，他本人也无法向中央说清楚。
1929年12月在李立三左倾错误路线领导下，邓小平、张云逸、韦拔群{壮族}等人在广西百色地区领导了百色起义，成立了工农红军第七军和右江地区工农革命政府，几十天后，在1930年初就告失败。红七军余部奉命向江西中央苏区靠拢。后因杀AB团、改组派分子等而溃散。剩下的工农武装在右江地区打游击，最后剩下十多人仍在苦撑。每人都有些悲观失望。当此存亡关头，邓小平自告奋勇提出自己潜出向党中央汇报并请示今后的方针。于是他只身离开了寄大望于他的生死战友。但是在随后的一年多时间里他并无回到党中央，也未与任何中共的地方或地下机构联系，更谈不上汇报请示工作了。而在广西右江的十多名干部、战士却在苦等邓的返回，他们在深山老林中苟延残喘，直至彻底失败也不见邓的踪影。壮族人民的儿子韦拔群就是在1932年牺牲的。
1966年底，中共中央专案组经中央全会表决通过以中央文件和附件的形式向全国人民公布了邓小平的专案审查材料。其中就这段历史指出邓小平说不清这一年多期间他去了何处？干了什麽？文件指出按照党章规定，他早就自动脱党了，并且欺骗了翘首待望他的右江工农弟兄。文件影印了1966年当时仍存活的右江老红军、老干部的证词原件和签名、指模等，共有六、七人之多。一致指出邓的出走是以向中央请示为借口的，可是却石沉大海、杳无音讯，欺骗了他们。
据“侨报”2004年8月15日纪念邓小平的专刊报道：邓小平与金维映小姐{前国务委员、教委主任李铁映的生母}在1931年至1933年相恋结婚。后来金小姐在苏区离开邓小平而与当时的组织部长李维汉结婚，生了李铁映。文革后期邓小平在位时，李铁映步步高升，尽管他水平不高，他也能从教委主任至国务委员、至人大副委员长，最后全身而退。他是太子党中的姣姣者。在他如日中天时，国内曾经谣传，他能如此受其青睐是因为他是邓的亲儿子，传说金与李维汉结婚时已怀孕待生等。这些谣传似乎不实，但流传很广证明他们关系微妙。
在邓小平的晚年，国内出了部电影“百色起义”，还得了奖。我没有看过。不知是如何吹捧他的这段历史？也不知那些指证他的生死战友如何看此部电影？邓小平自己的自传、回忆很多，但就是避开这段不提。
关于这个专案报告和证词材料是否能在将来解密或者已经销毁灭迹也不知道了。
二、邓小平到底有没有参加过遵义会议？
1935年，红军在第五次反围剿失败后开始了两万五千里的长征，行经贵州遵义时，中共中央政治局和军委召开了著名的“遵义会议”，确立了毛泽东的领导地位。因此1949年后，遵义会议旧址就成了全国文物保护单位成立了纪念馆。文革时，遵义会议纪念馆的工作人员揭发邓小平欺骗馆方，篡改他并没有参加会议的历史事实。
文革前，邓小平曾参访遵义会议纪念馆，在原会议室中，馆方按照历史旧貌，陈列了会议桌和许多座椅，每个座椅都标示了参加者的姓名，其中并没有邓小平的名字。当时馆方的陪同人员在现场曾问邓参加过这个会议吗？尴尬的邓小平勉强回应是的，陪同人员再问了当初邓坐的具体位置在哪里？他就信手指了一个桌角处。于是在他走后，纪念馆就在此桌角处硬是加了一把椅子，并标上了邓的大名。后被中央某会议参加者指出了错误。文革初期这段事实成了群众大字报批邓的材料之一。我在查阅‘遵义会议’条目时，会议的参加者中并无提及邓小平，但在‘邓小平’的条目中却有曾参加会议的记载。究竟历史的真实是什麽？
上述两点疑处从未见媒体和学者报道过，邓自己的反应则是文革后期在江西流放时写给毛泽东的亲笔信上承认一九三零年在红七军时犯了严重的错误。沒有説明什麽錯誤。但表示对中央专案审查的结论是“永不翻案”！

冤冤相报而已。邓对毛的亲属和亲信的处置，哪有丝毫情谊可讲。

权杖！

治史要嚴謹,來不得"造"的,毛想用鄧是真心的,鄧不為毛所動也是真的,否則也就不存在毛作古了,鄧還在賦閑,軟禁之中的事了。

中美殊途同归有可比性。邓小平先富带后富与奥巴马先救市再救民使中美普通老百姓都感到被欺骗了。邓小平与奥巴马根本出发点都还是为了最广大老百姓的。最根本的问题在于精英选举和资源分配。中美普通老百姓都不具有通过直接因素选举精英的能力。而他们选举出的精英 (邓小平与奥巴马智囊团队) 又都不具备通过直接因素分配资源的能力。

这些使普通老百姓在公有制大民主与自由市场大民主间循环。使普通老百姓不相信精英集中制。无法让普通老百姓相信从官员, 富人, 和平民中间选精英符合他们的根本利益。最坏的是这些是导致官员, 富人, 和平民对立的根本原因。

殊途同归1将逐步分享他的资源纪元, 信息纪元, 和能力纪元兴趣。希望能与读者讨论如何使普通老百姓具备通过直接因素选举精英的能力。如何使被选举出的精英具备通过直接因素分配资源的能力。

扯淡！毛76年就去世了，27——76也就49年。毛后的21年，邓是躺在毛的水晶棺里度过的？

邓跟毛有个鸟恩怨，邓当然很牛鼻，但非要把二人摆在对立面的话，邓在毛面前连提鞋都不够格。毛真要弄死丫就跟捏死只蚂蚁似的。就像楼下说的，根本就不在一个层次！TG里谁都跟毛不在一个层次，实力相差太远了，威望更是差了十万八千里。

毛与邓根本就不在一个层次，有人非要强扯，搞笑！毛泽东健在时，邓小平有翻天的时候？

两人的共同之处是都有一肚子坏水，心狠手辣。

中国近代史有明确里程碑, 不是原地转圈。邓小平, 江泽民, 与胡锦涛对中国民富国强有直接与根本的贡献。孙中山推翻君主制。毛泽东建立独立统一中国。邓小平通过改革开放使中国终结了公有制大民主, 并且尝试在中国实践自由市场大民主。邓与江通过＂六四＂使中国及时地摆脱了自由市场大民主绝路。当今的精英集中制是代议制民主的最高级阶段。代议制民主实际是从官员, 富人, 和平民中间 选精英。江泽民的三个代表使中美殊途同归于精英集中制。

必须从根本上澄清公有制大民主 (无法无天,打土豪分田地均富, 压制精英导致累积性浩劫) 与自由市场大民主 (无法无天,间接因素选举精英和分配资源, 制造强化僵局与危机引发累积性浩劫) 的危害。使普通老百姓真正相信从官员, 富人, 和平民中间选精英符合他们的根本利益, 真正相信官员, 富人, 和平民对立危害他们的根本利益。科学发展观与和谐社会是胡锦涛的伟大贡献。

人民, 只有人民才是创造历史的真正动力。

必须从根本上澄清公有制大民主 (无法无天,打土豪分田地均富, 压制精英导致累积性浩劫) 与自由市场大民主 (无法无天,间接因素选举精英和分配资源, 制造强化僵局与危机引发累积性浩劫) 的危害。使普通老百姓真正相信从官员, 富人, 和平民中间选精英符合他们的根本利益。使普通老百姓真正相信官员, 富人, 和平民对立危害他们的根本利益。科学发展观与和谐社会是胡锦涛的伟大贡献。

人民, 只有人民才是创造历史的真正动力。近代史中只有邓小平, 江泽民, 与胡锦涛对中国民富国强有直接和根本的伟大贡献。

中国近代史有明确里程碑, 不是原地转圈。孙中山推翻君主制。毛泽东建立独立统一中国。邓小平通过改革开放使中国终结了公有制大民主, 并且尝试在中国实践自由市场大民主。邓与江通过＂六四＂使中国及时地摆脱了自由市场大民主绝路。当今的精英集中制是代议制民主的最高级阶段。代议制民主实际是从官员, 富人, 和平民中间 选精英。 三个代表是江泽民的伟大贡献。使中美殊途同归于精英集中制。

必须从根本上澄清公有制大民主 (无法无天,打土豪分田地均富, 压制精英导致累积性浩劫) 与自由市场大民主 (无法无天,间接因素选举精英和分配资源, 制造强化僵局与危机引发累积性浩劫) 的危害。使普通老百姓真正相信从官员, 富人, 和平民中间选精英符合他们的根本利益。使普通老百姓真正相信官员, 富人, 和平民对立危害他们的根本利益。科学发展观与和谐社会是胡锦涛的伟大贡献。

人民, 只有人民才是创造历史的真正动力。

当今的精英集中制是代议制民主的最高级阶段。代议制民主实际是从官员, 富人, 和平民中间选精英。只有通过直接因素选举精英才能真正走向依法治国之路。才能通过突破性发明实现大规模技术进步。从根本上强化经济增长的内部核心动力。建立和保持维护本国利益的国际关系。只有通过直接因素分配资源, 才能使家庭和中产阶级有机会通过支持维护自身利益的政策真正获益。只有当普通老百姓真正具备了通过直接因素选举精英的能力。而且被选举的精英真正具备了通过直接因素分配资源的能力。才能实现可持续性民富国强。普通老百姓才能真正通过大民主获益。

毛的历史必然性
中国最底层受苦受难普通老百姓不尊纪守法。自己不努力奋进, 却仇官嫉富。总是相信一旦找到大救星就可以民主自由地均富一切。毛发动文革根本出发点还是为了最广大的老百姓，追求让人民当家作主的“乌托邦式的理想国” 。 毛发动文革就是面对根本不可能实现的公有制大民主作出的最后垂死挣扎。毛压制所有精英, 无论他们来自官员, 富人, 是还平民。只能导致国家越来越弱, 国民赤贫。文革在全世界范围内终结了公有制大民主。

人民, 只有人民才是创造历史的真正动力。
当今的精英集中制是代议制民主的最高级阶段。代议制民主实际是从官员, 富人, 和平民中间选精英。只有通过直接因素选举精英才能真正走向依法治国之路。才能通过突破性发明实现大规模技术进步。从根本上强化经济增长的内部核心动力。建立和保持维护本国利益的国际关系。只有通过直接因素分配资源, 才能使家庭和中产阶级有机会通过支持维护自身利益的政策真正获益。只有当普通老百姓真正具备了通过直接因素选举精英的能力。而且被选举的精英真正具备了通过直接因素分配资源的能力。才能实现可持续性民富国强。普通老百姓才能真正通过大民主获益。

的确是一篇垃圾文章。

平心而论，邓比毛伟大。

毛带给中国的是改朝换代，山头变换大王旗，但代价是死伤无数。邓带给中国的是经济翻身，中国人从此吃饱肚子了，代价是污染和贫富不均。相比之下，邓比较接地气，给老百姓和中华民族实实在在地办了好事。当然，邓在高岗问题，反右问题，六四问题也犯过错误，但是比起老毛的三反五反，反高岗，反右，大炼钢铁，文革等等，小巫见大巫。

百家说“被毛打倒的人，只要有才能，毛必然会继续起用。被邓打倒的人，永世不得翻身”。此说不实！被毛打倒的人数难以计数，整死的就不少。但是被邓打倒的有几个呢？有被整死的吗？

宁要邓不要毛

歼灭了国民党军55万精锐主力. 杀敌一千，自损八百. 一百万生灵塗炭

用四人帮，毛主席是有责任的，用周永康的人呢？

都是蘇聯派駐中國的壞蛋！

两代核心, 共同完成毁灭中华文化的革命大业。

毛泽东是一代伟人，邓也是伟人，說与毛泽东比肩，吹过头了。

为什么有这么多人如此恨毛？ 难道毛的存在就没有历史必然性吗？

老毛在五十年前就预见到了今天中华大地官僚与资本家勾结，贪污腐败，特权横行，共同鱼肉百姓的苗头， 他最怕的就是几十年中国人民的革命胜利果实最终在共党手里变质，绑架人民，资本主义复辟。 所以在其有生之年最后出手，根本出发点还是为了最广大的老百姓，追求让人民当家作主的“乌托邦式的理想国”，难道这其中的用心人民都看不到吗？

毛的悲剧在于只知道破，却不知道立，恐怕他自己都不知道该如何立。 但就算他犯错，也是为了最底层的老百姓好， 用一生实践着他少年就曾立下的解放中国最底层受苦受难的广大农民的志向。

写文章的人脑子灌满水了，什么脑袋才能写出这么酸不溜秋令热人作呕的东西

他对毛泽东有看法，觉得毛过于专断、家长制、一言堂
-----------------------------------------------
实际上在这些方面，邓比老毛有过之而无不及。

被毛打倒的人，只要有才能，毛必然会继续起用。被邓打倒的人，永世不得翻身。

时至今日，还能写这样的垃圾，可见中国之不可救药