评论: 媒体感叹：今日北大怎么会沦落至此？(图)

让孔夫子当官，结果他当的一塌糊涂，最后还是回过头来当他最拿手的“教书匠”更得心应手；
非常可惜的是，当前北大乃至其它高等学府的办学者，他们办学却不是为了办学，而是为了迂回实现其当官的夙愿，本不是那块料，却假充斯文，结果弄得斯文扫地，自然也是一塌糊涂了...

有远见的只能是少数，从本文的回帖可见此种可悲。作者苦口婆心地在指出中文作为中华文明载体的不可替代性，以及全盘西化者削履适足的荒谬进步观，并不涉及意识形态，但有那么多的人还觉着用什么语言并不重要，关键在体制；而更有一部分人把这也当作反共的阵地，扯什么“独裁”、“专制”，总之三句话离不了西式外宣哪里学来的洋式对外专用套话。一国最顶尖的学府怎么能暗度成仓地让他国语言逐步取代本国语言成为主导？哪一个像样的文明是靠外语支撑的？离开了法语法国还能称其为法国吗？以色列人复国时来自全球，按说用英语沟通起来才是相对共通的，为何他们宁肯从古籍里复活希伯来语作为官方语言，而甚至不把英语列为第二官方语言？美国人为何把通过英语测试作为移民入籍的前提？离开了自己的语言，一个民族的灭绝是迟早的事。满族人汉化后满族语言的逐步消失，必然意味着满族作为一个民族的最终消失，如此鲜活的例子摆在那里，有人居然还以为说不说中文对中华文明的存续毫无关系。中华文明绝不能消失在我们无知子孙的语言“接鬼”里。

北大搬回沙滩，全中文国学教育；燕园归还给美国圣公会，恢复燕京大学，全英文教学，这事儿不就解决了。

我认识中的北大人中有不少好高骛远，志大才疏。到什么地方总是觉得自己是北大的要高人一头，像这样对待社会的态度能是一个一流大学培养出来应有的吗？

作者的这幅邋遢样，还妄评北大？！！！

在我们这个独裁制度下，大学校长竟然也是党的组织部派来的，你还能指望办成什么世界一流大学, 创新？

我们中国人很聪明，但共产党的独裁洗脑教育空前的毁灭了学术的独立和自由，扼杀了几代人的创造性。 这一切还在那块土地上继续发生着。。。。。。。。。

事实是：

中共大陆教育出来的到目前为止，还没有人获得 Nobel Prize in the areas of
medicine, chemistry, physics and economics.

扬振宁李政道获得Nobel Prize in physics，但他们是在１９４９年之前民国时期在大陆受的教育。 国民党时期的学术自由也要比中共大陆好的多。

北大能不能成为顶级学府，不取决于是不是用英文。美国现在还用inch，yard，mile，为什么没人说要改呢？
要想成为顶级，要看它给社会创造了多少贡献，把这些贡献拿出来在世界面前晒一晒，谁会小看你？

写了这么多，话都说不清楚，亏你还是学文的。他是想说：“北大崇洋媚外，没有民族精神”。

精神独立，应该体现在崇尚科学，追求进步，不依附权势，不迷恋金钱。开放、国际化、接受西方进步思想，不与北大精神矛盾。

讲英语就是崇洋，只能说明的是你自己潜意识里的媚外。英语、只是一种通用国际交流语言而已，使用多种语言是能力的标志。

胡适才是北大精神，他一点也不排外。不但兴趣广泛，著作丰富，在文学、哲学、史学、考据学、教育学、伦理学、红学等诸多领域都有深入研究，而且毕生宣扬自由主义，提倡怀疑主义，宣传民主、科学，倡言“大胆的假设，小心的求证”的治学方法。甚至出任中华民国驻美国全权大使。

国际主义和民族主义一点不矛盾。

看了很悲哀。本来清华和北大，前者持中国自然科技研究之牛耳，后者立华夏历史传承与兼收并蓄现代文明之独立精神。可惜西方邪教控制之后，再无建树，再无大师。国殇。。。

蔡元培當校長時，禁止警察進校門。現在1989年時的校長帶警察進校園捕捉學生。
這樣的大學會變成一流大學？

基本上所有中国的大学。。。

鲁迅说的好， 一代不如一代。

这20年都是小人当校长，胡适走了。

网上查的结果，这个校中校的确不地道--Yenching Academy只是
一年制中国学硕士学位项目（Master of Chinese Studies），
却吹成“倡导在全球化的语境中认识和了解中国，希望聚集国际顶尖
师资和一流学生团队，打造全球领先的中国学教学研究中心。”一年
教老外差不多可以说中文，少吹以”精英式中国体验打造100个未来
全球领导人”，却要毁掉北大静园的草坪。

支持者有，北京大学中国古代史研究中心研究员陆扬。他是燕京学堂
的筹备组成员，在毕业于普林斯顿大学，是余英时的学生，先后在
普林斯顿大学、哈佛大学、堪萨斯大学任职，但并未拿到tenure（
终身教职），最后回到了北京大学中国古代史研究中心。

另一位公开支持者，是北京大学中文系的“长江学者”张旭东，他同时
担任纽约大学东亚系的系主任。值得一提的是，2011年7月1日，张旭东
被聘为重庆大学人文社会科学高等研究院院长。当时，他曾对媒体表达
自己对重庆的畅想，“要在上海、北京之外，建立第三个话语中心”--
一个为薄熙来“站台”的学者。薄熙来倒台后，开始任北大清华讲座教授。
实际上纽约大学已经停止招他的学生，所以很积极燕京学堂项目，是因为
教员的薪资与国际水准接轨，预算比照哈佛大学MBA.

（續）
要看中國的大學和美國大學（例如哈佛大學）的差距只要看歷史系的研究清朝的研究生的水準。哈佛的研究生寫論文看的參考資料必須有滿文寫的，中英文都不算數。只有這樣才能知道在滿人的眼光中對清朝的評價，以及看懂清皇室的大量用滿文寫的軍事，政治文檔。 回頭看看中國的所謂清史專家和研究生沒有一個人看得懂滿文。 全國現在能聽動滿語的只有一百三十人，能看懂滿文的只有二十來人，而且都是老人。今後中國人要學滿文還得要去東京大學，哈佛大學，斯坦福大學。研究清史的哈佛大學的研究生勝過中國的教授的差距，你可想而知。
北大差，差就差在教授的學術水準上。（待續）

北大的問題不是使用中文還是英文。主要是1949年以後教師的水準太差。拿普林斯頓大學歷史學教授余英時例。解放初期他是燕京大學歷史系的學生，1953年中國實行院系調整，把北京大學倂入到燕京大學校園。翦伯贊空降擔任歷史系主任。余英時聽了他的一堂課以後，第一時間就決定退學。去了香港新亞書院（香港中文大學的前身）師從錢穆先生。後來留學美國做到哈佛大學，普林斯頓大學教授。當然北大教授不全部都是腹中空空，但有真才實學的不是打成反革命，右派，就是在文革中受迫害致死。比如統計學家許寶碌先生，在解放戰爭中，經美國統計學泰斗皮爾遜等人向美國政府請求把許先生找到並帶到美國。後來許先生因私人原因在50年代回國，北大聘請為一級教授。許先生在文革中受迫害而亡。但從總體來說北大的教授在1949年以後，學術水準是一直下降的。（待續）

按英文翻，北大应该叫屁大，燕京大学叫燕大，合起来...
其实“租借学院”也好，英文教学也好，是符合当代中国潮流
的，不想出国的你来北大干嘛？当官的不也到哈佛去镀金吗？

北大之所以成为中国最高学府之一，除了必要的教学软硬件之外，最主要是北大精神和气节。可惜现在学校行政部门和教師队伍以至学生当中?杂了许多为了自身利益而不惜出卖节操的软骨头，以至北大声誉江河日下，这不是改善一些东西就能够扭转过来的。

北大不错可惜被一群自以为大师的小丑控制着，在科学上毫无建树，比如诺大的化学系，多少个学部，干出个屁来了？

因为文章实在太长，没有时间细看，所以也不敢妄加评论什么。不过从文章中频繁出现的三个字，中文，英文，燕京学堂还是可以大概得知现在在北大到底发生了什么，原来是一场在原北京沙滩的旧北京大学和在北京海淀的燕京大学之间争夺现今北大未来发展方向的大厮杀。到目前为止看来是燕京派暂时占据上峰，国学派老北大被整整打击，压抑十年有余，所以不得不搬出小有名气的校友来进行反击，可惜这个受到个北大严格国学训练出来的书呆子，写的文章真是又臭又长，一个主题，上万字的修饰，就不能痛痛快快的挑明你反对英文为主的教学方针吗?

个人认为在北大还是必须有人坚守国学阵地，不为外界干扰，努力研究和发扬光大国学，不为别的，就是培养出一些还能看得懂线装书的人。

什么是清华大学的灵魂
作者： 王维洛 2011-05-03 23:38

今年是清华大学建校100周年的大庆。在百年大庆的时候，是否应该问一问，什么是清华大学的灵魂？
北京《中国周刊》主编朱学东认为，独立自由的探索精神应该是一所不朽大学的灵魂，它不应因社会变迁和政权更替而改变。笔者赞同这个观点并认为，马寅初，梁思成和黄万里是清华大学院独立自由探索精神的代表。
另一种观点认为：“爱国奉献、追求卓越”是清华大学的灵魂，更有人把它简化为“精忠报党”。百年大庆，官方推出了水利系的张光斗作为当今清华大学的代表，其生日也成为百年校庆的最主要内容。校庆期间，清华校友追思黄万里的集会，因遭受压力被迫取消。章立凡写道：“百年清华园，不再有梁启超、王国维、陈寅恪、赵元任，不再有梅贻琦，不再有黄万里，不再有“独立之精神，自由之思想”，只剩下标准件制造和“工程师治国”。特此致哀。”
黄万里和张光斗，两个早年从美国留学归来的学子，一个博士，一个双硕士；一个右派分子，一个优秀党员；一个永持批判态度，一个常写思想汇报；一个挺着胸脯说话，一个夹着尾巴做人；一个布衣教师，一个两院院士。虽然两人同在清华大学水利系同事几十年，却代表了两个截然不同的清华大学灵魂。
2011年4月15日在陆钦侃先生的遗体告别上有这么一副对联：
人云无法亦云三峡关乎民生子丑寅卯是非有赖我公砥中流?敢做未必敢当国事居然儿戏张钱邓李功罪无需他人付信史
张钱邓李，第一个张是张光斗。“敢做未必敢当”一语，可谓击中要害。张光斗被官方誉为是中国水利泰斗。中华人民共和国几代领导人都特别喜欢治水，都把张光斗作为其水利政策的顾问。表面上是党的领导人对张光斗言听计从，实际上是政治家把他们想干的事，通过张光斗的嘴说出来，传播出去。张光斗所缺乏的正是独立自由的探索精神。张光斗一生参与或主持设计的有黄河三门峡大坝工程，密云水库大坝工程和长江三峡大坝工程等。但是在百年校庆的《清华大学隆重庆祝张光斗先生奉献祖国水利水电事业七十周年》消息报道中，只提密云水库工程，却不提黄河三门峡工程，也不提长江三峡大坝工程。黄河三门峡工程的失败是不争的事实，尽管张光斗说，当年他和钱正英都是反对黄河三门峡工程，但是现存资料不能证明这个说法。那么为什么不提长江三峡大坝工程？难道三峡工程也是张光斗的走麦城？
建设三峡工程的最主要目的是防洪
建设三峡工程的最主要目的是防洪，依靠的是水库的防洪库容。官方公布的三峡水库防洪库容是221亿立方，这是夸大的防洪库容，是技算错误的结果。这个错误张光斗早已知道。他写信告诉中央领导：“或许你知道三峡大坝的防洪能力比我们对外宣称的要低，清华大学曾做过一份调查研究，政协副主席钱正英看过后曾以此质疑长江资源委员会，该委员会承认清华大学的这份报告没错。但是，我们只能以降低蓄洪量到一百三十五公尺来解决这个问题，即使这会影响长江江面的正常航行。但记住，我们永远、绝不能让大众知道这点。”
最后，政治家拒绝张光斗降低水位的建议，张也不敢据理力争。张光斗的这种行为符合“精忠报党”的灵魂，但是于国于民于清华大学有百害而无一利。
三峡工程可行性论证环境组的结论是，三峡工程对生态环境的影响是弊大于利。但是到审批时结论被改为利大于弊，对此张光斗一言不发。当世界最大的水电工程截流之后，张光斗又给中央领导写信，表示他对三峡库区水污染问题十分担忧，建议投资三千亿元处理水污染问题。三峡库区水污染问题的最根本原因是建坝之后流速变缓，河流自净能力减弱。三峡工程总造价两千亿元，处理工程带来的水污染问题投资三千亿元，弊大利小，一清二楚。张光斗的这种“爱国奉献、追求卓越”精神，于国于民于清华大学有百害而无一利。
黄万里则是在没有一分科研经费的条件下，完成对三峡工程工程的多项研究。他多次上书中共中央总书记，明确指出，以中国的自然地理和（砾石泥沙运行的）自然规律，根本不许可一个尊重科学民主的政府建造三峡筑高坝这样祸国殃民的工程。他预警了蓄水后卵石淤塞重庆、四川水患、浩大的工程开销和必将酿成祸患的移民安置。就在他生命的最后一刻，在清华大学医院的普通病房中，他仍然关心的是长江防洪，指出要加固长江堤防。
目前中国流传一个说法，黄万里在黄河三门峡工程上的观点是正确的，但是在长江三峡工程上的观点却是错误的，理由是三峡水库淤积问题并不如黄万里预测的那么严重。
其实，三峡工程至今尚未找到解决砾卵石和泥沙淤积的办法，所谓的“排浑蓄清”措施已经被水库运行的实践证明是不可行的。采用“排浑蓄清”，三峡水库在枯水期不可能蓄水至海拔175米。目前采取的补救办法就是在三峡水库上游建造大量的水库大坝，阻拦进入三峡水库的砾卵石和泥沙。这不是解决了砾卵石和泥沙淤积问题，而是把问题向后推移，推给子孙后代。
自2003年三峡水库135米蓄水以来至2010年9月，金沙江和嘉陵江进入三峡水库的泥沙约为15.7亿吨，加上三峡库区入库泥沙约7.2亿吨（绝对不能忽略不计），共计23.2亿吨，出库泥沙约为4.1亿吨，水库淤积泥沙约19.1亿吨，水库排沙为17.7%。累积淤积泥沙量已经超过黄河三门峡水库！2010年重庆港因淤积已经出现碍航现象。
目前，重庆港现在已经开始下移到重庆寸滩，未来将下移到万州。当年黄万里先生预测的重庆港被淤，虽然由于上游建库拦截砾石泥沙而有所推迟，但是却是不可更改的发展事实。因此，关于张光斗的报道中，不提他主持长江三峡大坝工程初步设计，也算是有先见之明。
什么是清华大学的灵魂？这个问题关系到清华大学的未来发展。如果清华大学把目标定在2020年达到世界一流大学水平，并在2050年跻身世界一流大学前列，那么非提倡马寅初，梁思成和黄万里所代表的独立自由的探索精神不可；如果清华大学满足于为中国提供了最多的领导人和院士这样的成绩，那么...  查看完整评论

中国学者时代？
－－－－－－－－
搞笑。　中国学者的政治地位比民国差十万八千里。旧中国大师辈出。现在的识字分子都是枪杆子里出政权的应声虫。　
毛共制造的文明黑洞对中华民族的危害，影响深远。

作为北大人，偶也认为北大是世界上最好的大学没有之一哈呵呵。甭管北大未来是英语还是大陆语教学。只要北大自由宽容散漫的精神不变就好哈呵呵

北大如此， 清华呢？看看清华发出去的那些“法学博士”！！

今日北大沦落至此，主要是没有加强党的领导的缘故。除了党委办公室，学生工作部，宣传部，组织部，统战部，团委以及各系的党委外，每个班级和宿舍也要发展积极分子。除了已经成立的马克思主义学院已及邓小平理论学院外，还应成立三个代表理论学院，这样才能保证培养出又红又专的社会主义事业的接班人，防止和平演变。

现在中国的文人, 除了会抱怨, 还有谁会"从我作起, 从现在作起"吗?

岂止是北大，中国现在的各院校都背离了教育育人的初衷，一切向前看；培育出来的也只能是全力追逐金钱的学生

北大的问题不是英文北大还是中文北大，北大的问题是北大缺少一种自由好学创新不为名利的精神

由政党来控制，北大永远赶不上哈佛剑桥

在我们这个独裁制度下，大学校长竟然也是党的组织部派来的，你还能指望办成什么世界一流大学, 创新？

印度每年也有机百万大学毕业生，印度大学都是全英文教学，印度的科技好像没设么像样的，唯一的软件业也只是加工加工而已，像百度，阿里巴巴，腾讯这样价值上千亿美元的大公司都没有。印度最大的软件公司INFOSYS 股价总值300亿美元。阿里，腾讯股价总值2000亿美元

南韩，日本，中国，俄国，德国毕业的大学生都是英文奇差（中国还算这几个国家中英文好的），但学生的技能不比美国差，美国科技好是因为大量吸收外国学生。一大半博士是外国学生拿的。

这是北大中文系的学者写的文章？又臭又长，真正是不忍卒读。

关键不是中文或英文之争，而是中国的大学包括北大，没有了独立的精神和自由的思想，要想不沦落都难。

我们中国人很聪明，但共产党的独裁洗脑教育空前的毁灭了学术的独立和自由，扼杀了几代人的创造性。 这一切还在那块土地上继续发生着。。。。。。。。。

事实是：

中共大陆教育出来的到目前为止，还没有人获得 Nobel Prize in the areas of
medicine, chemistry, physics and economics.

扬振宁李政道获得Nobel Prize in physics，但他们是在１９４９年之前民国时期在大陆受的教育。 国民党时期的学术自由也要比中共大陆好的多。

Here are the facts:

中共大陆教育出来的到目前为止，还没有人获得 Nobel Prize in the areas of
medicine, chemistry, physics and economics.

扬振宁李政道获得Nobel Prize in physics，但他们是在１９４９年之前民国时期在大陆受的教育。 国民党时期的学术自由也要比中共大陆好的多。

Why? Because共产党的独裁洗脑教育空前的毁灭了学术的独立和自由，扼杀了几代人的创造性。 这一切还在那块土地上继续发生着。。。。。。。。。

在我们这个独裁制度下，大学校长竟然也是党的组织部派来的，你还能指望办成什么世界一流大学, 创新？

真太长受不了了，难怪改英文了。
五四运动或政治运动时，才华尽显，安定时期才华被埋没。
那个孔三妈怎么没跳出来骂一下。

井蛙酸文，看到第一段差点把老子早饭吐出来。

不是原来的北大，现在只是中共官员的培养基地。
原来以国家民族兴旺为继任的大学现在基本上没了。
所以独裁是很可怕的，独裁必将让国家进入万劫不复的深渊，
朝鲜就是一个典型的实例，中共和朝鲜现在只是一步之遥了。

光靠一个分数的学校是出不了人才的。

北大就像街头拉客女，晃着xx，隔洋浪喊，快来F*,快来F*.......

赞同百家争鸣2012！中央的反腐应在教育界，科研界要打掉几只大老虎，还教育一个清廉之气，学风之正。拨乱反正；同时尽快加大制度改革，使真正的人才学以致用，科技创新。国家在科技投入上要眼光放远，敢于挑战西方学术权威，超越西方学术权威。

小题大做，北大不可能变成阴文北大的。

中国最大的缺点是缺乏自信，太在乎别国评论。

实在看不出北大的出路在哪里，这跟语言没关系。也许孔教授能指出北大未来的方向！

中国的大学走向一个误区，总是迎合西方的排行榜。中国的大学应该将目标定在，为中国培养国家建设需要的人才。满足中国的需要是第一位。至于世界排名，我相信随着中国的国力的增强，科技方面的投入和创新，是水到渠成的事情。

能写出这样不通的文章，可见北大的水平低到何等程度！把这种教授都开除，再招人！

胡适会鸟政府吗
新加坡国立大学

别的不敢说，北大，清华，科大，这三个大学的入校生比世界上任何大学的都不输，但是四年下来都学会了作假混日子，水平比入校的时候高不了多少。潜力还在，出国都能干得响当当，留在国内却相当世俗歪道。他们受社会道德水平和精英规则的影响，不得不把心力用在曲线求生上。

不是汉语味足，是官话太臭。官熏北大入三流.

哪里有新加坡大学？再说大学排名有多项指标 不是看教学语言。
抓紧自己全面提高 在各个领域里领先 改变英文的主导地位 才是正途。但是现在看来 这条路几乎不可能成功

此文不忍卒读。中文精英们，打回重写。