评论:中纪委批社会科学院:被境外势力点对点渗透了(图)

老李子 发表评论于 2014-06-16 09:53:56

哈哈，用胡锦涛来压人，没必要。国民党执政日本就敢打进中国，英国美国军舰可以横行中国水域，共产党执政就可以去朝鲜打美军，去印度打印军。国民党把钱花在打反对派身上，不去治疗屌丝们的传染病，不建学校给屌丝。
------------------------
哈哈，屌丝露馅喽！

hxn9988 发表评论于 2014-06-16 02:57:41

胡錦濤在2005年9月3日，紀念抗戰60周年的講話中，首度正式提到：「中國國民黨和中國共產黨領導的抗日軍隊，分別擔負著抗日戰爭中正麵戰場和敵後戰場的作戰任務。在抗戰中，中國軍民傷亡3500萬人，約占世界反法西斯戰爭傷亡總數的一半。這場戰爭給中國造成直接經濟損失1000億美元，間接經濟損失5000億美元.
-------------
哈哈，用胡锦涛来压人，没必要。国民党执政日本就敢打进中国，英国美国军舰可以横行中国水域，共产党执政就可以去朝鲜打美军，去印度打印军。国民党把钱花在打反对派身上，不去治疗屌丝们的传染病，不建学校给屌丝。

枫红满山 发表评论于 2014-06-15 20:09:10

资本派利用政权豢养了社科院一大帮西方资本代理人。

老李子 发表评论于 2014-06-15 18:17:53

hxn9988,

你需要先读读中国近代史，就会明白49年前中国人均寿命远低于世界平均水平。

胡锦涛在2005年9月3日，纪念抗战60周年的讲话中，首度正式提到：「中国国民党和中国共产党领导的抗日军队，分别担负着抗日战争中正面战场和敌后战场的作战任务。在抗战中，中国军民伤亡3500万人，约占世界反法西斯战争伤亡总数的一半。这场战争给中国造成直接经济损失1000亿美元，间接经济损失5000亿美元.

hxn9988 发表评论于 2014-06-15 15:52:38

老李子，那你能解释下为什么49年前中国人均寿命远低于世界平均水平？为什么毛泽东共产党就能做到76年中国人均寿命远高于世界平均水平？请用数字回答，不要写罗贝额文学作品。

hxn9988 发表评论于 2014-06-15 15:49:04

沒有從49年中共執政，中國人均壽命早就超過74歲，人口超過13億多：
----------------
中国人均寿命增加速度超过世界平均水平，特别是毛泽东时代，49年到76年，中国人均寿命从35岁落后世界平均水平到76年的65岁超过世界平均水平8岁。
你例举的那些不能说明中国的整体进步，有些是谣言，有些是乱说。人均寿命的变化是最能说明一个国家状态的硬标准。

老李子 发表评论于 2014-06-15 15:01:10

没有从49年中共执政，中国人均寿命早就超过74岁，人口超过13亿多：

1951~52年“三反、五反”运动和知识分子思想改造运动
1955年“胡风反革命集团”的批判和“肃反运动”。
1957 年发动了以打击知识分子为主要目标的反右运动（
接着就“超英赶美”的“大跃进”，幻想3年实现共产主义，结果饿死了4,000万人
1966-1976 文化大革命全面的摧毁了中国
1989 六四
------------------------------
hxn9988
为什么后悔？中国从49年中共执政，中国人均寿命从35岁增加到现在74岁，人口从4亿？增加到现在13亿多，从百分之90几的文盲到现在普及现代基本教育，制造业世界第一，规模生产总值世界第二，很快会是世界第一经济大国。
腐败哪国都有吧？抓就是了。

hxn9988 发表评论于 2014-06-15 14:06:38

当年那些共产党当年是提着头闹革命，流血，掉脑袋当反对派的，要知道现在的共产党的作为，估计早就后悔死了。
-------------------------
为什么后悔？中国从49年中共执政，中国人均寿命从35岁增加到现在74岁，人口从4亿？增加到现在13亿多，从百分之90几的文盲到现在普及现代基本教育，制造业世界第一，规模生产总值世界第二，很快会是世界第一经济大国。
腐败哪国都有吧？抓就是了。

hxn9988 发表评论于 2014-06-15 14:02:42

共产党的钱是哪来的，难道是党员们省吃俭用节省下来的，难道不是百姓的血汗钱。拿百姓的钱养家糊口，当然要为百姓的利益说话，这叫有良知有勇气。那些吃香喝辣，只会吹喇叭抬骄子的御用文人才最让人鄙视。
-------------------
你不要偷换概念，那些家伙是收了美日，欧的钱，替这些不怀好意的国家服务，损害中国的利益。

老李子 发表评论于 2014-06-15 13:43:55

楼下hxn9988，

当年那些共产党当年是提着头闹革命，流血，掉脑袋当反对派的，要知道现在的共产党的作为，估计早就后悔死了。

蒋加华 发表评论于 2014-06-15 09:59:54

楼下hxn9988，
共产党的钱是哪来的，难道是党员们省吃俭用节省下来的，难道不是百姓的血汗钱。拿百姓的钱养家糊口，当然要为百姓的利益说话，这叫有良知有勇气。那些吃香喝辣，只会吹喇叭抬骄子的御用文人才最让人鄙视。

hxn9988 发表评论于 2014-06-15 09:06:05

中国，共产党都可以骂，这世界不管谁都会有敌人的，无所谓。但是的但是，不能拿着共产党的钱买房子养老婆孩子，回头就捅共产党刀子。这样至少是很下作。
人家共产党当年是提着头闹革命，流血，掉脑袋当反对派的，现在这些反动派和太监差不多。鄙视下。

鲍涂发表评论于 2014-06-15 08:13:26

全世界仁糙中国共产党祖宗十八代

晋鲁人 发表评论于 2014-06-15 06:07:33

社科院不允许各种思想意识，尤其是西方思想的研究与比较存在，这不是很奇怪吗？是真金不怕火练。西方的人权，自由民主，普适价值是被大多数国家认可和实行的。中共的僵化意识形态早年将中国人几百年想要的思想自由粉碎了N次，至使文化和艺术至今无法摆脱僵化，无创意的境地...
这难道还不够悲哀吗？

justforfun123 发表评论于 2014-06-14 21:16:50

应该说，政府主资赞助的研发机构，是纳税人的，也就是说是人民的，并非执政党专用。这些研发机构的论文信息也是公产，供公众免费或低价查阅（除非涉及国家机密）。
遗憾的是，国人觉得政府资助的就该是共产党的，哪怕到了美国，这个观点也没变。

-----------------------------
studyhistory 发表评论于 2014-06-14 20:11:35 社会科学院的老板是谁？共产党！那就学学俺美国的老板是如何对待不听话的员工的：立马开除！

沪上南风 发表评论于 2014-06-14 20:32:16

整社科院说明习政府底气十足，工作到位，做得好，顶一个！
那些为境外势力颠覆中国造舆论的“学者”是实在的第五纵队，对他们进行整肃必定广受中国人民欢迎和支持。

studyhistory 发表评论于 2014-06-14 20:11:35

社会科学院的老板是谁？共产党！那就学学俺美国的老板是如何对待不听话的员工的：立马开除！

justforfun123 发表评论于 2014-06-14 17:20:07

从习近平上台以后，这种露骨地不讲理地打压思想自由，抬高共产专政的官方言论多了起来。
这是比近代初期还要落后的表现。当时的学者都可以明确表示反对政党干预教育治学。学校和研究机构根本就不应该给政治官员准备任何职务。国内的这种现象和其他各国比较一下，真算奇葩。连宗教垄断的沙特什么的，都没这样做的。

lantian-yun 发表评论于 2014-06-14 16:24:12

To ActRiot:

(continued)

--- 如果这个think tank的某个研究员的观点或研究方向不受老板的喜欢，那么这个研究员可申请到别的与自己观点或研究方向一致的 think tank 去作研究。

--- 这里最关键的是允许不同观点的think tank的存在，各述己见。

--- 你说心里话，在中国是这样吗？

--------------------------------------------------------
ActRiot 发表评论于 2014-06-14 15:00:56
西方国家的think tank也是被老板控制的。如果think tank宣扬一党专政的好处，一样没有好下场。
中国社科院和西方国家的think tank都是意识形态政治工具。

lantian-yun 发表评论于 2014-06-14 16:22:35

ActRiot:

你是真的不懂西方国家的think tank，还是蓄意误导。现在我就来告诉你：

--- 西方国家的think tank都是独立于政府的，相互之间也是独立的。

--- 虽然某一个（些）ThinkTank倾向于一种观点或理论，但另一个（些）ThinkTank可以倾向于另一种不同的观点或理论. 比如 Stanford 的 Hoover Institute，就是一个比较Conservative的thinktank，其观点多为共和党所接受，前国务卿Rice现任该所研究员。而 Brookings Institution 则是一个比较liberal 的ThinkTank，其观点多为民主党所接受，现任国家安全顾问Susan Rice则来自该所。

--- 作为政府，可以采纳或不采纳这些think tank的观点或研究成果，但决不会对其进行政治打压和迫害。

--- 如果这个think tank的某个研究员的观点或研究方向不受老板的喜欢，那么这个研究员可申请到别的与自己观点或研究方向一致的 think tank 去作研究。

--- 这里最关键的是允许不同观点的think tank的存在，各述己见。

--- 你说心里话，在中国是这样吗？

--------------------------------------------------------
ActRiot 发表评论于 2014-06-14 15:00:56
西方国家的think tank也是被老板控制的。如果think tank宣扬一党专政的好处，一样没有好下场。
中国社科院和西方国家的think tank都是意识形态政治工具。

加州鱼郎 发表评论于 2014-06-14 15:49:07

姚文元再世了

ActRiot 发表评论于 2014-06-14 15:00:56

西方国家的think tank也是被老板控制的。如果think tank宣扬一党专政的好处，一样没有好下场。

中国社科院和西方国家的think tank都是意识形态政治工具。

嘟嘟囔囔大总裁 发表评论于 2014-06-14 14:52:06

那不是一直提倡和国际接轨，现在都点对点接轨了，又改成渗透了？

lantian-yun 发表评论于 2014-06-14 14:41:51

宪政民主是一种政治制度，而并不是一定要打倒那一个党
continued

As another blogger said:

其实要改变的是制度，并非定要推翻了中共。中共若选举获胜，仍可执政。
先贤孙中山先生说：只要是共和制，大总统可以是你袁世凯。
孙先生的护法运动之所以叫护法运动，孙先生是把维护共和制视为第一，而不是一定要谁做或不做总统。
中国人才济济，中共里也人才济济，只要建立好，维护好一个好的制度，谁上台都可。
--一个当年曾在天安门广场坐过几天的小人物的一点心得。

lantian-yun 发表评论于 2014-06-14 14:41:16

这个难得幽默, 每天反来复去就那一句话给别人扣帽子＂推翻中共, 颠覆政府".

所以，我也只能再给你讲一遍：

宪政民主是一种政治制度，而并不是一定要打倒那一个党

你看，现在美国，虽然总统是民主党，但议长是共和党。即使在参议院，民主党和共和党席位也差不多。谁推翻谁了？谁颠覆谁了？

要明白，宪政民主的核心是监督制衡，是HOLD 政府ACCOUNTABLE，是人民作为老板给政府施加压力的一种机制。而并不是一定要打倒那一个党，那是共产党的思维。

浪迹天下 发表评论于 2014-06-14 14:28:44

既然是内鬼，斩立决

蒋加华 发表评论于 2014-06-14 14:19:25

楼下难得幽默，什么是颠覆政府，共产党信俸的枪杆子出政权才是。而对于学者批评政府的议建和不同的政治主张，用颠覆政府的罪名打压，是独裁专治政权的一贯手段。

天京愚公 发表评论于 2014-06-14 13:54:38

扼杀思想的地方为什么还要叫“社会科学院”？

lantian-yun 发表评论于 2014-06-14 13:18:14

Excellent points!

我倒要反问这些人：

这么多中共党员在美国，还有那末多孔子学院，纽约TIME SQUARE又有那么大的中共TV，美国也不封你人民日报的网, 那么多人也可在文学成里自由的谩骂诋毁攻击美国。你怎么也没把人家美国渗透了搞分裂了乱了？

因为人家美国有真正的＂自信＂，人家有使国家长治久安的宪政民主制度。

---------------------------------------
毕凡发表评论于 2014-06-14 08:53:52
再沿着这样的荒诞思路下去，习就可能在干满十年后懒在位子上不肯下来。楼下的到时一定高撅着屁股，声嘶力竭地高呼，“习皇万岁”，“吾民离你活不了了”。

还是那句话，“你那么多钱、那么多人咋就不来个反渗透呢？”

勇气号 发表评论于 2014-06-14 12:48:52

张英伟自己才是典型的不讲组织纪律，乱发挥，乱说话。

中国应该注意：如果你让纪检部门做这种事，那你反腐好不容易积攒的一点信用和声誉可就全毁了。

阶级斗争，上钢上线，压制不同学术观点，整肃知识分子，在经过文革和历次政治运动以后，已经臭名昭著。现在还这么做，肯定不得人心。中国过去有多少人因为不同观点，被打成反革命份子、反党份子、右派份子。提醒你别忘了那“用小说反党” 都可以成为罪行的时代。

思想统一、不应该靠纪律。你可以讨论，可以交流，希望能达到一致。实在达不到统一，也不应勉强。不同的思想碰撞和交流，才是正常和健康的。反右的时候你也保持一致吗？文革时你也保持一致吗？说实话，共产党内部正是有人在关键时刻敢讲真话，坚持不同观点，还赢得了一点人民的尊重。

希望中国汲取历史教训，不要从走老路。

newc2000 发表评论于 2014-06-14 12:01:26

张春桥、姚文元如果还活着，习大概会请他们做人民日报的总编，中央党校的校长。

相当冷静 发表评论于 2014-06-14 10:50:16

不找自身问题，把一切都归罪于境外势力，是否国共两党成事都是境外势力的缘故？
社科院，本来就应该是各种理论思想发生和出现的场所，难道也要改成中宣部？

ddti 发表评论于 2014-06-14 10:18:55

此人肯定是中情局的卧低。

54188-中国 发表评论于 2014-06-14 10:15:14

从洗尽平上台了，文革在中国开始了，焚书坑儒开始了，阶级斗争开始了，反帝开始了，个人崇拜开始了，无产阶级专政开始了，清除异己开始了，不许乱说乱动开始了，与中央保持一致开始了；倒行逆施开始了、、、、、、。

益生菌 发表评论于 2014-06-14 09:57:16

没有最荒诞，只有更荒诞！

老李子 发表评论于 2014-06-14 09:35:13

“中纪委”批“社会科学院”？裆管的也太宽了吧？

地球客旅 发表评论于 2014-06-14 09:25:30

王岐山是个什么样的货大家看清了吗?

ggsd 发表评论于 2014-06-14 09:12:42

楼下的是一位文革僵尸，工农政权除了会成立工宣队和打土豪分田地外还会什么？

lzjgz 发表评论于 2014-06-14 09:01:00

to XYZ101
看了你的大论，只有两个猜想：
你在读哪个陈年马列教科书？
or
你是来自火星吗？

XYZ101 发表评论于 2014-06-14 08:54:59

楼下的看过流亡在美国的陈光诚的回忆吗？他在美国国会听证时，不能说和金主意见不同的话，否则就没有钱了。楼下的知道茅于轼的天则研究所拿美国人的资助吗？他们拿的不是纳税人的钱，但是在影响中国国务院的所谓顶层设计。楼下的右派们，还是不要拿美国的什么自由平等来蛊惑国内不明真相的年轻人了。中国共产党的政权是工农的政权，尽管过去走了一大段弯路，但是，看得出来，现在正在努力回归。怎么可能和资产阶级和剥削阶级的意识形态，平起平坐？他们配吗？

nanxun_ 发表评论于 2014-06-14 08:53:59

清朝为什么科技落后，是因为民众的血汗都流到贪官的腰包，给慈禧祝寿建院子去了。可不就跟现在的中国政府一个样么？如今中国民众的血汗都流到中南海为首的大小贪官腰包了，连271老母的棺材本都1.2亿美元，可怜中国的孩子生病了都没钱看病，哪一点比清朝强了？嗯，有一点是相似的：一群作威作福脑满肠肥的八旗们都窝在北京霍乱中国！

毕凡发表评论于 2014-06-14 08:53:52

再沿着这样的荒诞思路下去，习就可能在干满十年后懒在位子上不肯下来。楼下的到时一定高撅着屁股，声嘶力竭地高呼，“习皇万岁”，“吾民离你活不了了”。

还是那句话，“你那么多钱、那么多人咋就不来个反渗透呢？”

醉卧花底间 发表评论于 2014-06-14 08:46:05

跨国界歪理？！

要开始整顿思想学术界人士了嘛？

blanchill 发表评论于 2014-06-14 08:43:48

解散社科院

红旗插在华尔街 发表评论于 2014-06-14 08:38:30

习书记前一阵发表了关于清朝中国为什么科技落后的重要讲话，那些资产阶级自由化分子以为很深奥，听不明白。现在明白了吧？清朝的科技落后，就是由于那些士大夫们在政治上和中央的高度一致性还保持得不够。如果清朝有中纪委这样的机构，对知识分子进行更严格的监督，政治挂帅，我们科技就会赶上西方，鸦片战争和甲午战争就不会被英国和日本这样的小国打败。

lantian-yun 发表评论于 2014-06-14 08:32:17

宪政民主是一种政治制度，而并不是一定要打倒那一个党
continued

As another blogger said:

其实要改变的是制度，并非定要推翻了中共。中共若选举获胜，仍可执政。
先贤孙中山先生说：只要是共和制，大总统可以是你袁世凯。
孙先生的护法运动之所以叫护法运动，孙先生是把维护共和制视为第一，而不是一定要谁做或不做总统。
中国人才济济，中共里也人才济济，只要建立好，维护好一个好的制度，谁上台都可。
--一个当年曾在天安门广场坐过几天的小人物的一点心得。

lantian-yun 发表评论于 2014-06-14 08:31:46

宪政民主是一种政治制度，而并不是一定要打倒那一个党

这里许多人对宪政民主的理论规则不太了解。别人一提宪政民主，他就说别人要＂打倒中共颠覆政府＂。看起来，在这些人心目中，中共就像是泥糊的一样，一摸就破。这是对我党的蔑视，是对我党没有自信。

你看，现在美国，虽然总统是民主党，但议长是共和党。即使在参议院，民主党和共和党席位也差不多。谁颠覆谁了？

要明白，宪政民主的核心是监督制衡，是HOLD 政府ACCOUNTABLE，是人民作为老板给政府施加压力的一种机制。而并不是一定要打倒那一个党，那是共产党的思维。

阿留发表评论于 2014-06-14 08:29:13

看这个评论，真是感到一蟹不如一蟹，退化得厉害啊！

ROUTARD 发表评论于 2014-06-14 08:21:57

资本主义国家还有独立研究机构？太naive了。我看外国的研究报告，先了解出钱的是谁，一般就猜到结论了。

sven 发表评论于 2014-06-14 08:08:11

关掉社会科学院就没事了。不行就关掉大脑，不准思考。

评论: 中纪委批社会科学院:被境外势力点对点渗透了(图)