评论:美报记者走访底特律：买的不是房而是债务(图)

Armin 发表评论于 2013-04-05 10:38:18

美报记者？还是中报记者，不然不会这么不懂行，让福特老郑给骗了，五十年代人们挣多少钱？一买房子都是一百万？

dakebubi 发表评论于 2013-04-05 09:53:13

废话。有前买一个官做做 - 一本万利。

CIAgent 发表评论于 2013-04-05 08:05:52

一楼山外山兄弟，已经有人指出了，幸好你没玩股票啊！
Citi我是1块3买的，4块2卖的。也就是你今天说的42块。看来你根本不知道中间的10：1缩股。

维真发表评论于 2013-04-05 06:22:52

那个不幸“上世纪50年代在底特律买了一个独栋房价值约100万美元，3层楼的砖房。”的就是我。

当时我和老郑泛游底特律，他建议我在此地购楼。后来便知上当，我找他算账，他解释说，“概地翻风冻哇，呆系叫你‘扣钮啦’，唔系话‘购楼啦’。唔晓听台山话，算你呢世人唔好彩。”

他说我“呢世人唔好彩”，我就偏不信邪，结果买彩票中了一百万，还清旧债，算是扯平。

bowne 发表评论于 2013-04-05 06:18:12

CITI最低的时候是0。99，如果和那个比，还是涨了很多啊

清梦星河 发表评论于 2013-04-05 05:22:16

别说底特律，有人还到北朝鲜投资呢。总比底特律风险...
------------------------------------------------------
珍惜生命，远离李哥..
相比之下，宁可去北朝鲜投资。

atwork 发表评论于 2013-04-05 00:50:54

山外山同学，码了那么多字，辛苦了。没弄明白前，咱别聊投资行吗？
有关股票可以先去问问元芳。谢谢...

nnndayd 发表评论于 2013-04-04 23:36:35

这个记者肯定没有动脑子。五十年代的100万是什么概念？那时候1盎司黄金是20多美元。如果按金价计算，大概是现在的一个亿。那时候的百万房子，是真正的豪宅，全美国也没有多少。

10things 发表评论于 2013-04-04 23:24:29

山外山同学，幸亏你没有炒股票，不然肯定亏死

西门祝 发表评论于 2013-04-04 23:14:34

Exactly!

donzhu 发表评论于 2013-04-04 23:09:57

山外山,
you forgot there was a 10 to 1 reverse split for citibank! LOL

山外山 发表评论于 2013-04-04 22:42:33

风险越大，回报越高。每个人承受能力不同。比如我属于中等，我不敢去底特律买房（也太远），但是我在一个城市买房，也绝对不去好区买，一般是选中等偏下的区域。房子便宜，房租差不多。一般是中午移交，下午马上办好保险。晚上可以睡得安稳。
不是说底特律政府还要给穷人发钱吗？发的钱很多用来付房租，section 8. 政府发section 8，可不管你住哪个区。不会说好区会给多点房租。

山外山 发表评论于 2013-04-04 22:27:53

买来的是债务这个说法不准确。买这种房子，肯定要先搞清楚是不是有 clean title 和 clear of liens. 当然买了要修，要交税是肯定的。另外，title search 和律师费，保险都要钱。那里的房屋保险估计很贵。买了房子肯定要马上修好，然后保险保个几十万（他们好像不管你保多少，不太离谱就行）。上了保险以后，有人破坏你的房子，最好一把火烧了，你就赚了。
投资本来就是冒险。你以为天下掉馅饼肯定是没有的事。看得见的便宜货那是商场大减价抢购。那就不叫投资了。有的投资者喜欢可靠，有的投资者喜欢冒险。赚大钱的人都是冒险的人，当然破产的也是他们。
08年金融危机，花旗银行的股票最低到2美金。我当时和我老婆说，现在买CITI股票好，这么大银行怎么也倒不了。说说而已，我从来没买过股票。现在看来如果买了不是现在涨到42了吗？我一点也没后悔，因为我本来就不玩股票。再说CITI倒了还是有可能的。

别说底特律，有人还到北朝鲜投资呢。总比底特律风险大吧？

评论: 美报记者走访底特律：买的不是房而是债务(图)