评论:CNN:此时美国应勇敢直面枪支和精神疾病问题(图)

ac6261 发表评论于 2012-12-17 07:34:42

不上稅: 如果枪只是用来打泥靶，那为什么不规定枪支只可以锁在枪会的保险库？到你要玩的时候才去提。。。至少手枪和杀伤力大的步枪应该如此。
对住在郊区，须要打猎的和可能面对动物骚扰的，单发半自动的猎枪和长枪可以收在家情有可原。但手枪和全自动步枪就真的没什么理由去容许个人收藏或随身配带。

无论怎样，不应该要那些无辜的死难者以他们的生命来为你们的自由买单。。。权利背后就是义务，不是无底线的

blueevil 发表评论于 2012-12-16 15:40:36

Why couldn't USA ban guns? Because many US citizen against it!

The desert spoon doesn't make you fat. Focus on the criminal not the tools.

bagua 发表评论于 2012-12-16 11:56:45

禁枪，军火商肯定是反对的，而且他们的势力还很大。

真的禁枪的话，如果怕枪支收不回，首先，可以停止出售子弹和枪支；其次，出台一些硬性规定，限期让拥枪的人把枪交出来。（售枪没有记录吗？）再次，加强盘查，一旦发现持枪未交的，处以重罚。另外，可参考中国建国之初的一些办法。就看想不想做，有什么没有办法的，老毛在的话。。。
适当的铁腕也是必要的，美国已经到了非常时期,经济不景气、过分自由导致的混乱、疯子的增多。。。

一个头两个大 发表评论于 2012-12-16 07:54:25

在美国已经分不清精神病人和正常人了.

mimiwiwi 发表评论于 2012-12-16 05:44:12

第二修正案产生于220年前（1791）。那时的美国刚刚靠人手一枪打赢独立战争。开拓西部，从印第安人手里强抢土地，确实家家需要枪。
枪杆子里的强大，现在暂时不通行了。

XYZ3 发表评论于 2012-12-15 23:35:24

电影院，大学，小学都是枪支管理最严格的地方，也就是说，除非是警卫，别人是不许拥枪的。

许多人现在建议要把其他地方变成和学校一样严格枪支管理，是否有效？

XYZ3 发表评论于 2012-12-15 23:32:26

有些问题很难想通，全世界是在有了原子弹后更安全的。45年后，再没世界大战了。大国不敢打了。只敢找代理人去挑事。

cactus125 发表评论于 2012-12-15 22:31:55

美国这个国家,就跟这个杀手一样, 全世界到处杀人. 咋就没人痛心了?

NotALawyer2 发表评论于 2012-12-15 21:30:13

Victims include a Taiwanese last name: Madeline F Hsu, 6, heart broken.

In America, about 30000 people died from gun violence each year, about same as Car accidents. 10 times as many as the other developed country:

NYTime Kristof's article: Do we have the courage to stop this:

******nytimes***/2012/12/16/opinion/sunday/kristof-do-we-have-the-courage-to-stop-this.html?hp

jingwei-wang 发表评论于 2012-12-15 21:05:52

挺佩服信上帝的人。God bless famalies--笑话，为什吗不保佑孩子？

wbd001 发表评论于 2012-12-15 21:04:13

看清楚了，yahoo转载过来的:

want to know where SUCH EVIL comes from ?

* The COUNTRY which refuses to enact Rigid Gun Control Legislation

* The COUNTRY which values the 2nd Amendment MORE than its children.

* The COUNTRY which allows Partisanship to emasculate the Legislature.

* The COUNTRY which needs Automatic Weapons to HUNT.

* The COUNTRY which feeds on violent Video Games for its CHILDREN

* The COUNTRY which glorifies VIOLENCE in Music, Movies, the Arts

* The COUNTRY that allows BULLYING in Schools every day of the YEAR.

* The COUNTRY which shrugs its shoulders at so much Needless MURDER.

* The COUNTRY called the UNITED STATES OF AMERICA.

* In the immortal words of POGO:

"WE HAVE MET THE ENEMY AND HE IS US" !!!

jingwei-wang 发表评论于 2012-12-15 21:04:05

自作自受

jingwei-wang 发表评论于 2012-12-15 21:03:46

思维混乱，有病才有怎嘛多枪支

beck_man 发表评论于 2012-12-15 20:48:52

全世界几乎所有的政府都禁枪,想不通为什么美国人还如此执著.照此逻辑,全世界每人一颗原子弹世界最安全.

关注台海 发表评论于 2012-12-15 20:46:27

美国3亿人中约有9000万人拥有枪支2亿多支，先不说这9000万人是否有凶徒，只要有一些有精神障碍的人就不得了。

pumped 发表评论于 2012-12-15 19:55:55

开枪杀人和交通死人没法做比较，就像开枪杀人和病死老死没法做比较一样。枪是为杀生而出现的，汽车不是。

说自卫也好，保护家人也好，自己的权利也好，持枪就是准备杀人的。枪之所以存在，只因为它可以用来杀。动物已经被保护起来了，所以剩下的唯一选项就是杀人。

持枪自由，本身就是赋予人杀人的自由。

所以，拥护持枪自由，就是拥护杀人的自由。

问题是，你是否希望失去杀人的自由。

武侠小说里的快意恩仇，在持枪自由的国度里得到了淋漓尽致的体现。

在申冤无门的情况下，在理想公平不能保证的情况下，持枪自由提供了一条自己解决的道路。

想想中国的上诉大军，他们恐怕会喜欢持枪自由。

当弱者可以轻易地干掉强者的时候，强者在不公平对待别人的时候，就会三思，要不然，就会有人以一种醒目的方式提醒它。

人不是机器，所以总会出错。枪杀事件总能以醒目的方式暴露出错误。至于社会能否根据这个明显的提示修正自己，那可以做为衡量这个社会是否更成熟的标尺了。

从这个意义上说，禁枪只是压制住问题不让别人看见，让对社会满腔怨气的人自己消化自己的怨气。中国的长城和现在的网络长城，以及各地政府对上访的拦截，一样的道理。

怨气倘若堆积太多，终有一天会颠覆一切，达到新的平衡。

中国王朝轮回，总走不到民主社会，也许这也是原因之一。

kingsw 发表评论于 2012-12-15 17:33:10

枪支是无解的,即使禁枪法案通过,散落在民间的枪支怎么办,遵纪守法的人上缴了枪支,歹徒不会,大量的枪支依然存在,有心者可以通过地下途径在需要时获得.从无到有容易,但是有再到无缺几乎是不可能的.美国以往几起灭门惨案,凶手都是极端的自私,而这次的凶手,同样留下了要在天堂里爱他的母亲,这背后的自私让人悚然.当然归咎于精神疾病是大众最能接受的理由,但是如果凶手行凶的整个过程都是理智的呢?

meinv18 发表评论于 2012-12-15 16:37:32

枪支比其他任何凶器更直接，更简单的杀人武器，那些鼓吹不管制枪支的人，就是无视这样的事实

紫色海洋 发表评论于 2012-12-15 16:18:32

刀没割到自己的肉不知道痛。

needtime 发表评论于 2012-12-15 15:53:45

相比每年上万人的交通事故死亡，和半个百万的癌症死亡。

尽管这次事故也很令人气愤，这样的平民枪支死亡，能算多吗？

每年上万人的交通死亡，好像也没有听说要求禁止开车的运动啊？

sayword 发表评论于 2012-12-15 15:53:17

回复 === “CNN:此时美国应勇敢直面枪支和精神疾病问题”

知道那些杀人并自杀的疯子的想法或心态吗？
1）自己疯了，不想活了，就不会顾忌死后世界的状况。
2）一旦决定杀人，就会大开杀戒，杀的人越多越刺激。
3）以实现杀人为目的，就会寻找大杀伤力武器装备。枪支就成了民间容易得到的杀人利器。
4）至于精神疾病问题，“枪支管制”还不能根本上解决：“买枪时正常合法，疯了时用枪”的困境。
美国的悲哀！！！
美国还要哭下去吗？？？

美国需要行动，不然下一声枪响后，可能倒下的就是你的孩子，家人或者自己！！

太公钓鱼 发表评论于 2012-12-15 15:48:15

我觉得应该至少禁自动半自动枪支。

CMOS 发表评论于 2012-12-15 14:09:05

美国糟糕就在于有一帮有钱有势的人为了自己私利的人时刻阻碍改革。

pipilulv 发表评论于 2012-12-15 14:08:57

前一阵子不是有些人讥讽大陆人袭击幼儿园砍伤孩子
然后大肆抨击政府不作为
现在美国人也开始这样
那些人也不出来说事？
其实这些屁事多的去了，战争死亡的比这还多，有谁在意？
不要在这里放炮啦

唵啊吽 发表评论于 2012-12-15 12:56:26

这是本土恐怖主义分子。Home grown tarrorists。精神病问题的背后实际是社会问题。实际上美国思想控制很厉害，洗脑洗得厉害，才会有那么多心理冲突，才会有那么多枪杀和自杀。现实世界和洗脑灌输的世界发生冲突，就有了心理冲突，就有了高发的枪杀案和军人自杀案。美国军人自杀的比战死的多。以美国科学心理学教育学那么发达的社会，老师的儿子成为枪杀凶手，可见灌输美国梦洗脑和美国梦破灭的心理冲突多么严重。灌输民主社会自由和身在市场不自由的心理冲突多严重。而且洗脑之厉害，这种心理冲突都在潜意识里边，搞得咖啡因消费和头痛药消费市场全球最大，监狱人口最多，心理咨询业最大，枪杀案最多。

sayword 发表评论于 2012-12-15 12:27:52

回复 === “CNN:此时美国应勇敢直面枪支和精神疾病问题”

知道那些杀人并自杀的疯子的想法或心态吗？
1）自己疯了，不想活了，就不会顾忌死后世界的状况。
2）一旦决定杀人，就会大开杀戒，杀的人越多越刺激。
3）以实现杀人为目的，就会寻找大杀伤力武器装备。枪支就成了民间容易得到的杀人利器。
4）至于精神疾病问题，“枪支管制”还不能根本上解决：“买枪时正常合法，疯了时用枪”的困境。
美国的悲哀！！！
美国还要哭下去吗？？？

sayword 发表评论于 2012-12-15 12:26:12

CNN没有回答一个真实的问题：
回复 === “CNN:此时美国应勇敢直面枪支和精神疾病问题”

知道哪些杀人并自杀的想法或心态吗？
1）自己疯了，不想活了，就不会顾忌死后世界的状况。
2）一旦决定杀人，就会大开杀戒，杀的人越多越刺激。
3）以实现杀人为目的，就会寻找大杀伤力武器装备。枪支就成了民间容易得到的杀人利器。
4）至于精神疾病问题，“枪支管制”还不能根本上解决：“买枪时正常合法，疯了时用枪”的困境。
美国的悲哀！！！
美国还要哭下去吗？？？

就爱窥电影 发表评论于 2012-12-15 12:05:42

即便无精神疾病，普通人也有情绪失控，失去理智的时候，因离婚争吵，失去工作，醉酒而产生的暴力倾向，这时手里有个枪和没枪是不一样的。所以枪支的存在更容易造成大规模惨案。

可以对比的是，中国近年来在幼儿园砍杀多名幼儿的案件也频频发生。就在这美国惨案的同一天，中国河南光山也发生22名小学生被砍伤。对比中国改革开放以前，这类事件有几件？？？

可以知道的一点事实是：当社会紧张度增高，这类事件必然增加。如何降低社会压力，增进人文关怀？ “改革开放”从体制上让中国和美国接上了轨，市场经济，或者说资本主义，让人和人之间的关系变的更冷漠更互相不关心。从而反社会的人群统计数字也相应接上了。

表面上客气的美国人，实际上很孤独。精神人格有大缺陷的人太多。美国缺失的人文关怀在中国也同样变得稀有了。

问题实质上其实是体制问题。解决方法是在体制层面上解决。中国回归社会主义，美国渐变为社会主义才是方向。

翻墙看看 发表评论于 2012-12-15 12:00:40

在现今世界上很多人对民主和自由的理解就是，我的需要就是民主，我的责任就是自由。
“精神疾病”只是借口，这个世界上人人都会有“发神经”的时候。

kdgirl 发表评论于 2012-12-15 11:56:36

请大家支持禁抢，让政府听一听我们的呼声，请在下面的链接签名支持一下，谢谢：

***petitions.whitehouse.gov/petition/immediately-address-issue-gun-control-
through-introduction-legislation-congress/2tgcXzQC?utm_source=wh.gov&utm_medium=shorturl&utm_campaign=shorturl

轻拳发表评论于 2012-12-15 11:55:30

所有其他民主国家都禁枪。如果有枪代表人权，那其他国家就没有人权？

tatama 发表评论于 2012-12-15 11:55:06

极好的一张照片：母亲的悲痛反差出父亲仰望苍穹无声的诘问：WHY?! 这个问题向上直指上帝，向下叱之于社会。

聊聊看 发表评论于 2012-12-15 11:35:30

这不只是枪支问题。这是体制问题，制度给人太多自由，人的那些坏的方面就会释放出来，首先懒惰、贪婪等等，还有更加严重的，吸毒、滥交等等，还有极端的，就是杀人等等。一个正常的人都会偷懒，最好少干活，多拿钱。一个坏人，能做出什么事，我们正常人是不能想像的。

Calgaryview 发表评论于 2012-12-15 11:34:07

Guns in 1791 WOULD
•...be made by a gunsmith.
•...have rudimentary rifling.
•...be single-shot weapons.
•...be loaded through the muzzle.
•...fire by means of a flintlock.

Guns in 1791 WOULD NOT
•...have interchangeable parts. (Popularized in 1798)
•...be revolvers. (Invented in 1835)
•...be breachloaded. (Popularized in 1810)
•..***e smokeless powder. (Invented in 1885)
•..***e a percussion cap, necessary for modern cartridged bullets. (Invented in 1842)
•...load bullets from a clip. (Invented in 1890)

***columbiaacs.blogspot***/2007/11/right-to-bear-ye-olde-arms.html

canyonbear 发表评论于 2012-12-15 11:17:32

反对禁枪的人们，请你们睁大眼看看，这些无辜的受害者都是因你们造孽而死，你们是凶手的帮凶和共犯！！是你们提供了高效率的杀人机器和子弹给凶手！疯狂杀手欠下的每一条血债都有你们一份，你们晚上睡得着觉吗？如果愚笨的美国人再不醒悟、继续冥顽不灵拒绝禁枪、死抱“祖宗之法不可变”，我为每一个已经无辜牺牲和未来将要无辜牺牲的生命悲哀、愤怒！

calgaryview 发表评论于 2012-12-15 11:14:07

即便无精神疾病，普通人也有情绪失控，失去理智的时候，因离婚争吵，失去工作，醉酒而产生的暴力倾向，这时手里有个枪和没枪是不一样的。

第二修正案产生于220年前（1791）。那时的美国刚刚靠人手一枪打赢独立战争。开拓西部，从印第安人手里强抢土地，确实家家需要枪。现在历史条件完全不一样了。

技术条件也不一样了。那时的枪是前膛装填，燧发击火。打一枪要用通条从枪口装填。手里有杆这个东西不对社区构成威胁。现在的后膛自动半自动装填按1791年的标准是不折不扣的大规模杀伤武器。现在人手一个这个东西，相信是违反1791年第二修正案立法者们的本意的。

美国现在禁枪可能已太晚了。现在美国私人手里大约拥有2.8到3亿只枪。怎么禁？

cheesewithwhine 发表评论于 2012-12-15 11:13:45

美国枪杀死亡率世界惊人，远远抛下了所有其他发达国家，跟南非等国为伍，NRA等利益集团固然双手沾满鲜血，但选民责任更大，所有那些整天看福克斯新闻的选民，整天疑神疑鬼，好像奥巴马要来他们家收掉他们的枪，实际上奥巴马对于枪支管制根本毫无动作。他们舍不得手里心爱的手枪来福枪猎枪半自动步枪，编造各种各样的理由自欺欺人，居然说幼儿园老师应该配枪上课。这是发达的文明国家，还是乌干达？

如果18世纪时有地雷和手榴弹，估计地雷和手榴弹也会被写进宪法，然后今天就会有地雷协会，手榴弹协会，坦克协会，保障“公民拥有自卫武器的权利”，然后全国的手榴弹，地雷，坦克爱好者也会用他们手里的选票捍卫他们心爱的玩具。

erdoslily 发表评论于 2012-12-15 10:33:40

按照这样的逻辑，人们那时可以拥有枪，现在技术发达了，人们是不是可以拥有坦克，大炮和核弹，方可体现宪法与时俱进地赋予人民极大的权利。扯淡。再说，懂点常识的人都知道，宪法在特定的票数下是可以修改的。禁枪要历经多久才能完成，没人能知道，越快越好，那只是技术问题。但禁还是不禁，是原则问题，是将来还要有多少无辜死于枪下的问题。想想那些什么都还不知道，只知道生活是快乐的，想着长大后要成为什么却永远也不可能成为什么了的孩子们，想想那些连媒体都不忍去打扰的孩子们的父母们，想想那些一路急驶到学校后，却再也无法领回自己的孩子的父母们，还有什么guts 奢谈立国之本，宪法权利。那些拿了NRA 的贿赂金的政客们，希望你们自己不要哪天成了枪下冤魂。

erdoslily 发表评论于 2012-12-15 10:32:55

你有持枪
的自由，但你必许搞清楚持枪自由和杀人自由是有区别的，否则你就不应该有持枪的自由。你有持枪的权利，但你有不滥杀无辜的义务，这项义务应该在你的持枪权利之前，否则，持枪的自由和权利本身就是违反道德的，跟不用说是不是应该用法律去规范它了。那些反对禁枪的，要有多少死于枪杀的冤魂，才能让你们认为禁枪是必要的。没有人说禁枪之后，美国就一夜进入凤凰涅槃，但如果那个疯子杀手没有枪，至少那20个5到十岁孩子不会全死，那三位老师也不会都死，还要更多的数字吗？从99年丹佛校园血案开始，这种mass killing 在美国发生了40多起，记住是MASS KILLING。而在这13年间，有几个用枪作了有效防卫的例子。对比一下，难道还不足以说明私人拥有枪只到底利大还是弊大。答案造就有了，为什么还有那么多无辜命丧枪下。只因为那些数以百万计的游说金收买了立法者的良知。什么持枪是立国之本，是宪法权利。立国是什么时侯，宪法是哪年的黄历。按照这样的逻辑，人们那时可以拥有枪，现在技术发达了，人们是不是可以拥有坦克，大炮和核弹，方可体现宪法与时俱进地赋予人民极大的权利。扯淡。再说，懂点常识的人都知道，宪法在特定的票数下是可以修改的。禁枪要历经多久才能完成，没人能知道，越快越好，那只是技术问题。但禁还是不禁，是原则问题，是将来还要有多少无辜死于枪下的问题。想想那些什么都还不知道，只知道生活是快乐的，想着长大后要成为什么却永远也不可能成为什么了的孩子们，想想那些连媒体都不忍去打扰的孩子们的父母们，想想那些一路急驶到学校后，却再也无法领回自己的孩子的父母们，还有什么guts 奢谈立国之本，宪法权利。那些拿了NRA 的贿赂金的政客们，希望你们自己不要哪天成了枪下冤魂。

erdoslily 发表评论于 2012-12-15 10:30:55

你有持枪的自由，但你必许搞清楚持枪自由和杀人自由是有区别的，否则你就不应该有持枪的自由。你有持枪的权利，但你有不滥杀无辜的义务，这项义务应该在你的持枪权利之前，否则，持枪的自由和权利本身就是违反道德的，跟不用说是不是应该用法律去规范它了。那些反对禁枪的，要有多少死于枪杀的冤魂，才能让你们认为禁枪是必要的。没有人说禁枪之后，美国就一夜进入凤凰涅槃，但如果那个疯子杀手没有枪，至少那20个5到十岁孩子不会全死，那三位老师也不会都死，还要更多的数字吗？从99年丹佛校园血案开始，这种mass killing 在美国发生了40多起，记住是MASS KILLING。而在这13年间，有几个用枪作了有效防卫的例子。对比一下，难道还不足以说明私人拥有枪只到底利大还是弊大。答案造就有了，为什么还有那么多无辜命丧枪下。只因为那些数以百万计的游说金收买了立法者的良知。什么持枪是立国之本，是宪法权利。立国是什么时侯，宪法是哪年的黄历。按照这样的逻辑，人们那时可以拥有枪，现在技术发达了，人们是不是可以拥有坦克，大炮和核弹，方可体现宪法与时俱进地赋予人民极大的权利。扯淡。再说，懂点常识的人都知道，宪法在特定的票数下是可以修改的。禁枪要历经多久才能完成，没人能知道，越快越好，那只是技术问题。但禁还是不禁，是原则问题，是将来还要有多少无辜死于枪下的问题。想想那些什么都还不知道，只知道生活是快乐的，想着长大后要成为什么却永远也不可能成为什么了的孩子们，想想那些连媒体都不忍去打扰的孩子们的父母们，想想那些一路急驶到学校后，却再也无法领回自己的孩子的父母们，还有什么guts 奢谈立国之本，宪法权利。那些拿了NRA 的贿赂金的政客们，希望你们自己不要哪天成了枪下冤魂。

redapple02 发表评论于 2012-12-15 10:11:47

禁枪吧，再不禁枪天理难容！

peterdu 发表评论于 2012-12-15 10:11:16

与独裁无关，问问给总统资金的那些企业，有没有军火商，连续让生人亡生。

backer 发表评论于 2012-12-15 10:02:04

Go to support gun control:

***petitions.whitehouse.gov/petition/immediately-address-issue-gun-control-through-introduction-legislation-congress/2tgcXzQC?utm_source=wh.gov&utm_medium=shorturl&utm_campaign=shorturl

newsbbs 发表评论于 2012-12-15 09:46:50

应当“直面”的是枪支。
没有枪，精神病人也很难一下杀死30个人。
有了枪，正常人一时冲动也能杀死30个人。

Triger8888 发表评论于 2012-12-15 09:38:23

这就是非独裁政府的难做之事。个人利益和集体利益之间，在其它国家很简单的选择，在美国却无法去做。

露易丝湖 发表评论于 2012-12-15 09:36:57

美国人应该为他们的流氓精神做深刻检讨了, 在当今这个弱小的没有武器装备的国家越来越少的情况下, 侵略别国欺侮别国越来越讨不到便宜的情况下, 他们便把枪口对准了他们自己,真是报应啊!

火药是中国老祖宗发明的, 可中国的老祖宗从来没有把它进一步发展, 更没有制造出枪弹火炮,也没有在中国最强盛的时候侵略烧杀抢略其它小国弱国; 可火药到了洋人手里, 世界各地的国家战火不断,原子蛋美国人也整出来了, 也仗着船监炮利就等着天上掉金银财宝, 掉馅饼,持强凌弱, 在世界各地横行霸道,他就不怕别人以其人之道还治其人之深, 短视又愚蠢, 还是中国老祖宗有智慧,

backer 发表评论于 2012-12-15 09:33:43

I think "uszxcvbnm" is a member of NRA. So uszxcvbnm speaks for NRA.

If a crazy person wants to kill people without gun, he/she only kill limited peoples rather than 18-28 once.

linna118 发表评论于 2012-12-15 09:26:54

美国文化和教育的问题。美国人天天挂嘴上的就是“ I am so proud of you!， you are the best!“ 中国文化教育孩子发现不足，美国文化告诉孩子你最好。我就对我女儿说，我绝不会为你骄傲如果你做的是你这个年龄应该做的！应该骄傲的是你比别人做得更好！
美国文化有它虚伪的一面，只说好话，有了错都是别人的。美国文化就是从小教人推卸责任。

_咖啡豆 发表评论于 2012-12-15 09:22:27

uszxcvbnm的脑子被驴子踢了吧？看看Colorado的剧场枪击案，看看Virginia Tech的枪击案，醒醒吧！社会问题永远存在，而法律法规是为正常人设立的，对疯子而言毫无意义。如果不控枪，这个世界还会遭到疯子更大的扫射，有更多正常的人被伤害。虽说控枪未必会阻止凶手杀人，但至少会增加他们获得枪支的难度，如果凶手拿的是刀，后果一定不会那么严重。

3rdwolfy 发表评论于 2012-12-15 09:16:24

blacks are more racist than anybody else, and followed by asians

评论: CNN:此时美国应勇敢直面枪支和精神疾病问题(图)