评论: “桑迪”强势侵袭美国 纽约街道可“看海”(组图)

只有登录用户才能发表评论,点击此处登录    返回新闻帖
若平 发表评论于 2012-10-31 21:16:14
纽约被水淹是不会被要求募捐钱财救灾的。
紫色海洋 发表评论于 2012-10-30 13:53:57
纽约比较知道怎么对付下大雪,而不太会对付下大雨。这次沿海地区都挺惨的,大家就不要互骂了,纽约的中国城就位于曼哈顿,还有上面的皇后区,这两地方住着很多很多华人,为这些灾民祈祷吧,愿他们早日度过难关。
草莽 发表评论于 2012-10-30 13:41:47
???
好好地学习 发表评论于 2012-10-30 13:40:23
一提水灾,大家肯定想到北京。。咱当时就在现场

外面下大雨。。。咱家屋顶下小雨。。
草莽 发表评论于 2012-10-30 13:37:28
降雨量是13英尺? 4米多?
果蔬汁 发表评论于 2012-10-30 13:16:40
鳖兄,咱消停消停,回去吃炸酱面吧。没想到,比咱土的还有。
搞不清楚北京怎么淹的,有空上网查查,北京高架桥的建设,合理性有多少。
flyingdrag 发表评论于 2012-10-30 13:12:17
暴雨的定量标准,各地并不一致,视具体情况而定。气象上大致规定暴雨按强度分三级:   1、暴雨:12小时雨量等于和大于30毫米,或24小时雨量等于和大于50毫米;   2、大暴雨:12小时雨量等于和大于70毫米,或24小时雨量等于和大于100毫米;   3、特大暴雨:12小时雨量等于和大于140毫米,或24小时雨量等于和大于250毫米。
hachimada 发表评论于 2012-10-30 13:03:26
十三英尺?操,谁家大人太不负责任,让精神病患者跑出来?
hachimada 发表评论于 2012-10-30 13:01:12
很奇怪为什么美国人没有心情拷问一下。无论中国下雨还是美国下雨,总是一帮中国人在吵吵闹闹,闲极无聊啊。
elk 发表评论于 2012-10-30 09:03:58
peachmomoko不知该怎么说你。先学习一下什么叫降雨量。另外当听到传说时,要思考一下。13尺的降雨量是什么概念。不要语不惊人誓不休。我没有调查过到底纽约这次又多大,但一个地区一天的降雨量超过1尺是极其罕见的。网路上传播信息,要努力让信息对别人有帮助。
学下海的土鳖 发表评论于 2012-10-30 09:01:07
下面的FAGUCAI无意之中又在帮我解释,谢谢!

水往低处流,不错。这很正常。北京下了大雨,但是雨水没有往更低的下水系统流,而是集在地面上,为什么?
纽约海潮倒灌,是因为海水水位高。这正好是水往低处流。所以这完全是天灾。

那些说纽约没有防波堤的基本都是鸡蛋里面挑骨头的五毛。中国哪个沿海城市有防波堤? 世界上除了荷兰以外那个国家大规模建过防波堤?
干死笑谈古今 发表评论于 2012-10-30 09:00:29
peachmomoko 打脸就要打你这种造谣的人。13英尺的雨?你是文科生还是文盲? 美国国家气象服务链接在此 ***w1.weather.gov/obhistory/KNYC.html
干死笑谈古今 发表评论于 2012-10-30 08:59:14
peachmomoko 打脸就要打你这种造谣的人。13英尺的雨?你是文科生还是文盲? 美国国家气象服务链接在此 ***w1.weather.gov/obhistory/KNYC.html
学下海的土鳖 发表评论于 2012-10-30 08:47:55
我说的市中心是指二环以内。你爷爷我生在北京,长在北京,怎么会连市中心是哪里都不知道?也就是你们这些外地民工说市中心还要扯上三环四环。你爷我长大的时候三环以外除了几个部队大院都是荒郊野岭
知行不合一 发表评论于 2012-10-30 08:42:01
好,我给你解释一下,正好那时我在北京。你说的市中心指什么,二环?三环?四环?还是五环,实际上北京淹水仅仅是二环的广渠门桥区、三环的莲花池桥区等几个立交桥下面,其他地区的确有短时的积水,但水很快就排走了。而你说的受灾严重的城乡结合部想必是房山区,那是因为那里是山区,拒马河因流域内暴雨导致水位暴涨而受灾。和什么弱势群体可扯不上关系。
和你说也白说,练功伤脑呀。
知行不合一 发表评论于 2012-10-30 08:32:27
那就这样说吧:本来把纽约城垫高十米就可以解决,但垫高十米是个费力不计好的事,没有人做。所以说纽约是天灾加人祸。
知行不合一 发表评论于 2012-10-30 08:24:40
耐着性子给会下海的土鳖解释一下纽约淹水和北京大雨淹水的不同:

纽约这次淹水。这种飓风引起的潮水叫做STORM SURGE,就是风推动的潮水(wind driven tide). 这跟下水道的好坏的确无关。因为潮水水位高,导致下水道的水位也高,很多地方是下水道往外倒灌水。但这个是人的问题,因为本来建防波堤就可以解决,但建防波堤阻挡潮水或建泵站是一种吃力不计好的事,没有钱赚,所以没有人愿意去做。但因为全球气候变暖,这种突发大规模降雨会变多,所以纽约再度被淹是迟早的事(如果没有建防波和泵站的话)。
北京大雨淹水,是因为北京地处干旱地区。下水道的设计没有考虑到这种百年一遇的大暴雨。所以,排水系统无法处理大量的降雨,造成雨水在低处汇集。但被淹的主要是两三个立交桥下面,而且现在正在建泵站,水可以很可以排出。如果把北京城翻个底朝天来改建下水道系统,那不知道北京城会不会瘫痪。
所以北京的完全是天灾,纽约的是完全的天灾+人祸。

奉劝土鳖多学点文化知识,别把弱智当资本。本来都天灾,发生在美国和发生在中国差距怎么那么大呢!!!!!
greenlane 发表评论于 2012-10-30 07:51:01
看看下面谁先人身攻击的。说不过就开始撒泼耍赖了,这就是你一贯的德行,终于暴露了!攻击的就是你,谁让你一土鳖还想下水,想露头就别怕挨板儿砖。
greenlane 发表评论于 2012-10-30 07:25:40
人家说风凉话是说你这个土鳖呢。说你一土鳖怎么发水还出来蹦。你也知道自己是中华鳖精啊,我还以为你以为自己来了美国就是美国鳖精了呢!这里一大堆五毛,你兴奋八。
老北京炸酱面 发表评论于 2012-10-30 07:24:34
那个学下海的土鳖说的“大多数情况是偏偏是那些破口大骂美国的非要死皮赖脸的赖在这里”,套一句文革的话,就是混蛋逻辑。 照你这么说,所有在美国的人只能说美国的好话,在中国的人只能说中国的好话,否则滚蛋? 你敢在大街上说吗? 其结果不是被扭送精神病院,就是被打死。 其实这种天灾,人的能力都是有限的,跟什么“制度”没什么关系。 看看民主的菲律宾,海地就更清楚。 一帮独轮运需要吸取的教训是,在满嘴喷粪前,看给自己留了擦屁股纸没有。
aisingioro_fox 发表评论于 2012-10-30 07:23:05
有些人肯定不在美国,没经历这次飓风才幸灾乐祸说什么下水道的问题。这种无知让人觉得特别可笑
lucama 发表评论于 2012-10-30 07:17:47
淹死美国佬
greenlane 发表评论于 2012-10-30 07:04:21
没人在这儿破口大骂美国,人家不过说说风凉话而已,你那么激动干嘛?心虚啊?你一土鳖能留洋,我们正常的人凭什么不能呆在美国?真把美国当你自己主子了?你主子都不敢开口让我们走,你蹦荡个屁!

CIA的说法还是中肯的,每个城市都有一些弱点,不管是纽约还是北京,如果是百年一遇的根本没办法防范,这里还有一个投入产出的问题。城市规划是一方面,还要提高全民的防范意识和灾后的救援重建。这些的确没必要和政治挂钩。况且北京在这方面并不比国外差。有人遇难是悲哀但也是无法避免的。就是看不惯有些人对待自己国家就高高在上的指手划脚,对待美国就卑三下四的给人找理由。动不动就拿五毛说事儿,以为自己是毒轮还挺算事儿的。自己脑子有水还以为别人都弱智。
紫色海洋 发表评论于 2012-10-30 06:57:57
说说我这边,去年我们这边也因为风暴造成大面积淹水,于是政府就花了几百万重新弄了下水道系统。今年这个讨厌的热带风暴来了,目前还没有哪里淹水的消息。

当然啦,我们这边是内陆,没有海水倒灌的可能。

为沿海居民祈祷,希望海水早日回到该回去的地方。
学下海的土鳖 发表评论于 2012-10-30 06:51:46
大多数情况是偏偏是那些破口大骂美国的非要死皮赖脸的赖在这里
l999 发表评论于 2012-10-30 06:49:52
大家都别争了。解决方法非常简单。觉得中国好的回中国。觉得美国好的留美国。那些来不了美国又大骂美国的,只好骂骂好出气了。
学下海的土鳖 发表评论于 2012-10-30 06:49:22
是这种百年不遇的天灾才会暂时使下水道的水位比地面还高的。唐山建在地震带上,不知是天灾还是人祸。
cucudog 发表评论于 2012-10-30 06:30:01
下水道是城市的良心。。。
吉米阿加 发表评论于 2012-10-30 06:24:11
问题:北京上次和上上次进水是什么时候?
greenlane 发表评论于 2012-10-30 06:23:47
当然不走了,走了怎么看这么多人擦屎抹尿的好戏啊!
学下海的土鳖 发表评论于 2012-10-30 06:00:15
那么请聪明的GREENLANE想个办法,看看下水道水位比地面还高的时候怎样防止水倒灌。如果你能想出违背基本物理规律的办法来,那么你就是英雄,不是五毛。
luguoluguo 发表评论于 2012-10-30 05:56:08
不管北京还是纽约,下水道进点水无所谓,天灾人祸都是暂时的。脑子进水就不是一时半会能解决的。
greenlane 发表评论于 2012-10-30 05:55:00
城市建在飓风带难道不能有一些其他的措施避免进水吗? 凭什么北京下雨就有那么多人哭丧,纽约进水就不能有人质疑?质疑北京的就是英雄,质疑纽约的就是五毛,什么逻辑!!
greenlane 发表评论于 2012-10-30 05:54:35
城市建在飓风带难道不能有一些其他的措施避免进水吗? 凭什么北京下雨就有那么多人哭丧,纽约进水就不能有人质疑?质疑北京的就是英雄,质疑纽约的就是五毛,什么逻辑!!
煤炭 发表评论于 2012-10-30 05:36:24
应了龙应台的一句话,看一个国家好坏不能看它的上面,要看它的下面。。。哈
wxabc 发表评论于 2012-10-30 04:59:23
运独轮的逻辑:大雨淹城,发生在北京是制度问题,发生在扭腰是天气问题
qlmj 发表评论于 2012-10-30 03:51:10
纽约一天下了200毫米就淹成这样了,北京一小时280毫米的雨量表示情绪稳定
cctvshit 发表评论于 2012-10-30 03:23:58
有什么可幸灾乐祸的,纽约离海多远?海拔多高?北京又是多少?有什么可比性?
纽约是飓风,北京是下雨,这恰恰是鲜明的对比。
凝露玫瑰 发表评论于 2012-10-30 03:12:35
哈哈,纽约终于也进水了,可把一些人乐坏了。
nasastar 发表评论于 2012-10-30 02:04:55
据说城市的下水道是一个城市的良心。纽约的良心哪里去了?
泰凉 发表评论于 2012-10-30 01:24:50
那些说美国下水道比中国好一千倍的家伙都哪儿去了?
页次:1/1 每页50条记录, 本页显示141, 共41  分页:  [1]