评论:厦大回应女教授文凭造假：傅瑾文凭造假已辞退(图)

岁月无敌 发表评论于 2012-07-26 13:45:26

这位傅瑾也太大胆了吧？当时她这么做决定的时候，就一点也不害怕的吗？？

岁月无敌 发表评论于 2012-07-26 13:44:13

这位傅瑾也太大胆了吧？？当时决定这么做她真的一点也不害怕的吗？？

冬枣发表评论于 2012-07-26 11:13:55

真有能力的人，根本不屑造假学历。她带的那些研究生，尤其是那俩已经毕业的，得重读吧？导师学历都是假的，那学位还能算数吗？以后读研前得先把导师调查清楚了，就甭等方舟子了。

st-watcher 发表评论于 2012-07-26 10:37:41

能力与造假是两不同范畴：才与德。
德应在才之上。否则希特勒应被哥功颂德了。
更不能因才而掩缺德，对当下中国更应如此。
此女那点成绩实在一般般。打假是为其它真ph•d 讨公平。

可以说吗 发表评论于 2012-07-26 10:28:57

ilovefriday: 被我一口拒绝. 太可惜了。

告诉我好吗？怎样订购一张名牌大学毕业证书？

咱哥么就差这个了。准备回国骗骗。

pach 发表评论于 2012-07-26 10:18:32

国内有网上有非常多（！）人认为要挖fu为什么造假。她那么有能力。言下之意是她不得以而为之，结论又是国内制度的错。其实还是回到中华文化这点上，中国人可能是世界上最爱才华／才能的人群。可以浪费粮食和生命，但是普遍潜意识里不容忍浪费能力／人才。稍有点才如果没有用，去实现其价值，都会被人说浪费和惋惜。好像你有才能，聪明，你就没有理由不用它。有意思的是在美国见了太多的有才华的人，他们可以安居乐业，很多人并不一定把自己的才华当会事。过着有丰富内涵的生活，干着自己喜欢干的事情，却很少有他们的同族替他们惋惜的。

中国人这么看不得一个人的才能被浪费，又有那么多的聪明能人，可是奇怪的是，为什么对世界现代发展的没有什么可圈可点的贡献呢？

st.paul 发表评论于 2012-07-26 09:29:43

It is very cheep to or a faked diploma:
******phonydiploma***/departments/samples.aspx

pinenut 发表评论于 2012-07-26 09:06:53

"它显示傅瑾在1999年获得哥伦比亚大学“博士学位”，上面甚至还有哥伦比亚大学学术委员会主席、导师和系主任的签名。"

这造假的水平也太差了，美国毕业证上一般也就只有校长，校董事会主席的签名，哪来
系主任到时的签名？

st.paul 发表评论于 2012-07-26 08:48:21

原来以为女人的胆子比较小, 这下不得不承认俺太单纯了. 看到有人竟然为其辩护, 难道文凭造假这种犯罪行为能够用工作来抵消的? 如果说傅在其研究领域里有为世人承认的重大贡献,也许可以抵消一部分. 可是, 做过科研的人都知道, 一般的科研, 尤其是基础医学, 弄个课题做做, 发表几篇文章并非什么难事.

saiwaixue 发表评论于 2012-07-26 08:48:06

支持方舟子！well done!

lxyz 发表评论于 2012-07-26 08:29:37

"校方昨日明确表示，已经断定这是一起十分恶劣的主观造假行为，严重违背学术道德，完全丢失学术诚信。"
居然这里还有人挺这个罪犯！

rainfy 发表评论于 2012-07-26 07:58:02

文凭也不能说明一切啊，她这几年不是也做了不少的贡献吗？没有那张文凭，在中国找工作肯定不行吧？学校也不该这样做啊，有贡献的是不是还该区别对待啊？

乌不浪口 发表评论于 2012-07-26 07:45:58

支持老方打假，另外，贪官事败要退款，那用假学历得的高报酬要不要也退一点回去？

webtan 发表评论于 2012-07-26 07:35:51

support fang

redwest 发表评论于 2012-07-26 07:26:36

假文凭事件不能证明她是一个好教授，只能证明在中国当教授太容易了。弄个假文凭，什么学术成果和科研项目就来了。

laoxiangxyz1 发表评论于 2012-07-26 06:18:56

她可以没有文凭，但不能造假文凭。

顶厦大，更顶方舟子。

老猫司徒 发表评论于 2012-07-26 05:59:58

不明白博士文凭如何造假。难道招聘教授时学校不看应聘者的博士论文和导师推荐信？如果这样招聘教授，也难怪中国高校教授水平低，导致整个高校教育水平低。

二泉映月09 发表评论于 2012-07-26 05:37:19

文凭确实不说明一切，但也不能造假。很多心虚的人恨方舟子，说明方做得好。中国有1万个方舟子，社会诚信会好很多。

买买提冬不拉 发表评论于 2012-07-26 05:18:53

除了对邻国耀武扬威不是假的外，暴发户还有神马不是假的？

鸥翼发表评论于 2012-07-26 05:16:45

造这么大一个假，还能睡安稳觉吗？

tzuuyi 发表评论于 2012-07-26 04:13:27

廈大的道歉很好, 接下來就是檢討審理程序, 然後改進.

這就叫做進步.

海歸在國內造假的情形不少, 我就知道一些, 工作不力被裁員變成毅然回國, 短期耶魯大學演講, 變成耶魯大學教授, 不過情節不太嚴重, 知情者也就不說了.

無獨有偶, 美國最近也有例子, Yahoo CEO Scott Thompson 的履歷表,說他有計算機及會計大學學歷, 事實上只有會計. 他馬上被逼辭職, 不過又找到ShopRunner CEO 職位.

菜又贵了 发表评论于 2012-07-26 03:42:14

文凭都敢造假，那以前发的文章里面很可能有数据造假。这边不少中国小老板有数据造假的情况，否则没文章就申请不到钱。

beepee 发表评论于 2012-07-26 03:09:25

举一个反例。清华大学计算机系教授应明生只有本科学历；1981年7月毕业于江西师范学院抚州分院数学科。　　2011年中国科学院院士候选人。他的学术成就却是好多名校博士都比不上的。

Okiwoi 发表评论于 2012-07-26 02:18:54

这不是一般的吹牛和隐瞒的事情，为了拿到受人尊敬的高职位和高薪水，伪造名校的文凭绝对是刑事罪。
这种人最聪明的做法是，等已经有了一定成果和名气以后，主动承认和辞职，或许有其他单位要她。

hugh.williams 发表评论于 2012-07-26 01:09:23

工作能力出色，这个实在没法评估，这都是领导一句话的事情，实际上完全可以是个草包

kiki-wq 发表评论于 2012-07-26 01:06:23

得意忘形，得不偿失，如果自己安静点后果多好

yixing 发表评论于 2012-07-26 01:01:37

应该判刑！以儆效尤。正方能胜邪。否则行骗之人越来越多。居然还有堂而皇之的。想用钱来当遮耻布。

pillar 发表评论于 2012-07-26 00:57:25

厦大在这件事上应该点名感谢方舟子！

DA124 发表评论于 2012-07-26 00:56:13

知识分子更不应该造假，没有诚信怎么当老师。就学校来讲，我们选人才不能仅仅看文凭。

etornado 发表评论于 2012-07-26 00:20:08

“真假不重要，重要是好用”--- 这种理念和想法并不可取。

一、对于人们，在这里所谓的“真”无非就是那些合理、合法、合逻辑的事物。绝大部分情况下，“真”就代表好和对。相对下，所谓的“假”，就是不合理、不合法、不合逻辑的事物，通常情况下，“假”是有害的。如：假药、假酒、假钱、假警察、假公司、假话等等。我们或多或少都受过假事物的害。人们都不喜欢，甚至痛恨“假”，因为我们都不想被欺骗。所以我们从小就被告知“假”是不好，不对的。这是人类经验和教训的传承。

二、假的东西有时是有一定的吸引力。如买假包假表比真的便宜，拿假文凭比拿真文凭需要的花的力气小。但这假的背后代表什么呢？就是骗人和骗自己。人活在假的世界里真会开心吗？

三、喜欢不管真假的人可以想象一下这样的世界：
你早上醒来，太阳很高了，上班要迟到，你发现闹钟给你一个假时间。冲出门开车去买了早点，在中途汽车抛锚了，原来油箱掺了假汽油。Call了拖车，要付钱时才发现买早点时被找了假钱。要再Call朋友帮忙时，才发现iPhone装的假电池坏了。这时突然肚子疼，原来刚吃的早点用了假油。跑去找厕所，竟然被指了假方向！。。。

活在这样的假世界里难到是一件有有趣的事情吗？把上面的“假”换成“真”是不是会好很多呢。

pandax 发表评论于 2012-07-25 23:41:56

舟子厉害啊，没把握不出手，所以一打一个准。
中国骗子太多，方舟子这样的人越多越好！

blue_deep 发表评论于 2012-07-25 23:41:51

不是刑事犯罪吗？

ABCHINESE 发表评论于 2012-07-25 23:38:13

和大家一样，我也很珍惜手中那来之不易的三张大学文凭，可是又不得不承认这其中多少受到连本科学位都没有的Marilee Jones的启发。说实在，我很替她惋惜。由此联想到傅瑾教授，如果她真的有真才实学，应该让她有条出路。MIT只是让Jones辞职，厦大的决定比MIT更严。其实Jones被MIT发现时，已经是 Dean, 待遇比一般教授还高。

血狗发表评论于 2012-07-25 22:56:09

如果傅瑾的假博士没被揭穿，她可能是一个非常出色的教授。

一个假博士就可以出色胜任的工作职位，为什么一定要真博士来做呢？难道厦大只是需要借一个博士头衔来装点门面吗？

同样道理，中国有不少搞气象研究的博士，大家感兴趣的是博士头衔、研究经费，却没有人好好预测过北京的暴雨会造成什么后果。中国有太多的工程博士，却没有人知道有些高速公路段下暴雨会把人淹死。

这就是目前的中国，文学城里有不少人不爱听这种话，他们喜欢天天唱赞歌。这种掩耳盗铃的态度，能让中国变好吗？

有点想不通 发表评论于 2012-07-25 22:54:37

"但一张文凭，也不一定说明什么". 是的,文凭并不能说明一个人的全部的能力和对社会的贡献.但是伪造知名大学的文凭是一种犯罪行为,和国内街头上做各种假证件和刻假图章的那些人性质是一样. 光道歉是远远不够的.应该进入法律程序.

ABCHINESE 发表评论于 2012-07-25 22:34:52

造假固然不好，但一张文凭，也不一定说明什么。前几年 MIT 的招生办主任Marilee Jones
被发现连本科文凭都没有，她还全美演讲，合作出书鼓励高中生，申请大学要放松情绪，本人也受益不少。

etornado 发表评论于 2012-07-25 22:31:50

说到韩和方的官司，谁知道进展如何？怎么没有下文呢？韩不是要告方诽谤吗？

etornado 发表评论于 2012-07-25 22:15:31

支持韩二把和方的官司打下去，只有这样事情才会水落石出。看谁是真谁是假！

karthiković 发表评论于 2012-07-25 22:06:12

是民兄还真是厉害，打一个一个准，one shot one kill，不服不行。不知那个“作家”什么时候能出来道歉...

刘峻羽 发表评论于 2012-07-25 21:54:59

明白人!杨澜这俩东西估计是洗不白了。哈哈。
--------------------------------------------
guaiguai888 发表评论于 2012-07-25 20:54:36

中国的“鸿渐”何其多呀！这个人起码还道歉了，杨澜为老公吴鸿渐的“博士”学位百般狡辩抵赖，真真不知羞耻。

ceocto 发表评论于 2012-07-25 21:33:39

没有博士学位，但是在国外做了几年的博士后，回国就号称在国外做副教授，并跻身闽江学者。
这如同在沙地上建楼，看上去爽，倒的时候惨。

秃笔头 发表评论于 2012-07-25 21:33:31

有时，造假也是被逼出来的。从她的业绩来看，她还是一个有能力的人。如果不造假，她就不可能有那样的科研环境，也不可能取得这样的业绩。
当然，造假总是可耻的！

nanxun 发表评论于 2012-07-25 21:16:36

一个连文凭都敢造假的，她的研究成果又有几分可信度？可惜了她的学生。

cannothold 发表评论于 2012-07-25 21:16:23

舟子胆子再大点，查一下省级以上的干部文凭。文凭怎样拿到的，谁去替考的。恐怕他要先到国外来才敢做。

Nick32 发表评论于 2012-07-25 21:09:11

干这种事实属欺骗，不知是否该负刑事责任。

justice123 发表评论于 2012-07-25 21:02:33

胆子真够大的，做一个假的文凭，不给自己留一点后路。是个赌徒的个性。

帆帆妈 发表评论于 2012-07-25 20:47:07

听说工作能力还是相当出色的。那么，她到底在哪儿拿的博士，有过什么样的学术经历，往后还能继续走学术道路吗？

评论: 厦大回应女教授文凭造假：傅瑾文凭造假已辞退(图)