评论:重大传闻：中国将启动政治改革试点在广东？！

MRN 发表评论于 2012-05-23 18:43:44

选来选去是最没意义的行为，

完善监督、限制权力、罢免在职官员的机制才是正道

自在飞 发表评论于 2012-05-23 18:02:02

SO WAHT? 一人一票就能选出个好鸟吗? 看看美国,人民选奥巴马,最后得着多少好啦? 满意了吗? 换作由精英阶层博弈,怎么见得就不能选出一个更英明的国家领导人呢?! 看着吧, 我打赌民主做法不见得给中国老百姓带来政治上的福利.想搬民选来救中国,你们真幼稚!!!

瓦娃发表评论于 2012-05-23 17:26:01

神佑中华!

abcwenxue 发表评论于 2012-05-23 15:31:40

早干嘛了。

秦始皇 发表评论于 2012-05-23 15:19:58

香港都不能真正普选，指望中国大陆民主选举，别做梦了

smwdymnzx 发表评论于 2012-05-23 14:39:57

你信吗？你信我不信！白日做梦！！！

Yummy2000 发表评论于 2012-05-23 14:29:25

支持：平心之论

当今中国，没有必要步子迈这么大。当前最重要的是司法独立，不要当官的一手遮天。靠上访是永远解决不了问题的，只是愚弄老百姓。

Yummy2000 发表评论于 2012-05-23 14:27:13

最终出来的又是一个怪胎，如同中国前段时间轰轰烈烈的“工会”。当官的冠冕堂皇开公车，拿纳税人的钱，在老百姓自家门口吃喝嫖赌。全国上下，国民连屁都不敢放，确实也没有地方放。

整个国民的心态是：都怪自己没有出息，要倍加努力，咱将来也过这种日子。我是没有出息了，要培养下一代，让他们过上这种日子。

初中生 发表评论于 2012-05-23 14:24:30

是做梦呢？还是谣言？不会中央又会追查“反革命”或“忘我之心不死”的“敌对势力”的“反动谣言”吧？

lostman 发表评论于 2012-05-23 14:20:42

这样话基本上是痴人说梦，要不就是骗人的鬼话

天下第一剑 发表评论于 2012-05-23 13:44:06

中国政治改革的前提一定是先废除共产党的执政权，否则所有的方案都是忽悠人的。

wd01702 发表评论于 2012-05-23 13:38:54

没有监督和制约的权力或迟或早必然导致腐败。人性使然，无分中外。所以要新闻独立，言论自由，民主选举，三权分立。另外，中国其实没有法治，无法可依，有法也不依。人治大于法治。

民太冤 发表评论于 2012-05-23 12:48:29

做梦吧你。香港都不让直选。

罗马军团 发表评论于 2012-05-23 12:41:33

还真有人相信。。。

同胞们现实一点吧，重庆想搞乡镇直选都没让搞，试点市长直选？简单地说，这是一个梦想。政改，如果中共真的存在真正意义的政改方案，必将是在村委选举的基础上，扩大到乡镇一级，只要和这个没关系，必然是假的。我要特别指出：特别是城市，必将在农村之后，只有农村乡镇一级搞过之后才会轮到城市。因为城市是巨大的利益体所在，矛盾冲突集中所在，一出事全球皆知。不像农村，搞砸了甚至造成灾难都没有大关系。中共历次改革，无不从农村开始，历来如此，如今也不会有例外。

秋天了 发表评论于 2012-05-23 12:05:10

从英国的历史看，贵族民主是权力运行的必然结果，尤其是在财富有了足够的积累以后。
所以，中国的变革求生之路，也会一步一步走向民主的，不过，白痴一样的百姓，是不可能掌权的，将会是贵族民主，或者叫社会精英民主！

CMOS 发表评论于 2012-05-23 11:17:52

这么解决
1.贿选 - 如果你能“贿赂”全体选民而不是官员和富豪
2.勾结 - 如果你能“勾结”全体选民而不是官员和富豪
3.敌意的外国势力的介入 - 如果他能“介入”全体选民而不是官员和富豪

dytt 发表评论于 2012-05-23 11:09:15

要怎么解决
1.贿选
2.勾结
3.敌意的外国势力的介入

Beyondsea 发表评论于 2012-05-23 11:00:40

可不可以这样看：中共一小步，中国一大步，

cntv 发表评论于 2012-05-23 10:33:23

如果属实，　确实令人振奋！
但应小心：
１－　届时会有大量贪官转移巨资，逃避清算, 冲击中国的金融体；
２－　华尔街及其在广东乃至中央的买办，早已在中国布局完毕，他们会借中国政治经济的不确定和混乱，　使中国的金融体系崩溃，　从而掏空中国，中国三十年发展等于零！！

平心之论 发表评论于 2012-05-23 10:29:50

光是民选远远不够。至少要加两项：1）司法要独立，法院不能由党领导。2）人大委员不能在政府任职。

jiangazi 发表评论于 2012-05-23 10:25:41

像是家新闻。

丝瓜种 发表评论于 2012-05-23 10:07:03

俄共还有救星戈尔巴乔夫!!在中国不可能出现中共的救星的,中共鼓吹的反和平演变,就是要杜绝任何动摇独裁的行为. 所以在中国唯一可能就是中共把中国逼入万劫不复的深渊之后,必将被中国民众碎尸万段,并在地球上彻底消失!!

Floden 发表评论于 2012-05-23 10:04:43

如果九大常委和汪洋都在使劲的捞钱，你怎么让我相信这里所描叙的政改，哈哈

丹尼外婆 发表评论于 2012-05-23 09:58:46

传闻而已，不要信。没有军队国家化，司法独立，新闻言论自由，建全的法律，和党政分离，一切都是浮云！浮云！浮云！浮云！！！！

blush? 发表评论于 2012-05-23 09:39:02

竞选者在网上发表竞选纲领?看样子中国又会掀起一个学文科的热潮。

lipingDC29 发表评论于 2012-05-23 09:26:29

It will be great news if that's true! It's long overdue for mainland Chinese to have a taste of democracy!

荆轲2000 发表评论于 2012-05-23 09:13:11

先搞党内民主选举，在向全国推开较稳妥。这个办法中央党校早就有人提过，不知何原因被搁置了。

ww2 发表评论于 2012-05-23 08:49:41

3,4月间回国数周，正逢王立军，薄熙来事发，免不了成为和亲友同学茶余饭后的话
题。几乎所有人都认为，将来的中国应该司法独立，媒体独立，这样才能遏制腐败
和假大空等，才能有民主自由和人权，才能有公平的竞争选举，中国才有希望。

但如何走向这一目标，看法却不尽相同。一个同学总结说: 只要是共产党一党专制，
就不可能有真正的公平选举，不会有真正的民主自由和人权。

话说到了根本上。

HL 发表评论于 2012-05-23 08:43:34

这样的选举基本不可能，这要求现在的既得利益集团放弃他们的既得利益，等同于共产党自杀。中国要实行民主制度，必须等共产党继续烂下去，如果中国幸运的话，用革命建立起民主的制度。

OEM 发表评论于 2012-05-23 08:40:08

ofk3:

Agree.
共产党这么做无异于自杀. But the first one to be 杀 must be Wen BJ due to his family corruption.

秦始皇 发表评论于 2012-05-23 08:25:38

是乌坎村么

忒绿发表评论于 2012-05-23 08:25:17

要有严格的法律约束，不然，民选将变成金钱买选票，谁给的钱多选谁。

有个村子搞民主选举，一个妇女主任要花40万买选票。投票前，村民在家等着，谁给钱多去给谁投票。没有健全法律的约束，民主将变质。

hugh.williams 发表评论于 2012-05-23 08:20:26

一看就是谣言。

中庸之道过人生 发表评论于 2012-05-23 08:14:54

JOKE!

言由发表评论于 2012-05-23 08:12:33

挺好！万事总有个开头吗！

xingfu^ 发表评论于 2012-05-23 08:09:37

暂缺独立的监督机构。

luting 发表评论于 2012-05-23 08:05:59

"竞选者在网上发表竞选纲领"? 不听话的让你网上消失。

庐山发表评论于 2012-05-23 08:05:51

好事！

能开始探索就是好事！不能指望十全十美，也不能指望不犯错误。

这样做稳妥一些，注意规避风险也是改革需要注意的问题！

地球客旅 发表评论于 2012-05-23 08:02:56

关键是还设党委吗？权力如何划分？

mxu12 发表评论于 2012-05-23 08:00:32

Late April fool day.

都是实话 发表评论于 2012-05-23 07:55:52

司法独立就够了。

funnyworld 发表评论于 2012-05-23 07:55:16

应该首先在山东试点

zhu_charlie 发表评论于 2012-05-23 07:51:17

谁监督选举公正？民主和法制缺一不可。怎么说这是一大进步。
--- Great Point !!
Law System is even more important than Administrive System.

闻立军 发表评论于 2012-05-23 07:47:29

这个做了比没做好。但是，得取消市委才有意义。否则，一切还是书记说了算，则选出来的市长也仅仅是傀儡而已。

这些关系不事先界定了，即使是公正的选举出来市、县（长）基本上也不具备什么意义。

wxc008 发表评论于 2012-05-23 07:47:26

只能选共党推出的候选人？若是，有何意义？若否，怎么体现“执政党”的意义？

太平生事 发表评论于 2012-05-23 07:45:41

谁来控制媒体？谁来监督？还不是已经有权有势的利益集团代表。
广东黑社会那么强大，找几个打手费掉其他候选人，贿赂威胁选民只选他们的人也不是没有的事情。这种情况在很多乡村的选举中都已经发生了。

贾庆皋 发表评论于 2012-05-23 07:44:37

中央政府放权，省市县区域自治，基层普选，省级中央议会代表制选举应该是可行的。

其实就是照抄照搬美国的选举也是可以的，先全盘西化，然后再逐渐修正比较简单快捷。

政治体制改革的要点是如何还政于民，就是取消党领导一切，不知谁是中国的戈尔巴乔夫！

Redcheetah 发表评论于 2012-05-23 07:29:36

God bless....

lwk1 发表评论于 2012-05-23 07:28:04

really?

wujiandao 发表评论于 2012-05-23 07:26:36

我有一个梦想。。。。。。

评论: 重大传闻：中国将启动政治改革 试点在广东？！

评论: 重大传闻：中国将启动政治改革试点在广东？！