评论: 哈佛耶鲁法学院退出排名:排行榜“误人子弟”!

本人在美国某大学任教多年，我的理解：排名还是有用的，但是不应该像US News这样做线性排名，而应该像Carnegie Classifications那样做tier排名，既阶梯式排名。因为排名第50和第60真的不应该有什么太大区别，但是一类大学和二类大学应该还是做出区别的。这种理念其实在西方教育体系里一直如此，所以美国看成绩只看ABCDF，不看你到底是95拿的A还是99拿的A，因为99和95本来就没啥区别，但是你可以说A比B还是强一点的。

为什么不鼓励彻底取消大学排名呢？因为排名虽然对熟悉本教育系统的人没啥作用，但是对于不熟悉的人确有很大参考价值。每一个中国人都不需要看中国大学排名也能知道到底应该选浙江大学还是吉林大学，因为我们对这两个学校，省份，城市，气候，等等，非常熟悉。但是对于来自巴基斯坦的留学生来说，他如果没有了中国大学排名（以及中国各省经济排名，各城市气候数字，等等），请问他怎么能够知道该选哪个学校呢？

都是为了误中国人子弟，骗中国人的钱，大学国家排行榜都是近20-30年的产物

"中国人民大学国家发展与战略研究院研究员"怎么对美国大学排名有这么大的兴趣？

美国教育越来越商业化，铜臭味越来越浓，名牌大学被这个排名搞得就像商品一样被标价。什么教育值得几十万美金的成本？对于有钱人无所谓，对于一般中产真没必要。毕业5年以后谁还看你哪个大学的？家里有钱不差几十万的那真的无所谓了。

简单来说就是为了多元化，招收的学生平均质量越来越差，毕业生平均收入也越来越少，所以排名下滑，却不愿承认。