评论:为什么《穹顶之下》没有说服我?光靠情怀还不够(图)

独上南岛 发表评论于 2015-03-03 04:17:50

早就说了，自从有工业，化学，污染就开始积累了，到现在再来玩煽情，有用吗？
难道柴阿姨不拍电影，全世界都不知道有污染这回事吗？

独上南岛 发表评论于 2015-03-03 04:12:28

楼下之言经典！大顶！！

爱上网 发表评论于 2015-03-03 04:02:19

治理雾霾，天王老子都没用，啥屁法规都没有用，唯一的能控制雾霾的，就是人的贪欲！你少买东西，少消费，不买车，钢厂就傻眼倒闭了，油公司也就消停了！别老是对别人指指点点，

想象作为消费者怎么贡献吧，大家都想买好多东西，都想用便宜的东西，才会导致雾霾，大家都舍不得多花一点钱去买有机棉，任由化学杀虫剂伤害农民的身体，作为消费者，别老是要求全世界最便宜，逼的商家去降低成本伤害环境

为正义而言 发表评论于 2015-03-03 03:57:43

作者也是糊涂虫一个。让一个不到两小时的记录片用详尽的科学数据和逻辑证明来说服你不是鸡蛋里头挑骨头是什么。就是学者要读能够说服他的诸多学术论文也得花个至少几天的功夫吧。有些人还说穹顶对于政府批评力度不够。这些人也是脑子抽了，力度大了这个片子就不会放映了，你们也省的在这里满口喷粪了。什么叫意义？能开个头让人们有勇气公开来说道这个事情，这就是这个纪录片的意义？开了这个头，以后可以更加深入更加深刻的往这个问题探讨。什么叫万事开头难？横加指责只会显得心胸狭隘而已。

wmyx 发表评论于 2015-03-03 03:54:05

作者既然认为吸烟更有害，现在柴静又为你作了榜样，作者是不是搞一个吸烟有害的宣传片？我想这样老百姓一定会感谢你的。

bombyx 发表评论于 2015-03-03 03:51:56

这作者太恶心了

xrh513 发表评论于 2015-03-03 03:39:56

好！

gagaga 发表评论于 2015-03-03 03:30:57

在中国说真话的人都会被谩骂，造谣污蔑，中伤。。。
在中国唯有假大空，溜须拍马。欺骗造假才能财源广进，五子登科。。。
长此以往，自然是世风日下，漫天雾霾。。。
可悲的国家和民族。。。

傻大目 发表评论于 2015-03-03 03:27:39

用半煽情的方式来讲某种自然现象肯定是不靠谱的必然是漏洞百出中国的事情就不能认真了一认真就没法混下去了

stuttboy 发表评论于 2015-03-03 03:20:45

文章第二段的第一句话 "雾霾的危害具体有多大？这在科学界其实并没有确切的定论。"
大家开始呵呵吧！

Breda 发表评论于 2015-03-03 03:18:14

就和非洲比了。為什麼沒有和歐美比呢？

needwait.. 发表评论于 2015-03-03 03:17:54

那么中国雾霾有没有说服你？还是你没有生活在雾霾下，因此不关心？因此等着中国的大学人体实验结果？

唐元源 发表评论于 2015-03-03 03:16:45

国有资产是毛主席挣下的，不瓜分完岂能让柴静之流睡得到好觉？中国一句老话：砍了树子免得老鸦叫。分吧分吧，反正国有资产从79年后与中国人民无关了。

ttmum 发表评论于 2015-03-03 03:00:50

“大量资源用于环保则医疗资源会不足”，这个推理的跳跃性太大。哪怕就是认真执行了现有的环保条例要求情况也会好得多。把环保和经济发展绝对对立起来没有必要。环保本来就是一个新型行业。全国储蓄额有多少？40万亿？没必要触动医疗资金吧？

至于寂静的春天，还是立场决定了观点，看看另一边的观点也不是难事
******slate***/articles/health_and_science/science/2012/09/silent_spring_turns_50_biographer_william_souder_clears_up_myths_about_rachel_carson_.html

指责卡森要对非洲疟疾死亡负责不过是老调重弹。

mirror1 发表评论于 2015-03-03 02:59:06

这篇文章的核心思想是：要从新认识可爱的雾霾，他没有那么可怕。就像DDT一样，如果某一天雾霾消失了，说不定人的寿命更短了。

sgpd 发表评论于 2015-03-03 02:58:55

写这文章的人存脆249+1，吃饱了撑的，你有这时间也做点儿为人类，为国人着想的事。典型的无知国人只知给自己人找毛病来填补自己被社会无视的寂寞

SunshineEU 发表评论于 2015-03-03 02:58:26

支持作者的质疑：我们至少应该追问三个问题：它“具体有多坏？”，“有没有更坏的？”，以及”没有它会不会更坏？”

明显知识不够。 发表评论于 2015-03-03 02:35:57

有法律，有钱，有技术，有专家，有机构，我就想知道除了做人该有的基本情怀之外还缺啥？

自干五第二万名 发表评论于 2015-03-03 02:30:11

一个1+1=2的问题。。
扯一堆为什么，还没有扯清楚。
又一个类似方舟子的投机知识分子。

zhanglxtt 发表评论于 2015-03-03 02:26:45

实在看不下去，该作者，只能让人感到恶心....

madely 发表评论于 2015-03-03 02:11:40

柴靜沒出紀錄片的時候，作者在哪?

dhse 发表评论于 2015-03-03 02:04:18

这篇文章才是满嘴胡扯。说“不用DDT导致2000万儿童得疟疾死亡”的是一篇国家地理关于疟疾的特辑，完全没有任何数据支持。只是一被采访的兄弟信口胡说的。说“控制DDT比希特勒杀的人都多"的，是一部科幻惊悚小说。DDT在印度一直用，但是已经没有效果了。蚊子都耐受了。

最后中国也禁用DDT，但是中国早就没有大规模的疟疾爆发了。可见禁不禁DD，T跟疟疾爆发没什么关系。

爱上网 发表评论于 2015-03-03 02:04:00

绝不信是柴静自己掏腰包拍的片子，她曾拿了重庆台企500万让人上央视广告。09 年的事情。
这片子就是要拆分石油，打破垄断。因为煤矿和钢铁都已经破除了垄断，其实千千万万小煤矿和钢厂才是污染的根源。石油打跟桩子下去成本是1百万美金，过去高不可攀现在大陆私人有钱了可以投资了，可能想放开油田开采经营。毕竟油是有大利润的

musicstore 发表评论于 2015-03-03 02:03:12

不看雾霾看情怀也是醉了。谁要说服你？人家只是牵出个话题而已。。。看个时装秀，对模特唧唧歪歪，模特吸烟道德关秀鸟事啊啊啊？！吸着雾霾生着癌，沾沾自喜自己老狐狸智慧。说体制不改无解就闭嘴的，是不满她没替你呐喊宪政？把她踩出屎来，天空还不是依旧北京灰，这雾霾是她造的啊？一堆恶毒的人，活该吸雾霾，环境脏就是人心脏～

爱上网 发表评论于 2015-03-03 01:53:47

在一个，美国自己的医疗系统好像也一般啊，一个去美国生小孩的大陆人怎能么做到的？怎么测出还未出生的孩子有肿瘤？而且恶性肿瘤一般都感觉不到，良性的都能测到? 还是没出生的，一落地还能马上手术？美国可真神奇

爱上网 发表评论于 2015-03-03 01:50:43

关于刚出生的孩子能测出良性肿瘤，美国的医疗还是够先进，妈妈没抱就去做手术了，这是啥良性肿瘤？

充分理解这个片子立场，但这个列子让人无法信服！

铜镜发表评论于 2015-03-03 01:36:56

柴静和沈的这文章都做的很好，让我更了解了雾霾和事物的多样性，支持你们！比那些只知挣着眼骂娘，闭眼还是骂娘的好多了。

东又西 发表评论于 2015-03-03 01:25:11

再加一句：永远叫不醒装睡的人！

东又西 发表评论于 2015-03-03 01:23:56

不做事的人批评做事的人做得不够好，算是中国特色之一吧？

老人新ID 发表评论于 2015-03-03 01:22:17

提倡禁烟可以减少肺癌，但对雾霾污染没有太大影响，而柴静主要关注的是减少雾霾！

fguy 发表评论于 2015-03-03 01:17:46

讲的好！

企鹅肥肥 发表评论于 2015-03-03 01:15:23

挺好的，允许柴批评中国当前的环保政策，当然也要允许沈批评柴的批评。

从公共政策的角度看柴的批评，的确柴的环保方案不具有可行性，这个和柴的知识和眼界有关，所以不能盲目追随柴的主张。

一项公共政策的论证和执行，当然要根据民意，但更要有科学分析。只有精英的决策而没有公众的参与是专制，而任由民意的驱使则是暴民和愚民政治。

柴的节目的最大意义是激起大家对环境问题的重视，让公众和科学家，政策制定者都能公开讨论这个问题，不要指望一个记者能提出方案能解决中国发展和环保兼顾的难题。

hxn9988 发表评论于 2015-03-03 01:09:53

文章用数据说话，给大家多了一个角度看雾霾问题，很好。不是一边到的三呼万岁各种观点交锋讨论这是中国的进步。而文学城的美国人习惯统一写玄幻作品，对比深刻。

zhef 发表评论于 2015-03-03 01:06:02

中共这些年将发展经济作为执政合法性的唯一基础，年年用灌水的GDP给民众打鸡血，但越来越严重的雾霾终于让它的“中国模式”原形毕露、难以为继，同时也让民众反思自己为当局大跃进式发展唱赞歌，中国的环境被破坏到如此严重的程度，每个人都起到了推波助澜的作用。今天，那些还在为中国高铁（对沿途生态环境造成巨大破坏）自豪的，为中国的高楼大厦陶醉的，真的应该好好检讨一下自己了。

valsec 发表评论于 2015-03-03 00:56:54

不是只有北京雾霾，全中国都雾霾，住在中国也没有可以选择的干净城市了。

dalyhere 发表评论于 2015-03-03 00:56:21

据八戒说，柴静是造谣抹黑中国，怀有不可告人的目的，是西方反华势力的棋子，想出风头，被人利用了。另外，据八戒说，柴静人品不完美，只有中国出现了人品完美的人才能质疑中国的污染。柴静跟马丁路德金一样，让别人流血坐牢，达到自己不可告人的目的。

据八戒说，中国根本没有雾霾，那些凡是离开祖国的都是卖国贼，他们一边在罪恶的美国生活，一般造谣抹黑中国。

valsec 发表评论于 2015-03-03 00:55:59

最恨的就是这种人，自己什么也不做，苟且偷生，有人为大家做了这件好事，这人还在那里说，你做的算什么，还不够好，你得自个儿把烟戒了，把雾霾治理了我才服你，要不不算数。

站着说话不腰疼，脑子也雾霾了！对这种人不用说服，说话也是对牛弹琴！

焚琴煮鹤. 发表评论于 2015-03-03 00:48:44

大家一直说吸烟比雾霾害处大，这里有两点异议。

其一，吸烟是当事人选择的生活方式，而雾霾你躲不掉。

其二，吸烟有尼古丁，雾霾中有很多化学物质，事实上吸烟的人咳嗽呼吸道疾病并不多，可是雾霾天很多人都在生病。所以，很可能雾霾比吸烟更毒。

我笑喷了 发表评论于 2015-03-03 00:44:58

中国根本就没有雾霾！就算有，它也没有什么危害，所以柴静就是杞人忧天，她应该去拍摄贪污对国人的危害。

sway119 发表评论于 2015-03-03 00:44:48

只有等到某天成千上万人死于“北京雾都事件”，这些站着说话不腰疼的人就消停了。

zhef 发表评论于 2015-03-03 00:44:31

关于雾霾，官方一直在用两个说法欺骗民众（柴静的纪录片也受到了影响）。其一是说西方也曾有污染。真相是西方国家在工业污染最严重时，也没有达到今天中国这种全国一片灰暗的可怕程度，2013年12月，中国25省、100多座大中城市出现近半月的雾霾时，喉舌媒体便拿出伦敦1952年空气污染时的照片，但伦敦那次事件只是局限在一个城市的单一事件，有其偶然性，而且只持续了4天，以后就再未出现。洛杉矶的光雾事件也是只局限在一地，而且只在几个月内发生，不象今天中国动辄是半壁江山蒙尘，几十个省、一百多座大中城市笼罩在灰霾中，频率之高、范围之广，人类史上未见。

其二，官媒总说西方国家也是先污染、后治理，后来让环境得以恢复。其实，西方当初远没有污染到今天这样的地步，中国今天的污染在人类历史上是空前的，一般的治理已经很难恢复，有句话叫“万劫不复”，对土壤、河流湖泊的破坏达到一定程度后就没有办法了，就像一个人元气大伤后，再怎么治疗和调理，也不可能再恢复到往日的健康状态。中共过去三十年疯狂破坏环境提高GDP，对环境的破坏是毁灭性的，所以很难再恢复到过去。更何况，他们现在还不愿意牺牲经济利益、真正花力气去治理，还在变本加厉地破坏！

窃国无罪 发表评论于 2015-03-03 00:42:34

柴静在干实事，作者就会空谈。

dust2013 发表评论于 2015-03-03 00:34:01

有一点肯定是定论就是PM2.5的微小颗粒，口罩鼻毛的基本挡不住，大部分回到肺部。至于能不能导致肺癌，要看颗粒的成分。但长年累月的在肺泡里面的颗粒引起肺气肿那是100%肯定的。

美国老麦 发表评论于 2015-03-03 00:31:01

江南茶花，抽烟的危害的纪录片就等你来做了，

美国老麦 发表评论于 2015-03-03 00:30:02

江南茶花, 搞清楚一点：

吸烟会影响一小部分人（周围）。雾霾影响整个人群（一大群）

江南茶花 发表评论于 2015-03-03 00:21:23

雾霾肯定要治理，柴静敢触及这个话题，很有勇气。但是，谈到雾霭致癌，我相信它不如吸烟厉害。而吸烟引起肺癌，在中国却少有人公开讨论宣传。中国是烟民最多的国家，柴静自己就抽烟，所以不会谈抽烟的危害，这很令我失望。

美国老麦 发表评论于 2015-03-03 00:13:17

这跟说服不说服你有啥关系？？？一看就是个厚脸皮，想搭《穹顶之下》便车的主。

wuliu 发表评论于 2015-03-03 00:06:29

对大脑进水的人是无法说服的。

CCC333 发表评论于 2015-03-03 00:03:41

有人劝作者不要吃屎，作者回答屎不也是从人体里出来的，不过就是再循环回去而已。

别胡扯 发表评论于 2015-03-03 00:00:03

停止使用DDT 死了2000万，如果不停用会死多少？这笔账算过吗？

评论: 为什么《穹顶之下》没有说服我?光靠情怀还不够(图)