特朗普再提取消出生公民权 移民的美国梦将碎?(图)

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
(被阅读 次)

中新网8月23日电 (陈爽)当地时间8月21日,特朗普又抛出惊人言论——在白宫外,他对记者说:“我们正在认真研究那种与生俱来的公民身份……你跨过了边境,生了个孩子,恭喜你,这个孩子现在就是美国公民了,这真是荒唐可笑。”

特朗普称,他将签署一则总统行政令,结束这项在美国生效已逾150年的制度。赴美生子以实现“美国梦”的故事,可能就此成为历史。

早在2015年总统大选期间,特朗普便提出取消出生公民权的想法;2018年10月,他再次表达该想法,引起美国移民和部分民权人士的强烈反对。

特朗普为何如此执着于取消出生公民权?他有可能达成目的吗?

(image)

资料图:美国总统特朗普。

【什么是出生公民权?】

出生公民权,又叫“落地公民权”,于1868年被写入美国《宪法》第14条修正案。其具体表述是:“所有在美国出生或者入籍并接受其司法管辖的人,都是美国和他们所居住州的公民。”

鲜为人知的是,出生公民权从被写入宪法修正案,到真正成为美国社会的共识,还要归功于一名早期的华裔移民。

1873年,在美出生的华裔男子黄金德到中国探亲之后重返美国,却被拒绝入境,原因是当时美国出台了《排华法案》。《排华法案》规定,中国移民无法归化成为美国公民。不过,黄金德认为该法案并不能限制在美出生的,华裔移民二代的公民权。于是,他将美国政府告上了法庭,并将官司一直打到了美国联邦最高法院。

1898年,美国联邦最高法院根据美国《宪法》第14条修正案,判决给予黄金德出生公民权,此后,该判决一直被当成权威判例引用。

也正是从这时开始,美国的出生公民权即意味着,任何在美国出生的婴儿,都将自动获得美国公民的身份,无论他们父母的国籍为何。

后来,越来越多的移民通过这个方法,成功拿到了美国护照,实现了“美国梦”。而大量移民的涌入,也迅速弥补了美国发展对劳动力的渴求,促进了美国的繁荣。

(image)

当地时间2018年12月19日,美国洛杉矶,来自100多个国家的6000多名移民参加入籍仪式。

可是,特朗普等人并不看重非法移民为美国做出的贡献。相反,他认为非法移民是美国贫穷和犯罪率攀升的根源,而出生公民权就是吸引大量非法移民的“磁石”。

因此,为了减少美国对非法移民的吸引力,特朗普铁了心的要“废了”出生公民权。

2018年10月30日,特朗普向媒体表示,他知道可以通过修改宪法修正案来终止出生公民权。但为了避免麻烦,他更愿意签署一项总统行政令以达到目的。

此言一出,又引起美国舆论一片哗然。美国有线电视新闻网(CNN)就在文章中犀利评论道,特朗普的这番言论只向外界传达了一个信息,即特朗普认为他说的话就是法律。

对此,特朗普回应称,出生权公民权无论如何都将结束。他已就此咨询了法律顾问,计划正在推进之中。

(image)

当地时间11月2日,中美洲移民大军压境美国,美国士兵在美墨边境安装铁丝网严防移民入境。

【总统行政令VS宪法修正案 特朗普的赢面有多大?】

据了解,特朗普政府若想废除出生公民权,正当的程序应该是先修改宪法。而修宪需要获得美国国会参众两院三分之二表决通过,并且在规定期限内,获得四分之三州议会的批准才能生效。

据粗略统计,200多年以来,美国总共有11000条宪法修正案被提出,最终只有27条成为美国宪法的一部分。

特朗普也知修宪难度之大,因而打算通过签署行政令来达到目的。不过,外界普遍认为,这种做法的赢面不是很大。

首先,美国总统的行政令不能超越法律允许的范围,更不能凌驾于宪法之上。历史上,美国有很多总统行政令被裁违宪从而失效的例子。

另外,国会也可通过立法来推翻行政令,或是削减执行行政令所需的经费,最终使其无法执行。

(image)

资料图:特朗普在白宫椭圆形办公室展示签署的行政令。

但是,美国国内也有观点指出,虽然特朗普不能干预宪法,但是他可以改变对宪法第十四修正案文字的解读。

美国副总统彭斯就曾表示,宪法第十四修正案此前一直被“误读”。他说,美联邦最高法院从未裁决过,该条款是否适用于非法移民。

据英国《金融时报》报道,美国总统利用行政令废除出生公民权,很可能在美国引发一场宪法斗争,而美国最高法院将成为最终的裁决者。

(image)

资料图:美国副总统彭斯。

【特朗普的“美国优先”会打碎“美国梦”吗?】

2018年美国中期选举前,特朗普就把废除出生公民权拿出来“炒作”了一把。有分析称,此次特朗普又一次提出这个话题,不像是心血来潮,而可能与2020年的总统大选有关。

据报道,很多美国共和党的保守派支持者,多多少少都有着“反移民”的倾向,因此,“移民牌”一直是特朗普手中有利的政治武器。

到目前为止,特朗普已经实行了“入境限制令”、美墨边境隔离墙计划、以及针对非法移民的“骨肉分离”措施,而废除出生公民权,可能只是他众多“移民牌”中的一张。

然而,在特朗普“美国优先”口号的引导下,如今的美国反移民情绪的高涨,狭隘的“种族主义”日渐猖獗……

2018年6月23日,27岁软件工程师古兹曼在加州街头被一名白人女子辱骂为“强奸犯、畜生、毒贩”,仅仅因为他墨西哥裔美国人的身份。

“她对我母亲大吼大叫,并让她滚回墨西哥。”古兹曼说,“那个女人还说我们是非法移民,我告诉她我是一名合法的美国公民,但是她显然不相信我。”

(image)

当地时间2019年8月8日,美国得州埃尔帕索,当地沃尔玛超市枪击案五天后,一名遇难者的朋友和家属在当地殡仪馆参加悼念活动。

古兹曼的遭遇不是个例。从2017年弗吉尼亚州致命汽车袭击案、2018年匹兹堡犹太会堂枪击案,再到前不久在得州埃尔帕索针对墨西哥裔的枪击案……在美国,针对非白人移民的歧视和暴力正变得愈发频繁。

一直以来,移民们相信,无论自己来自何种背景,是何种肤色,只要到了美国勤奋工作,就能成就自我。

然而,如果在美国,象征着人人平等、促进社会融合的出生公民权被取消;诞生在美国土地上的婴儿从一开始就不能享受平等的权益,那“美国梦”,还能实现吗?(完)

名词解释:

出生公民权:又称“落地公民权”,于1868年被写入美国《宪法》第14条修正案。其具体表述是:“所有在美国出生或者入籍并接受其司法管辖的人,都是美国和他们所居住州的公民。”

美国宪法第十四修正案:该修正案涉及公民权利和平等法律保护,出台于南北战争结束后不久,初衷是赋予被解放的黑奴及其子女美国公民权。此后,其他种族也不断通过诉讼争取到同等权利。

总统行政令:在美国,由总统签字、下达给联邦政府的命令叫总统行政令。这类白宫的"红头文件"不需经国会批准,便可以让美国总统实现自己的政策目标。同时,总统行政令不能超过法律允许的范围


蓝蓝的水 发表评论于
“落地政策”在150年前也许有必要。但是斗转星移,美国社会发生了许多变化。必须重新审视。 至少只来美国生了孩子,不对美国社会做任何贡献,钻法律的空子,骗吃骗喝的肯定是不可以接受的。
huangpu01 发表评论于
土共给出生公民权吗?
注啥册 发表评论于
持旅游签证来生锚婴,就是为了骗取美国护照,有什么好讨论的,出发点本来就不道德,现在反过来说美国不给公民权是不道德,不合宪法,这世界真是无法理解,什么人来生个小孩,就是公民,不论这个人是不是美国的仇人,敌人,美国都得容立他,养大他,给他医疗,给他吃住,给他教育,等他长大后,再来杀害美国人,摧毁美国的制度,WK!
清如许1 发表评论于
这个一定要支持川普。这是消除非法移民动机的治根措施。

不信?等着看吧,这个提案成为法律后,月子中心将全部倒闭。
清如许1 发表评论于
俯卧撑123 发表评论于 2019-08-24 01:00:12 落地公民权是人人平等体现,大人有罪,孩子无罪。
~~~~~~~
谁说孩子有罪了?不给公民权就是有罪吗?孩子的国籍随出生时其生母的国籍,再正当不过。
Quarx 发表评论于
楼下: 有罪的大人,利用自己的孩子公民身份,给自己办绿卡公民,也是无罪了? 应该禁止这些落地孩子长大后为父母办绿卡。

俯卧撑123 发表评论于 2019-08-24 01:00:12
落地公民权是人人平等体现,大人有罪,孩子无罪。
俯卧撑123 发表评论于
落地公民权是人人平等体现,大人有罪,孩子无罪。
novtim2 发表评论于
许多人一直对宪法的持枪权 有质疑,但是许多人住在地广人少的农村,没有枪很危险。 你不能 不顾这一人群。
Quarx 发表评论于
旅游签证,假政庇的,生孩子都应该不给公民权! 而且从现在其追溯10年以前。

H1 现在印度人太多,他们生孩子给公民权吗?
jcool 发表评论于
川普的做法是正确的,特别是以探亲观光学生跳飞机来美先赚美金后请律师篇造谎言什么政治二胎宗教家暴欺骗移民局后那群人拿到身份,无法理解美国移民政策是什么标准。反而正当移民要等10 年以上,真无语。
jcool 发表评论于
现在偷渡或跳飞机拿绿卡,生孩子即刻拿公民,这些人都是来沾便宜,美国政府应该即刻收回他们的身份,他们的目的是来赚美金后回报自己的祖国。
西门桥 发表评论于
中新社居然认为美国总统权力过大,是不是说如果总统可以废除四年任期限制,如果总统可以一句话把宪法改了,就不算权力过大了?
iask 发表评论于
出生公民权原本就是荒谬。
iask 发表评论于
fonsony 发表评论于 2019-08-23 18:55:48 其实最应更正的是,票数决定谁是总统,但美国就不是
========================================================

正因为这样的选举制度,美国才有幸纠正极左,不像欧洲那样让左派一直赢,一条道左到死。
roliepolieolie 发表评论于
这是一个正确的做法
fonsony 发表评论于
其实最应更正的是,票数决定谁是总统,但美国就不是,比如全国对决时,双方相差些微,那是华人的几百万张票就显得十分关键了,但现在,屁都不如。
fonsony 发表评论于
炒这个,选举有市场,有票薮
基本算好人 发表评论于
@bingwood,这里不支持非法移民的,简单的说,就是不想把自己的钱花在别人身上。看起来你觉得这是丑陋的中国人,请问,你准备每年捐多少钱给非法移民用呢?加州有很多无家可归的,露宿街头,要不要把帐篷搭到你家门口?
Quarx 发表评论于
支持 trump! 非法移民的孩子不能给予公民身份。
mygloves 发表评论于
\u770B\u6765\u5DDD\u666E\u5E76\u4E0D\u559C\u6B22\u8FD9\u4E48\u591A\u4E3B\u52A8\u6548\u5FE0\u7684\u7F8E\u56FD\u72D7\u554A
zzlbentley 发表评论于
比起出生公民权,控枪更急迫。不过对于公民权,个人认为对于非法移民确实不该给予公民权,只有在父母取得合法公民权后子女才能通过父母移民。不然就是在变相鼓励非法移民,弊大于利
zzbb-bzbz 发表评论于
当年少杀不杀印第安人,人头就有了,何必后来贩卖黑奴和现在搞出生公民呢
bingwood 发表评论于
這裡留言評論的大多數都是柏楊筆下的“醜陋的中國人”!
西雅图市委书记 发表评论于
这个必须要赞
龙头铡刀 发表评论于
老川应该向老习学学如何修宪。
基本算好人 发表评论于
******heritage.org/immigration/commentary/birthright-citizenship-fundamental-misunderstanding-the-14th-amendment
这个是对宪法的解释。宪法原文只适用于美国公民以及不受外国政府管辖的。以前印第安人是另外立法通过的。合法移民是在1898年左右法官判决的。非法移民还没有先例。如果最高法院裁决,非法移民子女可能不给公民权
01186412 发表评论于
拥护! 支持!赞成!!!!!
lucy2008liu 发表评论于
坚决拥护
小毛er 发表评论于
那些通过欺骗签证官,非法越境和逾期逗留的人
到美国来生孩子的确不可以给她们的孩子落地公
民。不然就是鼓励犯罪。
北美文学城读者 发表评论于
这个支持。
红彤彤的月亮 发表评论于
这条宪法过时了,应该修宪,和持枪一样需要修宪。没有了出生就是公民这一条,非法移民会少了很多,不会有人来生孩子
01-may_梅韵 发表评论于
赞同!我看到过一位阿米高,他夫妇非法跑进美国生了六个孩子,一分税钱不交,孩子们各个在美国公立学校享受赋税人提供的福利,相比我们自家每年付$15,000的房产税,以及同我们相同的广大的美国合法赋税的劳苦大众情何以堪?
河西海龟 发表评论于
川普还是先把非移都驱逐出境吧。
ak3 发表评论于
八戒这回对,川普不用改宪法,只要说明非法移民不属于宪法覆盖范围,就像选举权一样
Bslrim 发表评论于
早就应该了,英国几十年前就取消了,不然一堆非法移民,一生孩子你就赶不走了
jstray 发表评论于
novtim2 发表评论于 2019-08-23 12:23:50 说的太对了,原来的法律没有COMMON SENSE 在这个信息时代,这些法律都被人滥用了。
父母必须至少有一方有长期居留合法身份,就是有合理的在美国生孩子的原因,你的工作签字如果允许你在美国生活多于一年,那么你在美国生孩子很合理。如你仅仅是来旅游,那不能算长期呆在美国。

----
既然要改宪法,那是不是把持枪权也一起改一改?呵呵。
浪迹硅谷 发表评论于
如果总统行政命令可以直接修宪,特朗普应该首先修宪搞总统终身制 :)))
jstray 发表评论于
直待凌云 发表评论于 2019-08-23 12:34:27
季襄 发表评论于 2019-08-23 11:30:14
这件事一部分支持的。 那些旅游入境、或偷渡入境生孩子就是明显地 abuse the system 应该不给公民身份。

但是那些合法居民(F1, J1, H1B, greencard) 生了孩子应该给。

+1
+111111111111111
lostman 发表评论于
必须的,而且追溯10年
苍松翠柏 发表评论于
在美国出生的孩子父母或一方应该至少在美国居住和工作五年以上,有纳税,像董卿这种下完仔就跑回去的应该取消她们孩子的公民权
LRushBall 发表评论于
这是宪法规定,改了以后是不是其他宪法修正案都可以接着改?
直待凌云 发表评论于
季襄 发表评论于 2019-08-23 11:30:14
这件事一部分支持的。 那些旅游入境、或偷渡入境生孩子就是明显地 abuse the system 应该不给公民身份。

但是那些合法居民(F1, J1, H1B, greencard) 生了孩子应该给。

+1
何所思 发表评论于
还应该把非法移民的小孩已经拿到公民的也取消
linlinus 发表评论于
支持
鲁钝 发表评论于
川普这是在打休闲的注意啊!
novtim2 发表评论于
说的太对了,原来的法律没有COMMON SENSE 在这个信息时代,这些法律都被人滥用了。
父母必须至少有一方有长期居留合法身份,就是有合理的在美国生孩子的原因,你的工作签字如果允许你在美国生活多于一年,那么你在美国生孩子很合理。如你仅仅是来旅游,那不能算长期呆在美国。
大玩家 发表评论于
这里讲中文的这么希望中国人倒霉?不可思议
gameon 发表评论于
这种有钱人的无赖游戏早该结束。
杉杉coming 发表评论于
支持川普坚决取消出生公民权
吃素的狼 发表评论于
呵呵,这很人道主义么。
左棍们不是喜欢拿小孩子和非法移民分离说事吗?
叫他们一起带回原来的国家,不就皆大欢喜了么。
天地行 发表评论于
支持老川!不合理的事情就要改。非法移民生个娃就成能合法合理赖在美国二期享受一切福利,世界上最大的笑话. 持有绿卡或其他合法身份者,下一代是否为公民也应设定一些条件(比如必须在美国长大)
抿而好喝 发表评论于
还得选川普
funtime 发表评论于
月子中心生意越来越好了,一直到法律生效
注啥册 发表评论于
这个不赞不行。如果你去领事馆办事,里面大部分在办中国公民父母在美出生婴儿回中国证件,这些婴儿以后都可以回来美国享受美国的免费教育,从小学到大学,就算在中国是亿万富豪,也一样可以,连粮食券,免费医疗照样享受,这些人一分钱的税没有交过,你叫被年年不断增加交税的美国人如何不恨这些锚婴?
aguang 发表评论于
这个必须支持!
hugh.williams 发表评论于
赞成,希望国会能通过。
季襄 发表评论于
这件事一部分支持的。 那些旅游入境、或偷渡入境生孩子就是明显地 abuse the system 应该不给公民身份。

但是那些合法居民(F1, J1, H1B, greencard) 生了孩子应该给。
八戒. 发表评论于
床铺想推翻宪法恐怕不可能,唯一的办法就是钻法律的空子,那就是非法移民本身就不受法律保护,所以他们的所有延续行为也不受美国法律保护。
蓝靛厂 发表评论于
这件事支持,但改宪法他说了不算。共和党议员都有不支持的。
读者A 发表评论于
消出生公民权,在历史上用过一次,唯一的对象是华人。
那时各层政府都在华人对立面,直到最高法院给了华人说法,“United States v. Wong Kim Ark”
zhangten 发表评论于
月子中心的人急死了
ridicu 发表评论于
赞一个真正做实事的川普
mmnn66777 发表评论于
这个必须支持老实人川普。
commonsense2 发表评论于
”谷子慢同学“,你太搞笑了!!
不过澳大利亚,新西兰等发达移民国家都陆续取消了出生公民权,美国跟进也没什么好说的。移民国家总不能无限移民,也会有饱和的一天。
尤其是主党目前主张的非法移民及后代医疗免费,大学学费免费。你我每天辛苦搬砖几十年还没这待遇,还要辛辛苦苦帮子女赚学费,帮自己赚medicare。再不收紧一点移民政策,美国就变南非,阿根廷了。


palmdodo 发表评论于 2019-08-23 10:34:33
2018年6月23日,27岁软件工程师古兹曼...
======================================
谷子慢同学都和周扒皮的故事一样耳熟能详了,麻烦下次换个苦主行不?
nyfan 发表评论于
赞不靠谱又很靠谱的床铺!
Danning1 发表评论于
再舔川一次:出生公民权确实没道理
搞搞震冇帮衬 发表评论于
就喜欢他兑现竞选承诺这一点!
palmdodo 发表评论于
2018年6月23日,27岁软件工程师古兹曼...
======================================
谷子慢同学都和周扒皮的故事一样耳熟能详了,麻烦下次换个苦主行不?