刀下本应留人!为什么血亲复仇的张扣扣不应该死?

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
(被阅读 次)

7月17日,陕西汉中的张扣扣被执行死刑,年仅36岁。执行死刑前,他的父亲张福如见了他最后一面。张扣扣平静地对他说:“爸爸,没事的”。张扣扣被执行死刑后,尸体被火化,但张福如没有去取骨灰。他说:放在他们那里,这是个冤案。

  2018年2月15日农历除夕12时许,退伍军人张扣扣用刀将邻居王自新和他的长子王校军和三子王正军三人杀死。之后,张扣扣使用自制燃烧瓶点燃王校军的轿车。张扣扣逃离现场后,于同月17日7时许到公安机关投案。为什么张扣扣要在除夕夜将王家三人杀死呢?这事,我们还得从22年前两家的仇恨说起。

  根据法院判决书记载,1996年8月27日,张扣扣的母亲汪秀萍路过王自新家门前时,与王

  家二儿子王富军发生争执。三子王正军闻讯赶到现场,和汪秀萍争吵厮打。汪秀萍遂拿一节扁铁在王正军的左额部及左脸部各打一下,王正军随即捡起一木棒朝汪秀萍头部猛击一棒,致汪秀萍倒地后于当晚二十二时许死亡。1996年12月5日,当时未成年的王正军被判有期徒刑七年,三年后提前出狱。王家之后共赔给张家9639.3元。判决后张家人未上诉。但张扣扣家人表示不认同判决书认定的事实。张扣扣的姐姐说:“很多人出来做的假证,你知道为什么吗?人家当官。”张家人表示,用木棒打死人的是王富军,不是王正军。由于王正军是未成年人,所以让他顶罪。后张王两家老死不相往来,张扣扣长大成人后去参军。但杀母之仇的种子却深深埋在张扣扣心里。他曾告诉律师,有三个场景深深印刻在他的脑海,令他终身难忘、时常浮现:一是王家儿子打他妈妈的那一棒;二是妈妈在他怀里断气的时候,鼻子、口里都是血,鲜血在喉咙里面“咕咕咕咕”地作响;三是妈妈的尸体在马路上被公开解剖,现场几百人围观。张扣扣亲眼看到妈妈的头皮被人割开,头骨被人锯开。

  说到这里,您应该明白了,张扣扣杀死邻居王自新和他的两个儿子是为了报22年前的杀母之仇。2019年1月8日,汉中中院判决张扣扣犯故意杀人罪和故意毁坏财物罪,一审判处死刑。4月11日,陕西省高级人民法院二审宣判,驳回张扣扣的上诉,维持一审判决。7月17日,张扣扣被执行死刑。

  张扣扣案发生后,有人称他为“当代武二郎”,认为他是民间正义的化身,有人认为他就是一个残暴的杀人凶手。社会舆论分化为两大对立的阵营。张扣扣被执行死刑后,舆论分争再起。一方站在张扣扣的角度,认为其年少时母亲被打死,成长过程中缺少家庭关爱,最终“为母报仇”属“事出有因”,应该留其一命;另一方站在被害人立场,认为张扣扣为实施犯罪蓄谋已久,杀死并非凶手的王家父子,于情于法都不可饶恕。有网友嘲讽道,张扣扣有罪吗?有罪,因为他背负了三条人命。张扣扣该报仇吗?该报,因为他蒙受了太多的羞辱和不公。如果他早生几百年,会是一个为母报仇的英雄;如果他晚生几百年,会因为健全的法制而得到应有的评判。不巧的是,他生的不早不晚,于是,只有让他死,才是对正义的彰显。有网友则反对,认为同情张扣扣是没有意义的。张扣扣的杀人和孝义与理性沾不上边,他只是通过杀戮发泄他的家庭仇恨。不同的立场,反映了不同的正义观,我们很难简单用对错作判断。

  张扣扣的一审辩护律师邓学平的辩护词再次在网上备受关注——热捧如潮,批评亦不止。赞美者认为其言辞优美、富于正义感、极富感染力;批评者认为,辩护词一味煽情,但缺乏充分的证据证明和严密的法律论证。邓学平律师在辩护词中将张扣扣事件形容为一个血亲复仇的故事,类似于英国莎士比亚的《哈姆雷特》、法国大仲马的《基督山伯爵》和中国春秋战国的《赵氏孤儿》。他旁征博引,从儒家经典《礼记・曲礼》“父之仇,弗与共戴天”到《宋刑统》和《大明律》的法律规定和案例,说明中国传统司法实践对复仇案例大多给予了从轻发落,并引用了北京大学法学院朱苏力教授关于复仇的观点“畏惧他人报复会减少对他人的侵犯,报复本能为人类创造了一种博弈论意义上的合作互不侵犯,从而使人类进入了“文明”。但令邓学平始料不及的是,朱教授不仅不领这个情,相反还将他怒斥了一番。朱教授在即将出版的新书《是非与曲直:个案中的法理》中指出,邓律师将张扣扣事件说成是“复仇”,是有意混淆视听,完全且故意漠视本案以及与本案有关的基本事实,用所谓的名人名言趣闻轶事代替说理,以引证代替论证,蛊惑不了解案情的公众,不谈实体法,也不谈程序法,就胡扯随意剪辑的所谓法理,捎带着打个擦边球,搞点司法政治。彻底地无视本案事实,彻底地不讨论可能相关的法律,这份辩护词根本没把审案法官当回事,只想放到网上煽情网民。这是份法庭辩护词吗?这是个赝品!但朱教授的刻薄言辞也遭来网友的讥讽,他们说:“一名最喜欢抒情、最不注重说理的法学教授,在批评一名律师太喜欢抒情、太不注重说理了。”下面,我就张扣扣案件与大家一起分析一下:

  第一,在中国现行法律制度下张扣扣必须死

  上海大成律师事务所王光明律师认为,不仅仅是因为张扣扣处心积虑杀了三人,主观恶性大;更重要的是,政府要制止以暴易暴同态复仇,不然,社会就失控(电视剧)了。张母之死道义上也不足以让张扣扣杀三人,至少不符合比例原则,也不符合民间认同的杀人偿命的基本逻辑。邓学平律师的辩护词很不错,在英美法系的陪审团制度下,也许能打动陪审团,但打动不了中国的实定法。这篇东西,更多的是从社会的角度,而不是法律的角度。其效果也是社会意义大于法律意义。我认为,在中国目前形势法律制度下,张扣扣被执行死刑可以说是意料之中的事。

  第二,张扣扣复仇有罪,但国家同样有罪

  张扣扣母亲被杀一案,尽管有诸多疑点,但该案发生在22年前,已难以考量。但为什么张家没有及时上诉?或许他们根本不知道如何上诉,如何维护自己的权利?一个不容否认的事实是:张扣扣一家三口都认为这个判决太轻了。实际上,王正军虽然被判处七年有期徒刑,但仅仅服刑四年就被释放。可以想象,惨案发生后,对于一个年仅十三岁的张扣扣来说,简直是毁灭性打击。正如邓学平律师说言,我们在苛责张扣扣的残忍和暴力的时候,却全然忘记了在之前整个社会对他的弃之不顾。没有心理疏导,没有帮扶关爱,任由一颗复仇的种子生根发芽。张扣扣长大成人后,要么做一个畏畏缩缩、逆来顺受的木偶,要么就注定会走向另外一个极端。我们可以说,张扣扣有罪,但冷漠的政府和社会也同样有罪,不杀张扣扣更合理,通过监狱改造更人道。张扣扣的另一名辩护人殷清利律师认为,对一个涉嫌故意杀人的被告人,判决其死刑固然容易,但要让他本人真心服判,让关切的民众认同裁判结果,却是一件不易之事。

  第三,国家公信力丧失是引发私力救济的重要原因

  民主人士,前安徽省检察官沈良庆先生认为,司法机关缺乏公信力,这样无论前面的案件处理是否公正都可能引起非议,在这种情况下,它会造成张扣扣用自力救济的方式强行实现正义。而在政府没有公信力的情况下,无论网友还是张扣扣本人都有可能做出误判,而走极端。沈先生不认为网络民意或者张扣扣报复杀人就一定合理,但是中国现行体制应该是造成这种问题的重要原因。有意思的是,沈良庆先生仅仅在家中翻墙上推特发表言论,就被公安机关以“寻衅滋事”罪名批捕。各级政府和司法机关的公然违反法律的行为,更加剧老百姓的绝望感。还有网友将张扣扣案与原中共高官薄熙来的妻子谷开来谋害英国公民命案作了对比说,“薄谷开来杀人没有投案自首情节可以活,为什么有投案自首情节的张扣扣就不可以活?”目前,中国已经进入塔西陀陷阱,老百姓对国家的不信任将会使私力救济事件不断增加。

  我认为在当前中国刑事制度下,张扣扣被执行死刑应在意料之中,但杀张扣扣并不能制止更多的复仇事件发生。我们在斥责张扣扣的残暴时,是否思考过国家应尽的责任?中国至今仍然是世界上执行死刑最多的国家之一,我们应该敬畏生命,抛弃以暴制暴的刑事政策,用现代监狱改造制度去拯救哪些迷失的灵魂。


qinking126 发表评论于
在中国现行法律制度下张扣扣必须死

大家气愤的是在中国现行法律制度下该死的人多了。
而他们都没死
有些意思了 发表评论于
凡事都有因果。如果不是20年前王姓家庭的残忍和法律的不公,就不会有张扣扣的今天的复仇行为!中国的公检法部门应该重新审视自身的问题。重新搞搞清楚什么是公平和公正,而不是简单的照本宣科!至于王家死的人,那也就是恶有恶报的因果轮回。
幸福的老山羊 发表评论于
法律当然不能因为一个案子的判错而导致另一个案子的错判。张母和张扣扣是两个不同的案子。
幸福的老山羊 发表评论于
博信太low了。这篇文章就是来故意混肴视听的。他母亲的案子不公那是他母亲的案子。张扣扣这个案子本身没什么好争辩的。
pandali 发表评论于
无名小小辈真是个说东扯西的大傻比
五次郎 发表评论于
不该杀、应判7年、实关4年即可。两下扯平。多杀的算他们还多活了21年呢,很平
河东狮 发表评论于
扣扣走好,杨佳和你作伴不孤独。
胡小海 发表评论于
仗义每多屠狗辈,
衣冠法检浑如水。
掩棺且待后人评,
何物清白何物罪。
rougeriver 发表评论于
经济利益蚕食了这个民族,官民权斗在撕裂这个社会。阶级斗争现今已近进入了历史从没有过的血腥。只能叹息!
HiThere123 发表评论于
\u5982\u6B64\u6EE5\u6740\uFF0C\u8BE5\u6740\uFF01
我爱宝岛台湾 发表评论于
杀一人还可酌情死缓,杀了三人必死。别来煽动。
活在边缘 发表评论于
官官相护。村民也不会在弱势一边。
20年前这个案子就处理的不公不妥。
所以这次死刑难服民意。

泰凉 发表评论于
故意杀人,该死!
nanxun_ 发表评论于
格丘山 发表评论于 2019-07-20 13:55:23 从张扣扣案看中国法律完全不适合国情。中国现法律采取了西方的表皮,但是西方法律建筑在诚实和民主之上,中国民族不具有诚实,而是看谁力量大,帮谁对己有利说话,中国的官不是按照案子公正和法律来定案的,是以保卫共产党政权稳定和听上面指示定案,所以这个法律完全不适合中国国情。不如用大清律要比这个法律好,大清律不相信中国人会说实话, 打屁股直到双方口供一致,这解决了不诚实问题,大清律有反坐律,官判错了自己顶同样罪, 堵死了官员乱判,大清律允许上告, 直到滚钉板告御状,为老百姓有冤有处申。
所以建议中国改用大清律。
@@@@@@@@@@
西方人或者西方罪犯更诚实,你搞笑吧?看看章莹颖案,还有加拿大弑父案,罪犯都很诚实地承认罪行了么?中国人好多了,至少还有羞耻感,东亚以外的族裔连羞耻感都没有。说到底,犯罪成本低廉执法不严时,罪犯就多。中国是执法不严不依法治国,权势大...  查看完整评论
nanxun_ 发表评论于
格丘山 发表评论于 2019-07-20 17:37:33

大清律比中国现有法律更适合中国国情
***blog.wenxuecity***/myblog/22263/201907/23436.html
@@@@@@@@@@
没有绝对好的法律,只在于法律是否严格执行,是否依法治国。中国的法律听起来都不错,但是从来不是依法治国,所以才有杨佳张扣扣。
猪年行运 发表评论于
张扣扣好样的,十八年后又是一条好汉。孙小果死刑犯虽然没死,包庇他的人和孙小果在十八层地狱早已留名。
路边的蒲公英 发表评论于
BeagleDog 发表评论于 2019-07-20 12:35:02
早有这一说法,少不读水滸,老不读西游。
===================
老不读三国
dong140 发表评论于
我们汉族本来有血性的男儿就少。好不容易出一个还被杀掉了
格丘山 发表评论于

大清律比中国现有法律更适合中国国情

***blog.wenxuecity***/myblog/22263/201907/23436.html
k467 发表评论于
换了是自己母亲,有得选择吗?
小徐徐 发表评论于
国家罪该万死,22年前的处理不公不正落下扣扣的为民除害……
山地 发表评论于
法制讲证据,张家不服拿证据。没有证据判不了的事情在法制国家是经常发生的。不服就杀人,而且是三个人,判死刑合情合理。喷喷一边用法制喷中国一边反对法制。
J_man 发表评论于
格丘山
中国人不诚实,有多方面的原因,最主要的原因我认为是法律对撒谎做伪证的惩罚不到位。
大清我们都没有经历过,但我接触过的几个满族人谎话连篇善于说谎以说谎为生让人瞋目结舌。
红彤彤的月亮 发表评论于
杀张扣扣解决不了复仇的问题,谁杀我家人没有公正透明的审判和惩罚我也会复仇。司法不独立那就是这个后果,有权有势有关系的可以操纵案件轻判欺负无权无势的,有了扣扣这样的人,以后欺负人要小心了。不是所有人都选择忍气吞声的,中国人不长记性,中国千年的农民起义就是这样来的,但从来没有在制度上杜绝这类丑恶的现象
格丘山 发表评论于
从张扣扣案看中国法律完全不适合国情。中国现法律采取了西方的表皮,但是西方法律建筑在诚实和民主之上,中国民族不具有诚实,而是看谁力量大,帮谁对己有利说话,中国的官不是按照案子公正和法律来定案的,是以保卫共产党政权稳定和听上面指示定案,所以这个法律完全不适合中国国情。不如用大清律要比这个法律好,大清律不相信中国人会说实话, 打屁股直到双方口供一致,这解决了不诚实问题,大清律有反坐律,官判错了自己顶同样罪, 堵死了官员乱判,大清律允许上告, 直到滚钉板告御状,为老百姓有冤有处申。
所以建议中国改用大清律。
MovingTarget 发表评论于
还有网民会说共产党当年干革命也犯法,我草,这么说下去,国民党革命的时候也犯法,这么一环一环说下去,这中国可以追溯到战国,西方可以追溯到河马史诗里面的混战。
所以这脑灿理论赶紧收起来,讲出来丢人的。
MovingTarget 发表评论于
讲张母被杀案判决不公司法腐败是需要证据的。所谓张家用未成年人顶罪的证据在哪里?
你把证据拿出来这案子可以重判,可以把当年腐败的官员送去坐牢。
网民不能够因为自己不喜欢这个结果就一口咬定当年那是冤案,然后说司法不公,然后说中国根本没法治,然后大家可以随性子杀来杀去。

证据呢?你说一大通,证据呢?
行云流水一心间 发表评论于





还是那句——没有对比就没有伤害,在厉害国,只要有些背景的厉害人物,无论如何丧尽天良、杀人成狂,都有刑不上大夫的免死牌,大不了死缓然后就出狱了,就像活人大变戏法一样。如果不是信息时代、网络发达、盖子不紧、网军疏漏,阳光底下,中华大地任何有生命存在的角落都可能存在黑漆龌龊的事情发生并彻底湮灭。此案社会影响巨大,张扣扣悲壮坎坷的前世今生跟水浒一百单八将的任何一人都有一拼。想当年共党的先烈们也是心怀对不公世界的强烈不满、对有产阶级的深仇大恨,发扬水浒精神,四处发泄,煽风点火,最后燎原,一发不可收拾,最终实现了无产阶级大胜利,不仅毁灭了千年的旧秩序,而且创造了乌有的新世界。




无名小小辈 发表评论于
Eleven
怎么,拐卖儿童不判死刑了,挖古墓不判死刑了,贪官不判死刑了,难道他们不该死吗?
无名小小辈 发表评论于
Yzchenhh
在你眼里中国的法律就是一纸空文。此言未必太偏激。我也承认中国有司法不公,贪赃枉法的情况。但你能说说那个国家是百分百干净的吗?美国,还是欧洲?
挪威的那个家伙装警察开枪打死近百人,被判20“年重刑”,关在五星级监狱里,还控告政府监狱里不能上网。是不是很公平?
美国那个人渣杀了张莹莹,连尸体都不告诉藏哪了。警方不能打,不能骂,判了个无期。还不认罪。你觉得公平吗?
L-Seven 发表评论于
领教了,"中国的死刑不是太多而是太少"。听起来并不陌生啊。杀xx万稳定xx年!
Herasaf 发表评论于
起来吧 饥寒交迫的大陆人民
dong140 发表评论于
J_man 发表评论于 2019-07-20 11:14:03 张扣扣的姐姐说:“很多人出来做的假证,你知道为什么吗?人家当官。”张家人表示,用木棒打死人的是王富军,不是王正军。由于王正军是未成年人,所以让他顶罪。

据此分析:所谓“张扣扣的母亲汪秀萍遂拿一节扁铁在王正军的左额部及左脸部各打一下”有很大水分。正常人来说,用扁铁打人这得是多大愤怒才做得出,没有原因么?如果没有阐述原因,用扁铁打人的证词也极有可能是伪的
======================
赞一个用脑子想问题的人
BeagleDog 发表评论于
水滸传在大陆是不是禁书?如果不是,中宣部应立即采取行动,宣布为禁书。早有这一说法,少不读水滸,老不读西游。水滸传整个一个bad example。非常不利于安定和谐社会。
novtim2 发表评论于
这其实是社会腐败的结果,一个哪怕有一点点权力的人都有人巴结,但是如果没有一点点权力的人,任何人都想踩你到泥里面去;所有的报道其实都没有说到点子上,其根本是司法腐败导致了对方杀他妈之后只判了3年,作者如果想报道,就应该抓住这个问什么,调查到底,文章80%的文字应该围绕这个为什么,可是和许多中国的事情一样,没有人敢过问真正的问题所在。大家只敢打擦边球-- 这样和许许多多中国的问题一样,问题根本得不到解决,因为没有人敢于正视问题;说白了共产党不让你正视他的问题。一切只是动物之间的本能互斗。宫廷剧其实反应了中国人民的所有。
F-U 发表评论于
yzchenhh 发表评论于 2019-07-20 08:17:13
1. 中国传统文化里,张扣扣不仅不当死,而且会明列于25史的孝子、义士中。相似例证比比皆是。在古代,他这样的哪怕违法,也会得到特赦。不管你接受不接受,这才是正统中国文化。
2. 共产党是外来政权,西方腐朽文化,是中国文化的腐蚀者。如今的处理很清楚地说明了这点。
3. 不要谈法律。共产党没有法律。自己的宪法都是一张废纸,谈什么其他法律呢?法治体系里,宪法是高于其他一切法律的,中共的宪法既然是废纸,其他法律就什么都不是了。
4. 张扣扣对于中共的可怕之处,在于其“你不给我个说法,我就给你个说法“的菊豆式的反抗精神。这是人民对于法律和制度不公的终极反抗形式。所以才让当政者怕得厉害。但是这恰恰是正确的。
-----------------------------------
说得好!杀母之仇,不共戴天!
fengfengloup 发表评论于
杀人者就要做好被杀的觉悟。 这很公平。
3722 发表评论于
典型的滥杀!
空城之主 发表评论于
张扣扣记恨的不是他母亲的一条命,而是整个腐败社会使得这一条简单的人命案没处说理。
J_man 发表评论于
MovingTarget
我们不假设,中国不是法治国家,枉法是普遍的,这个例子是典型的。
“追求正义只能诉诸法律,由执法机关进行”--这个案例里面完全失败。
张扣扣的行为定义为私法也是不确切的,不是法,拼命不能称作法,拼命的意思就是“让法见鬼去”。
MovingTarget 发表评论于
@J_man,张只杀一人也是报复。现实(现代)社会除了自卫(或者战争等非常情况)以外是不允许公民杀人的。追求正义只能诉诸法律,由执法机关进行,大部分国家都没有私刑的自由。
我估计张只杀一人很可能不会判死,当然这种假设已经没有太大意义了。
另外楼下说自首不应判死,这显然不合逻辑,因为还有谋杀多人以后都去自首的漏洞。
J_man 发表评论于
张扣扣的姐姐说:“很多人出来做的假证,你知道为什么吗?人家当官。”张家人表示,用木棒打死人的是王富军,不是王正军。由于王正军是未成年人,所以让他顶罪。

据此分析:所谓“张扣扣的母亲汪秀萍遂拿一节扁铁在王正军的左额部及左脸部各打一下”有很大水分。正常人来说,用扁铁打人这得是多大愤怒才做得出,没有原因么?如果没有阐述原因,用扁铁打人的证词也极有可能是伪的。
读者A 发表评论于
天朝死刑超过其他国家的总和,天朝人民经过几十年赤化,已觉得很正常
J_man 发表评论于
拿铁条打脸是谁的证词?张扣扣当年还小,有没有在现场看到?如果没有其他人看到,那么全是王家兄弟一言之词。
再来一次吧 发表评论于
解剖,八抬大轿请我都不去看。
J_man 发表评论于
“张扣扣的母亲汪秀萍路过王自新家门前时,与王家二儿子王富军发生争执”
关键问题没有证人,张扣扣的母亲是不是泼妇,要看为什么事情争执。当事人已死,主要矛盾来源只有王家的嘴来说。如果按照有些人的谬论“无论如何打人是不对的”,那张扣扣的母亲就是泼妇了。
依王家事后的所作所为来看,王家兄弟不是道德良善之人。
二老虎 发表评论于
博讯发这样的文章是为了反共。但是同意作者观点的恐怕不多。民运分子们成不了气候的原因就是他们不了解或者不想了解民众在想什么?
读书行路 发表评论于
马路上解剖是什么鬼??
penchacha 发表评论于
在张扣扣案件中有一点没有得到重视,张扣扣杀人后是自首的。

如果自首以后得到的还是死刑,那么以后别的案子还有人自首吗? 第二个张扣扣案子发生后,还会有人平静的等警察来吗?

给张扣扣死缓是绝对有道理的,如果按照他的情况,如果他报完仇以后继续报复社会,会死多少人啊?

张扣扣判死刑是当权者害怕有人学张扣扣去报私仇,根本原因是社会公义已经完全没有了。
exf 发表评论于
张扣扣的母亲汪秀萍遂拿一节扁铁在王正军的左额部及左脸部各打一下,这女的不仅是泼妇还先动手,就是找死,真的没啥好同情。张判死刑一点没错,有其母必有其子,母亲是泼妇,儿子是土匪,一家都是渣。

J_man 发表评论于
我认为你们讨论的张扣扣是否当死罪不是这件事的重点,也不是张扣扣考虑的重点。
张扣扣要的是justice, 哪怕是牺牲生命。
J_man 发表评论于
MovingTarget
也许他杀一个就能得到Justice,但是如果你从他的角度考虑,杀一个也是死罪,杀三个也是死罪,更何况,王家兄弟哪怕留下一个人,都可能继续对张家活着的人进行迫害和报复。王家的出狱后不是继续对张扣扣的婚恋上使坏么?
tesuji 发表评论于
该作者活在现代却无法制观念,古今中外,不管在哪都有冤案,更不要说对案件的各种看法了,不管几十年前判案是否有问题、不管张扣扣受到了什么刺激都不能成为他今天犯罪的合法性,更不用说他杀死了三个人。
MovingTarget 发表评论于
话说回来,我个人对张扣扣有同情,如果他只杀一人也许不会死。
整个事件是一个悲剧。

杨佳是罪犯不是英雄。如果杨佳是英雄,拉登也是英雄了,因为拉登是在为伊斯兰复仇。
MovingTarget 发表评论于
复仇revenge 与正义justice是两个非常不同的概念,它们有关联,但不是一回事。
大家反思一下,你明白这个区别,这个道理没有?
这不只是对张扣扣,对所谓官家,对六4,对共产党,对日本,对美国,对整个历史是非的判断都是一个极其重要的道理。
这中间的区别是文明与野蛮的区别。
不是你声称反共爱自由,你就忽然代表了文明。良知对判断力有要求的
注册很麻烦 发表评论于
无名小小辈 发表评论于 2019-07-20 09:24:06
==================你了解了整个事情的经过吗?
注册很麻烦 发表评论于
马路上公开解剖尸体,现场几百人围观。
===================这样的场景可以出现也有人围观,对幼小的孩子心理是怎样的扭曲?鲁迅呢?
注册很麻烦 发表评论于
因为他是有杀母仇而的到不公平裁决,如果裁决公平就不至于他单枪匹马去复仇,最多判无期
nanxun_ 发表评论于
枫红满山 发表评论于 2019-07-20 09:27:12
狗屎文章,妖言惑众。民间打架,都要这么复仇,全世界都乱套了。张氏父子都该被处以刑罚,尤其是那老朽,毁了自己儿子。张扣扣本该有自己的美好人生,却被老不死的灌输仇恨迷失心智。民间斗殴意外和谋杀是两码事。
这作者层次low却扯到国家公信力,他如果知道西方有的国家或者有的州省没有死刑,他怎么去洗地啊?!谷开来卷入的命案高度政治敏感是政治事件说白了就是间谍案,作者去问问阴国人为什么不扯这事,你一个小厮真不懂事。
@@@@@@@@@
民间斗殴的确与谋杀是两回事,但是,民间斗殴的案件,国家都没有按法判处,反而徇私枉法,张扣扣一家没有得到公平正义,这才是张扣扣报复的原因!按照张扣扣一家的说法,真正的凶手是王富军,但因为凶手成年,按法当严惩,结果却让王家老三以未成年人身份顶罪,另外当中解刨张扣扣母亲是侮辱张家人,如此不公不正,国家有罪!
品春风 发表评论于


这就是新中国的潘冬子啊,刀劈仇人。感谢党多年的教育。
J_man 发表评论于
我看清朝不会比现在更法治,不能举其他的例子么?少看辫子戏,人活着向前看,总想着回到清王朝是种什么样的变态心理?
7000miles 发表评论于
中国的所谓法律就是共产党的遮醜布,有用時拿出来遮一下醜
7000miles 发表评论于
中国现就是一个恶官社会,比清朝退步, 清朝的法律对恶官处罚不留情
J_man 发表评论于
顶一楼yzchenhh 和 格丘山 的评论
你们说的非常好,非常真理。
有些教条分子对法律的理解肤浅的让人窒息。
elfen2299 发表评论于
若是复仇就能免死,不知道多少官老爷会失眠

所以他必须死
无名小小辈 发表评论于
农业专家
你以为张莹莹的爸爸不想那个凶手死刑吗,他做梦都想。可是他办不到,凶手有警察保护,他连靠近凶手都做不到。
而谷开来杀人,连英国政府都替他求情。英国左棍政府,沽名钓誉。
杀敌三千,自伤一万 发表评论于
一楼说到点子上了。
枫红满山 发表评论于
狗屎文章,妖言惑众。民间打架,都要这么复仇,全世界都乱套了。张氏父子都该被处以刑罚,尤其是那老朽,毁了自己儿子。张扣扣本该有自己的美好人生,却被老不死的灌输仇恨迷失心智。民间斗殴意外和谋杀是两码事。
这作者层次low却扯到国家公信力,他如果知道西方有的国家或者有的州省没有死刑,他怎么去洗地啊?!谷开来卷入的命案高度政治敏感是政治事件说白了就是间谍案,作者去问问阴国人为什么不扯这事,你一个小厮真不懂事。
媚眼凤姐 发表评论于
更加确定了XXXX就是个笑话。
无名小小辈 发表评论于
我不认可作者的观点,张扣扣的行为,于情于法都必须死。先不说他老妈时谁打死的,我相信当时王家父子不是真的想要她的命,王家人不会不知道故意杀人的后果。张母的的死亡只是斗殴时的误伤。何况张母也有责任,主动挑起事端。后来验尸的情节和王家无关。可是张扣扣明显是故意杀人,且连杀三人。而王家父子也并非地主恶霸,欺压乡里的人物。张的行为必死无疑。
而文章的最后一段话更说明作者是一个美国左棍一类的人物。对恶人乱发善心,企图感化他们,只能让更多好人受害。中国的死刑不是太多,而是太少。
农业砖家 发表评论于
章mm的爹也是个草包,在美国又没死刑,又有那么多人支持复仇,为什么不剁了杀孩子的仇人?
青花 发表评论于
人不畏死,何以死惧之
comehere 发表评论于
张扣扣复仇有罪,但国家同样有罪!
格丘山 发表评论于

1984年美国一位父亲枪杀性侵儿子的凶手实录

1984年,居住在路易斯安那州巴吞鲁日的11岁男孩Jody Plauche,在当地一间武馆,跟着25岁的教练Jeff Doucet学习空手道已经一年了。


外人眼中的Jeff是个善良爱孩子的老师,然而,他们不知道的是,Jeff其实是一个恋童癖......利用小男孩对性的懵懂,一直在对孩子们进行猥亵...



▲图为性侵凶手Jeff Doucet

1984年2月的某一天...Jody被教练绑架,并被带到了加利福尼亚州位于橙县的一家旅馆内。期间,Jody被其绑架者多次性侵。



1984年3月1日,加州警方逮捕了绑架者,Jody被从旅馆内解救了出来......





然而,伤害已经造成,Jody的父亲Gary对此难以释怀,“我当时很无助!”

1984年3月16日,罪犯Jeff Doucet被警方押回路易斯安那...  查看完整评论
topten 发表评论于
一个是伤害致死, 一个是谋杀三人。 死有应得。 没有什么好争议的
格丘山 发表评论于
为什么中共一定要杀张扣扣?大家都反对杀孝子,做个人情不好吗? 本来中共法律就是烂帐,要杀要放全凭上面一句话。
其真正原因,不是因为杀人,而是张扣扣是犯上 ,杀的是官,此风不煞, 官以后睡卧不安也。

如果张是官的儿子,杀的是烂民,就当别论了, 如果张是为了保护官员杀了人, 他不但不要抵命, 还成英雄了。

中国现代社会就是一个恶官社会,比清朝的法律大退步, 清朝的法律对恶官处罚不留情
老澳門人 发表评论于
中国的所谓法律就是共产党的遮醜布,有用時拿出来遮一下醜
胡阿友2 发表评论于
马路上公开解剖尸体,现场几百人围观。
我很佩服这些人!
阿拉丙 发表评论于
薄谷开来毒杀老外没判死,大师王林谋杀弟子不判死,草菅人命的政法委书记周永康不判死,张扣扣已经对社会无害却非死不可,还有几年前的富豪袁宝璟兄弟也一定要死。这是比晚清还要黑暗几十倍的社会。
lulu071058 发表评论于
杨佳 张扣扣都是有血性的男人,邓玉娇是个烈女。共产党最怕这样的人 邓玉娇如果不是网络的力量,恐怕也被杀了。
奇经八脉 发表评论于
以突发精神病(儿时精神上的打击)而杀人判个无期就足够了,确实不需判死刑。
Jcq 发表评论于
怎么说来着?父母之仇,不共戴天?潘冬子不也手刃胡汉三吗?
RUMONKEY2 发表评论于
万幸十四亿奴才手里没枪。不让。。。
喜得利 发表评论于
共产党作恶多端,害怕类似的报复不断。
yzchenhh 发表评论于
1. 中国传统文化里,张扣扣不仅不当死,而且会明列于25史的孝子、义士中。相似例证比比皆是。在古代,他这样的哪怕违法,也会得到特赦。不管你接受不接受,这才是正统中国文化。
2. 共产党是外来政权,西方腐朽文化,是中国文化的腐蚀者。如今的处理很清楚地说明了这点。
3. 不要谈法律。共产党没有法律。自己的宪法都是一张废纸,谈什么其他法律呢?法治体系里,宪法是高于其他一切法律的,中共的宪法既然是废纸,其他法律就什么都不是了。
4. 张扣扣对于中共的可怕之处,在于其“你不给我个说法,我就给你个说法“的菊豆式的反抗精神。这是人民对于法律和制度不公的终极反抗形式。所以才让当政者怕得厉害。但是这恰恰是正确的。