三峡大坝的确变形了!新京报从否认到承认(组图)

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
(被阅读 次)
更多新闻请进入文学城“三峡工程腐败”专题页面

2019年7月5日新京报发表文章《网传“三峡大坝变形” 中国航天发卫星图辟谣:没毛病》

[http://www.bjnews.com.cn/news/2019/07/05/599607.html]。文章称,近日,一条“三峡大坝已经变形将溃堤”的消息在网上传播,消息所附的图片显示,三峡大坝坝体有明显扭曲。7月4日,@中国航天科技集团 发布了一张高分六号卫星拍摄到三峡大坝的照片并辟谣:“亲测,三峡大坝没毛病!!!”

(image)

    

(image)

    但2019年7月6日,新京报再发文章《专家组:三峡工程运行安全可靠,坝体变形处于弹性状态?[http://www.bjnews.com.cn/news/2019/07/06/600128.html]

    新京报称,据中国长江三峡集团有限公司微信公众号7月6日消息,三峡工程是治理和开发保护长江的关键性骨干工程,具有巨大的防洪、发电、航运和水资源综合利用等综合效益。三峡枢纽包括:大坝、水电站厂房、通航建筑物、茅坪溪防护大坝和右岸地下电站等建筑物。大坝为混凝土重力坝,坝顶高程185m,最大坝高181m,大坝轴线全长2309.5m,基岩为前震旦纪闪云斜长花岗岩。是世界上规模最大的水利枢纽工程。

    为全面、准确、及时地掌握各建筑物及其基础的工作性态和安全状况,三峡枢纽工程安全监测作为三峡工程8个单项技术设计之一,前期开展了全面深入的设计研究,设立了门类齐全数量庞大的安全监测设施,监测项目分为常规监测项目、专项监测项目、地质环境监测项目三大类14项,此外还有各种巡视检查项目,形成了一套覆盖所有建筑物和所在区域的完整监测系统。其中变形监测设施包括:正垂线、倒垂线、引张线、伸缩仪、精密量距、静力水准仪、精密水准点、双金属标、测温钢管标、多点位移计、基岩变形计、钻孔测斜仪等。

    建设阶段,监测仪器的埋设及观测工作列为独立标段, 1994年起与主体工程同步实施,共埋设仪器测点12087个;其中变形监测测点为2681个,完好率为99.8%。全系统有5330个测点已实现自动化运行,涵盖船闸、升船机、大坝挡水一线、左右岸厂房、右岸地下电站、茅坪溪防护坝等建筑物的内部变形及渗流、应力应变等内观监测项目,具备定时自动巡测或选测、坝体强震动自动触发加密观测,和信息录入、数据计算处理、图形报表输出、数据检验分析及预警等功能。可实时监控枢纽运行性态的细微变化。

    1999年三峡枢纽工程质量检查专家组成立以来,对三峡枢纽安全监测情况保持了连续的跟踪检查、分析和研判。

    2012年,三峡大坝在国家能源局进行了安全注册,定期向国家能源局大坝安全监察中心报送大坝安全监测资料,并接受其监督管理。

    2013年以来中国长江三峡集团有限公司每年编制《长江三峡工程运行实录》,回应各界关切,履行企业的社会责任,相关安全监测成果亦在每年运行实录中定期向社会公布。

    2015年7月,中国工程院完成了《三峡工程建设第三方独立评估综合报告》,评估意见认为:三峡枢纽工程175m试验性蓄水以来,三峡枢纽建筑物各项监测值均在设计允许范围内,各建筑物工作性态和电站机组运行正常。

    三峡大坝2006年全线挡水、2010年至2018年连续9年蓄水至175m水位运行,运行以来的监测资料表明:各建筑物工作性态正常,工程运行安全可靠。大坝变形方面,截至2019年4月,坝基累计垂直位移在1.45mm~26.69mm之间,坝体沉降趋于稳定,蓄水前后没有明显增加;坝基上下游方向水平位移在-0.24mm~4.63mm之间,蓄水前后坝基位移变化多在1.0mm以内;坝顶上下游方向水平位移在-1.82mm~28.70mm之间,主要受水位和温度影响呈周期性变化,一般每年冬季向下游位移,夏季向上游位移;垂直位移和水平位移分布与坝高相关,表现为河床中间大,两岸逐渐减小,符合重力坝变形规律,坝体变形处于弹性状态,各项指标均在设计允许范围内。

    根据我们接触的全世界的高坝,就安全监测措施的门类和覆盖率、运行十多年后内部观测仪器的完好率以及数据处理的自动化水平,三峡大坝都是首屈一指的。


ufocanada 发表评论于
今天再给大家科普一下。本人工作的一部分就是卫星影像的处理。我们在Google 上看到的影像叫做正射影像,由于我们拍摄的卫星影像是以相机镜头为中心的中心投影,因而高度不同的物体在影像上会发生偏移,例如一个旗杆,旗杆的底部和顶部的二维平面坐标是一样的,只是高度不同而已,但实际上我们在原始照片中看到的却是旗杆顶部会偏移底部一定距离,除非这个旗杆正好位于摄影镜头的正下方。并且这个偏移会随着距离镜头中心的增大而增大。因此我们通常要通过地面的三维模型来消除这种偏移,通过特殊的算法把中心投影的原始影像转换为我们平常在各种地图软件中看到的垂直投影的卫星影像,并赋予其地理坐标,这一过程叫做正射纠正。只有经过这种正射纠正,我们才可以把成千上万张的原始影像镶嵌成一张无缝的全球影像,才能建立地理信息数据库并执行检索。由于google没有三峡大坝精确的三维模型,因此也就无法对三峡大坝的卫星影像进行正确的正射纠正,才会出现我们看到...  查看完整评论
Huilianghu5 发表评论于
没有权威人士出来说。
如果原来都是直线,现在变得弯弯曲曲,却又没有溃坝,那坝的弹性也太好了。
如果设计的就是弯弯曲曲的,那一定是抽象派作品。
谁在玩?
爱琴海岸 发表评论于
八戒的专业知识的确令人佩服, 为ZF洗地可是竭尽全力, 首先大坝的变形比官方公布的数据大了太多, 肉眼能看出的可以用坝长的比例看出, 感觉日本人的估计更可信得多, 其二, 用光学象差等是不可信的, 别的地方不变形, 单在大坝变形可信吗?本人直觉是三峡大坝和下游人民危险。
沱江舵爷 发表评论于
本来不信,现在觉得这里有什么猫腻。在谷歌上看了,大坝的确不直,但边上的道路和下游一点的桥是直的。谷歌技术不好,或者故意抹黑,看看百度高德,它根本没有三峡大坝的清晰卫星图片!最清楚的到一公里的刻度。下游的葛洲坝,10米刻度的卫星图都有。奇怪!
蒋金帼 发表评论于
这图也太不让人信服了,你要修图也要找一个高手来做吧,不是吗?要是像图中所拍的图形,那当时就不可能通过验收。要抹黑也要让我们大家信了才是高手嘛。 又是分报纸的老李所为。
喜得利 发表评论于
等包子指示,他说没变形,就是没有变心。
没头没脑 发表评论于
从大坝最低的根部到坝顶的最大落差是181米。这个高度接近一栋60层的高楼。六十层的楼都是要模拟风力和地面的振动系数来避免引起大楼的共振。上海的一栋七层楼房因在一边建地下车库时,另一边河道的水压直接将楼房掀翻。三峡大坝一边的巨大水压这种问题肯定是考虑到了。但是考虑周到了吗? 这个坝顶的漂移(根部基本不会动的)是否在预计的系数范围内,外界没有人知道。但是设计和施工方是心知肚明的。再说这个花岗岩的板块被重压一头翘起已经诱发了汶川大地震,这个大地震反过来回馈给大坝的影响是巨大的。他们肯定没有预计到这类强震,要不就不会上马了。一般的高水位和风浪的冲击力对大坝的冲击力是有限的。但是多次的微震导致的设计寿命大幅减少是肯定的。临近地区的每一次地震都可能是压垮大坝的一根稻草,库区的水如果结合地震形成海啸式的滔天巨浪冲击大坝都会致命的一击。
TAWA 发表评论于
在这个涉及到数百万人生命安危的问题上,中共竟然能拒不公布权威现状数据,中共的媒体都属于政府的,政府可以出来就这个重大问题向人民表态吗? 难道你们真的不是执政为民吗?
tatama 发表评论于
共黑们别现了,土共就是故意不给你们一下说明白了,还找专家给你们整个“弹性变形”blabla的,哈哈,土共太坏了,就是为了看你们光屁股拉磨 - 转着圈丢人哒。劝你们还是尽快提上裤子,move on去找下一个黑点吧。
wjsun 发表评论于
按文章中数据,只能说GOOGLE的照相水平太LOW了。
疯轮 发表评论于
脑子被活摘了
栾世清 发表评论于

连拍--缝接图是不能说明问题的!要不远景图,要不现场图才能可靠看出变形, 如果有的话。
栾世清 发表评论于
连拍--缝接图是不能说明问题的!要不远景图,要不现场图才能可靠看出变形

XYZ94538 发表评论于
稍微有点科学常识的人都知道,如果混凝土大坝变形如此严重还能正常发电泄水,那是人间奇迹。
老浙大79 发表评论于
瞎逼逼啥?有没有原图,对比一下就可以,或者去看看现场。
蘸墨水 发表评论于
pokerpro 发表评论于 2019-07-07 15:56:29

有没有再看仔细点,文章里面的坝体变形是在毫米级别的,是google照片拍出来的尺度吗?

蘸墨水 发表评论于 2019-07-07 14:26:03

新京报网:专家组:三峡工程运行安全可靠,坝体变形处于弹性状态
******bjnews******/news/2019/07/06/600128.html
-----------------------------------------------

官方数次辟谣后终承认三峡大坝严重扭曲变形

长江三峡集团公司承认三峡大坝坝基移位

洗地洗不下去了……
八哥 发表评论于
三峡大坝,由于体量巨大,很定会对周边地区的地应力的稳定产生影响 导致各种地质灾害
一般地震之后, 地应力又一个稳定期直到下一个临界点。三峡最为讨厌的是, 他一会蓄水,
一会放水,持续不断的改变应力。
泰凉 发表评论于
非专业人士不要在这瞎嚷嚷!
兵团农工 发表评论于
出了事故后,就说交学费。

预算500亿,花了1000亿。

垮坝后会损失多少亿?

75.8 大水,本人在上游鲁山县旅游,听到不少传闻。

几个月后从京广铁路北上时看到铁轨拧成麻花。

几十万人的死亡!但愿不要再发生!
小小百姓甲 发表评论于
这张图可以用来拷问Google,他们那制图技术是什么水平?他们那些卫星图还可不可信?
加国红枫 发表评论于
还是以人民日报和新闻联播的报导为准吧!等等看嘛
崔澍泉 发表评论于
前面还说谷歌卫图不准,現又承认啦?

為大坝以下居民安全捏把汗,祈祷吧!
pokerpro 发表评论于
有没有再看仔细点,文章里面的坝体变形是在毫米级别的,是google照片拍出来的尺度吗?
----------------------------------------------------------------------
蘸墨水 发表评论于 2019-07-07 14:26:03

新京报网:专家组:三峡工程运行安全可靠,坝体变形处于弹性状态
******bjnews******/news/2019/07/06/600128.html
vxmon 发表评论于
很简单,那百度或其它的卫星图与谷歌的图一比就知道了
蘸墨水 发表评论于
泰傻 发表评论于 2019-07-07 10:59:35

这种事情,还是以人民日报和新闻联播的报导为准,技术方面还是以中科院的专家说法为主。
------------------

我记得当初请民工打磨芯片,然后印上自己的Logo,骗取大笔政府的研发款项,也是通过专家认证的。而那个诈骗犯最终竟然能全身而退,不了了之,那可是重罪啊~~~
蘸墨水 发表评论于
南城胡同串子 发表评论于 2019-07-07 11:48:30

哪句话说新京报承认变形了?
--------------------------------

新京报网:专家组:三峡工程运行安全可靠,坝体变形处于弹性状态
******bjnews******/news/2019/07/06/600128.html
蘸墨水 发表评论于
泰傻 发表评论于 2019-07-07 11:27:05

八戒 美国专家听说大坝变形了,先是震惊,然后就吓尿了。
-----------------------------

然后就是中国又一次成了全世界最大的赢家~~~
蘸墨水 发表评论于
方知妻美 发表评论于 2019-07-07 11:13:00

我相信央视新闻,一切以央视新闻为准,其他的都是谣言,不传谣,不造谣,
------------------------------------

你忘记了很重要的一条,那就是遇到形迹可疑的阶级敌人,要打妖妖灵~~~
方知妻美 发表评论于
八戒说,这个图片被p歪歪了!
DANIU_S 发表评论于
今年中国北方干旱得很,需要南水北调。
无名小小辈 发表评论于
那照片有点过份了吧,三峡大坝又不是橡皮做的,要是变形了,还能弯曲到照片呈现的样子,早就该断裂了。
zhshqg 发表评论于
应该是境外势力搞的.
简单得很 发表评论于
不明白为什么不在窄的地方建拱坝而要在宽的地方建直坝,为了体现伟光正吗?
泰傻 发表评论于
只要八戒书记说没问题,那就肯定没问题。
只要八戒书记说有问题,那就肯定有问题。
mirror1 发表评论于
按照辩证法
变是绝对的
不变是相对的
hamanlee 发表评论于
三峡建成之初,我在湖北听说不少质量问题,但是后来就没有风声了,不知道是否与这个有关
Do_u_read? 发表评论于
变形最大处为26mm,也就是2.6cm(厘米),相对于人指的宽度。这么小的变化卫星照片能够看出来吗?胡说八道。



醒一醒吧 发表评论于
八戒舌战群彘不能说明他智商高。 哈哈哈哈。
南城胡同串子 发表评论于
哪句话说新京报承认变形了?
猫猫哥 发表评论于
方知妻美 发表评论于 2019-07-07 11:13:00
我相信央视新闻,一切以央视新闻为准,其他的都是谣言,不传谣,不造谣,
国境之南 发表评论于
砖家出来辟谣,尤其是八戒出来洗地,那就坐实了三峡大坝一定有问题!
抿而好喝 发表评论于
三峡大坝如果崩了,不管蓄水满不满,一天之内南京就水底世界。
泰傻 发表评论于
八戒 美国专家听说大坝变形了,先是震惊,然后就吓尿了。
lhy86 发表评论于
刚开完了会,统一思想,发言真整齐。还有那某人翻来翻去都是一句话,能不能来点新鲜的?业务能力有待提高啊。
希望三峡大坝安然无恙。记得原来东方时空里有个人说,大坝是武汉人头上的一盒水。
Armin 发表评论于
要能变到照片里那么大的形,混凝土早就崩塌了。
nice try, but try harder next time。
方知妻美 发表评论于
我相信央视新闻,一切以央视新闻为准,其他的都是谣言,不传谣,不造谣,
八戒. 发表评论于
泰傻 发表评论于 2019-07-07 10:59:35
这种事情,还是以人民日报和新闻联播的报导为准,技术方面还是以中科院的专家说法为主。
===
那么你可以问问美国专家啊,哈哈哈哈
泰傻 发表评论于
fonsony 张嘴信口雌黄污人青白者,人乎?
kankantw 发表评论于
无知人的乱评。任何物体都有“热涨冷缩”的自然现象,物理上的“弹性变形”是说“可以恢复、可以复原”的范围里的变化,对物件并不造成损害;相对的是“塑性变形“:不能完全复原的变形,那才是普通人口中的“变形”。

金属的线性膨胀系数在1-10*10^(-6)/K,比如说:100米长的钢材,冬天(-10C)到夏天(40C),长度变化大约是5毫米,这是“弹性变形”的范围里,不会对钢材本身造成损害,但设计铁轨时,钢轨之间得留下一些缝隙作防护。石材的线性膨胀系数比金属小一到两个量级,超过百米的大型建筑物冬天到夏天的长度变化超过0.1毫米,因此特大型建筑物一般不会连通在一体。这些变形都是自然现象不归于“损害性变化”。

三峡大坝的长宽高超过200米,热涨冷缩的自然变形在毫米量级,测评报告中的“弹性变形”与那些谷歌图片的“变形”纯粹是两码事。
泰傻 发表评论于
这种事情,还是以人民日报和新闻联播的报导为准,技术方面还是以中科院的专家说法为主。
问题哥 发表评论于

根据数据,这个变形与的坝长度的比例大约是一比一百万(2mm vs 2000m),远小于一间房子伸缩了一张纸的厚度,这怎么在照片上显示出来? 数据和照片必有一个是有问题的,或者大坝原来就是那个性状(照片上那个凹进的尺寸是米级的)。

fonsony 发表评论于
感谢西门庆后人与真普选与太傻等粪子提恭图片
Lotus2013 发表评论于
八戒居然也懂大坝作用原理啊!
sooo 发表评论于
一看题目,猜都不用猜,就知道来自什么烂货。
anchoret98 发表评论于
謠翻中國!
L-Seven 发表评论于
我不信。
派出所他人 发表评论于
又在騙,廣告費賺多了些!
百家争鸣2012 发表评论于
文人只懂得哗众取宠,根本就没有一点常识。这么长和这么高的坝,就算不变形,其误差也绝对超过这些变形幅度。
八戒. 发表评论于
如果有任何卫星照片能够分辨出几千米的大坝位移了几毫米,那这卫星只能是神仙啦,哈哈哈哈。

卫星光学照片被扭曲是很常见的,包括镜头本身的像差,卫星运行速度导致的错位,照片拼接的误差,大气因为空气温度,密度的不均匀导致的折射,等等等等,这些照片都需要根据地面测量来进行矫正,而不是反过来,用卫星照片证明地面测量错误。
八戒. 发表评论于
大坝有两种基本形式,重力坝和拱形坝。拱形适合坝长比较小,两山距离很近,同时地质条件稳定的地区这样成本低,但是它的缺点是整体性一旦破坏,整个大坝就完蛋啦。

三峡是重力坝,是靠坝体自重抵抗水压,这需要大量土石方,成本高,但稳定可靠,小的破坏不会造成整体破坏。

任何物体受力都会产生变形,这是基本的物理常识。变形有弹性变形和非弹性变形。弹性变形是正常的,在外力取消后可恢复原状的。非弹力变形就是破坏性变形,在外力取消后不会回到原始状态。

大坝在蓄水后产生数毫米弹性变形是完全正常的,这证明大坝完全符合设计要求。楼下连基本力学原理都不懂就喷,可见没有脑子是多么可怕的事。哈哈哈哈

物理学的胡克定律知道吗?F=-KX
低端人口1982 发表评论于
文中哪里说到从否认到承认?
八戒. 发表评论于
数据是真实的,骨狗照片只能证明骨狗自己的技术错误,难道错误的东西反而证明科学错了?呵呵

几千米大坝几毫米的弹性形变从任何照片上都不可能看出任何差别,用尺量也根本就不可能看出来,这种形变都是通过激光光栅干涉仪才能精确测量。这种大坝都安装有干涉仪,随时监控位移,通过气温、水位和位移的相关变化确定大坝的稳定性。

科学监测的数据是最好的证明,三峡大坝是世界上最好的大坝,从规模到设计、施工、运行、维护,都是世界一流的。
清如许1 发表评论于
弯点好看
小小百姓甲 发表评论于
那张扭曲的三峡大坝照片说明了Google的制图技术还是粗糙的。
fengrmi 发表评论于
阶级敌人唯恐天下不乱。
needtime 发表评论于
变形图作假过头了吧。
真那个样子,溃坝也不惊奇了。很像变型镜头下的拍照。