黑洞照片反转?女博士遭质疑:代码贡献少 功臣另有其人

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
(被阅读 次)

(image)

 图片来自@biancanazari

人类首张黑洞照片火了,“洗”出照片的MIT女博士也火了。

她为黑洞最终现出原形,开发了一种关键的算法。并因为这件事,成为闻名全球的风云人物。甚至她的形象,都被网友制作成如上的样子。

然而,这件事很快就有了“反转”。

29岁、笑容亲切的凯蒂(Katie Bouman),仿佛也要被黑洞反噬,陷入了一场未曾预料的争议之中。

(image)

 

被指代码贡献太少

谁也不知道从何时开始,谁也不知道谁是始作俑者。一股反对凯蒂的意见悄悄出现。

最知名一条出现在国外最火的论坛reddit上,一个帖子被顶了1.2万次,留下3900多条评论,这个帖子的直指凯蒂:

功劳不属于她!

(image)

这个帖子还引用了数据进行说明。在GitHub上,发现黑洞的算法代码库里,凯蒂贡献了大约2000行代码,而另一个成员Andrew Chael,贡献了85万行代码。

而且Andrew Chael对代码的贡献,从始至终长达两年,基本贯穿了项目的全程,而凯蒂只在去年底才开始有所贡献。

(image)

我们查询了GitHub上的代码库,确实数据是这样。如上图所示,achael(也就是Andrew Chael)的贡献度第一,klbouman(也就是凯蒂)的贡献度第四。

“如果说有人配得上这份荣耀,应该是他。”

发帖人说。

很快,各种评论汹涌而来。

有人为凯蒂辩护说,她从来没有独揽过这些荣誉,如果你看过她在TED上的演讲,就知道她谈了很多团队的贡献。另外,在接受BBC采访的时候,她也提及整个黑洞拍照项目涉及200多名科学家,“没人可以独自完成任务”。

但毕竟在黑洞照片发布后,凯蒂可能是最受关注的那个人。所以也有评论说,这就是学术界,要么你是第一作者,要么你就是“其他人”。

当然也少不了“政治正确”的参与。

微软一位产品负责人Dare Obasanjo关于此事的评论,在推特上被转发了3000多次,他的推文是这样写的:

作为一名女性科技工作者是种怎样的体验?

你是MIT的博士,“洗”出了第一张黑洞照片,然后一堆技术男跑出来搜索你的GitHub,证明你写的代码少于项目中的男性。

呸。

类似的说法真的不少。reddit热帖的作者后来补充说,他发了这个贴之后,有一半人说他是incel(非自愿独身者,类似剩男),一半人来讲女权主义。

“但我只是说了一个自己的观察。”

男同事:想拿我当枪使?一边去

但是,被“反转”派视为贡献最大的Andrew Chael不干了,他连发了7条推特,说明了凯蒂的重要贡献,顺便把那些攻击凯蒂的人怼了回去。

 

显然,网上有人(我希望只是个别人)利用我是EHT图形软件代码库的主要贡献者来抹黑我的同事和朋友凯蒂·布曼,针对她进行了可怕且性别歧视的攻击,请停止这种行为。

我们的论文用了三个独立的成像软件库,包括一个我朋友Kazu Akiyama编写的,我主要写的是其中的一个,凯蒂也对这个软件做出了巨大的贡献,如果没有她和其他人写代码、debug、搞懂如何在EHT数据集上用这些代码,这个软件是没法用的。

除此之外,凯蒂还开发了成像框架来对三个软件进行严格的测试,并且塑造了整篇论文。因此,这可能是无线电干涉测量史上审核过最多次的图像。

我很高兴看到凯蒂的工作得到了认可,她成为了女性在STEM领域中的领导力榜样,激励许多人前进。我也很高兴她说这是包括女性在内的许多年轻科学家的团队成果。我们团队在一起,能让彼此做得更好,GitHub的commits并不能说明整个过程或者哪个人是不可或缺的。

所以,虽然我很感谢大家对我多年来取得的成果表示祝贺,但如果你是因为对凯蒂的性别歧视而祝贺我,那你快取关我,琢磨自个的事去吧。不然的话,我可要开始发推了哦,我会发更多关于黑洞和其他我喜欢的内容,包括太空、当一个同性恋天文学家、厄休拉·勒古恩、建筑和音乐剧。如果你有关于EHT的问题,请告诉我!

另外,我也没有写“85万行代码”,很多行是模型文件里的,现在的软件里也就68000行,我不在乎里面有多少行是我自己写的。

Andrew Chael的回应迅速引起了波澜。一部分人觉得,那些用代码行数来计算工作量的人太无知:

(image)

 

 

“用代码行数计量编程项目就像用重量计量飞机制造项目一样。”

是的。你想要更多行代码?我给你搞就行了嘛。

另一部分人非常支持他对性别歧视者的反击:

(image)

 

谢谢你支持她,我想说,一个男性不得不支持他的女同事来证明她的成就,这本身就说明我们社会的性别歧视有多严重。

另外,如果是一位男性取得了这个成就,没有提及团队,只有很少人会质疑;但是如果一位女性取得了相同的成就并且表明这是团队的结果,她的信誉和贡献就会被质疑。

如果女性刚好年轻漂亮,那她的年轻漂亮将会被当成她对社会的唯一用处。

几家国外媒体也报道了Andrew Chael的回击。CNN报道说,为了破坏凯蒂·布曼在黑洞照片中扮演的角色,恶魔要让一个白人当英雄——直到他反击。

《华盛顿邮报》的嘲讽更明显了一些,在互联网最丑陋的角落里,恶魔打着一位科学家的旗号来攻击凯蒂·布曼,但他们选错了人,搞歧视的人,举了一个公开出柜的同性恋当大旗。

黑洞图像生成算法

那个引发争议的GitHub项目目前已经有了超过2500颗星星,是一个用于模拟和操作VLBI数据并使用正则化最大似然法生成图像的早期版本,用Python写成。

(image)

项目中包含了代码、示例、模型、脚本等许多内容,可以下载后pip安装,需要的数据库链接在后面的传送门中。

另外,GitHub里还列出了该项目相关的天文学和图像重建方向的研究论文,研究相关方向的读者,不妨去看一下。

传送门

GitHub:EHT-Imaging

https://github.com/achael/eht-imaging

开源项目说明文档:

https://achael.github.io/eht-imaging/

黑洞照片重建原理PPT(2016):

https://www.dropbox.com/s/7533ucj8bt54yh7/Bouman_Chael.pdf?dl=0

VLBI重建数据集:

http://vlbiimaging.csail.mit.edu

— 完 —

诚挚招聘

量子位正在招募编辑/记者,工作地点在北京中关村。期待有才气、有热情的同学加入我们!相关细节,请在量子位公众号(QbitAI)对话界面,回复“招聘”两个字。

量子位 QbitAI · 头条号签约作者

 


用户名已被使用n次了 发表评论于
你是根据什么把她比作Jobs的, 把你的思维方法说出来给大家分享

===============
选民 发表评论于 2019-04-14 15:37:06
这就好象质疑 Jobs 对 iPhone 的开发有多大的贡献.
用户名已被使用n次了 发表评论于

完全不能这么比 !!!!, 要讲逻辑!!
==================
白色非色 发表评论于 2019-04-14 14:43:25
这跟说爱因斯坦的理论他读没有参与证实,所以他不该受到尊重一个意思,对不对?
带头大哥 发表评论于
想象图几十年前就有了,难道“拍”出这第一张黑洞照片的200多科学家都是傻子?
研究研究 发表评论于
就是想象图。靠近看,不可能有红光的。
八戒. 发表评论于
这个“照片”其实什么都说明不了,日食?双星?黑洞?新星?
wlwt123 发表评论于
這黑洞照片好像盲人摸象。
媚眼凤姐 发表评论于
想糊弄我们这些不出远门的人不是那么容易的。
媚眼凤姐 发表评论于
轻松轻松 发表评论于 2019-04-15 00:54:37
平均说来刚毕业的小码工写同样的一块程序比老码工的量多出五到十倍,对后面的维护也是灾难。

你应该是个半路出家的码工! 或者就是在瞎猜!
你有两个理解错误:
好的计算机系有一门课,专门训练各种编程技巧,尤其是回归结构。没有这种特殊训练的人编一辈子的程序都是几倍的源码。
另外,分解型的源码比回归型源码容易查错纠错。后者一旦出错非常难查。


媚眼凤姐 发表评论于
姐姐查了一下小学课本,发现实际操作简单得很:

在黑洞附近找出几个参照点,比如脉冲星。
每部射电望远镜对此区域逐行进行扫描,收集到一副地形图。
将多部地形图进行相干运算确定位置增强信号。
黑洞照片就这样出来了。这种照片,信不信由你。
媚眼凤姐 发表评论于
29岁是老妈工?
轻松轻松 发表评论于
两千行对二十五万行,不是说明一位是脑力劳动者,一位是体力劳动者吗?一位是白领一位是蓝领,一位是码神一位是码工吗?
平均说来刚毕业的小码工写同样的一块程序比老码工的量多出五到十倍,对后面的维护也是灾难。不过,这跟上面两位的情况不同。
共同点是码的东西越多,贡献越低。
媚眼凤姐 发表评论于
听我解说:

想搞女同事的时候好事都让她做了。
成功以后发现自己流氓幻想没实现。
想想还是功名好有钱有利就能招妓。
于是买通媒体奋起反击狗斗一嘴毛。
带头大哥 发表评论于
不允许的笔名:没说姓Chael那位,说的是另一位名叫chanchikwan 的,有照片, 是亚裔,Chan Chi Kwan ?
shakuras2000 发表评论于
这张照片刚出来的时候我就说过了,这个根本不是“照片”,而是data visualization.

至于visualization, 真正的复杂性在于数据预处理,然后可视化女博士可以有方案1,别人根据同样的数据可以有方案2,方案3. 这个工作的重要性并不是各种可视化方案,而是前期的其他工作。
West_East 发表评论于
这其实很正常,论文署名和实际贡献者不一致。
另外白种,女性,很符合科学宣传上的政治正确的。
不允许的笔名 发表评论于
带头大哥 发表评论于 2019-04-14 16:48:00
好像另一位程序写得比她多的是老中。这件事有点蹊跷
-----------
呵呵,真不知道老中还有姓Chael的。
wwhhjj 发表评论于
射电天文又不是新的,应该有公认的模型了吧。要说贡献,原始模型的制定者才是最大的。做模型的人没出来,而由女博士出头露面,媒体当然对准她。
仓又加错 发表评论于
等等,质疑的人并没有设计性别,拿性别说事的,恰恰是所谓女权主义者。 这么大的项目,本来就不应该过分宣传某一个人的贡献吧,无论男女还是不男不女。
Sam大树 发表评论于
她就相当于销售人员,出头露面的就是她。
产品的设计者,制造者,通常都不是销售。
八戒. 发表评论于
悠悠美国岁月 发表评论于 2019-04-14 17:31:47
明白人。数据是关键,有了数据很多算法应该都可以重建可视化,大同小异,不同算法所做假设不同而已,但重建出来结果总体上应该都差不多,如果不同算法结果差别很大,反而就成问题了
===
世界上算法无数,就是因为结果不同,才有优劣之分。比如花儿街股票,所有历史数据都是现成的,但是,只有正确模型的算法才能预测走势,才能赚钱啊。每天多少股票建模的,成功的有几个?呵呵

数据是根据模型需要去找的,而不是胡乱采集的。
TexasPeter 发表评论于
写代码最多的人都自认贡献不大,别人还有啥说的?就把功劳给这个女博士吧。
媚眼凤姐 发表评论于
代码再多再复杂,中间弄不出个黑洞洞就是废码。
悠悠美国岁月 发表评论于
明白人。数据是关键,有了数据很多算法应该都可以重建可视化,大同小异,不同算法所做假设不同而已,但重建出来结果总体上应该都差不多,如果不同算法结果差别很大,反而就成问题了

梦想天空 发表评论于 2019-04-14 16:37:34 这个项目的难点和核心应该是在数据获取方面,有了数据以后成像应该是很简单的数据可视化的过程,不应该需要什么高深的算法。相关的算法应该都很成熟,相关的开源代码也应该是一堆一堆的。搞不懂为啥搞得好像数据显示项目组是这个项目的核心似的。
媚眼凤姐 发表评论于
狗咬狗一嘴毛。开始了争名夺利的斗争。
带头大哥 发表评论于
好像另一位程序写得比她多的是老中。这件事有点蹊跷,如果这女博士的贡献最关键,就应该明着给她名份;如果她只是贡献者之一,媒体把她一人炒得火热确实有失公允。
梦想天空 发表评论于
这个项目的难点和核心应该是在数据获取方面,有了数据以后成像应该是很简单的数据可视化的过程,不应该需要什么高深的算法。相关的算法应该都很成熟,相关的开源代码也应该是一堆一堆的。搞不懂为啥搞得好像数据显示项目组是这个项目的核心似的。
简单得很 发表评论于
就不需要验算?记得以前韩国搞过个什么冷聚变,后来无人能重复就给否了。这个根据数据算出来的洞就不需要独立验算了吗?
nightrider 发表评论于
It is shocking that @八戒 said something rational for once.
nightrider 发表评论于
@梦想天空 got it right.
八戒. 发表评论于
码农只是按照模型从库里面找程序,然后联起来,属于技术支持,真正的贡献大者是数学建模,你的这个模型根据是什么?

没看整个程序和模型,不好评论谁的贡献大小,但是一般来说,整体思路者贡献大于建模,建模大于编程,编程大于数据录入。
lzh0007 发表评论于
就这么个年代
选民 发表评论于
这就好象质疑 Jobs 对 iPhone 的开发有多大的贡献.
简单得很 发表评论于
是不是造假要验算一次。同样的数据由另一组无关的团队再算一次,看看这洞还是不是这样。
Blank 发表评论于
她几天前在caltech的讲座中一开场就说了,成像结果是团队合作的结果,她只是其中成员之一。
梦想天空 发表评论于
要看关键算法是谁提出的,如果是Katie ,即使她的代码行数少也当之无愧。但如果没有关键算法或者关键算法是大家讨论的结果,那就只能按工作量来看谁的贡献大,当然是代码行数越多工作量越大了
白色非色 发表评论于
这跟说爱因斯坦的理论他读没有参与证实,所以他不该受到尊重一个意思,对不对?
duty 发表评论于
原来黑洞照片是码农编出来的。
好奇心想象力 发表评论于
是的!她不该微笑着接受别人的成果,至少应该自己先站出来解释,比这样被揭发好。