加拿大人被判死刑 美学者揭中国几个不寻常行为(图)

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
(被阅读 次)
(image)

谢伦贝格的死刑判决在美加迅速掀起舆论波澜(图源:VCG)

在中国大连市中级法院以走私毒品既遂罪判决加拿大男子谢伦伯格死刑后,加拿大总理特鲁多称中国的死刑判决随意。

英国广播公司(BBC)2019年1月15日指出,谢伦伯格(Robert Lloyd Schellenberg)此前被辽宁大连市中级法院判处有期徒刑15年,上诉后被发还重审,大连中院1月14日重审一审判处谢伦伯格死刑,没收个人全部财产。

对此,BBC援引美国乔治华盛顿大学中国法教授克拉克(Donald Clarke)称,法庭罕见地主动邀请了国际媒体旁听审判,显然有意提高案件的国际关注度。

克拉克认为,不是每一个加拿大人在中国被捕都与孟晚舟案有关,中国希望公开这场审判背后的动机,可通过两种假设来理解。

第一,中国希望借此展示中国刑事法律的流程;第二,中国希望向加拿大就孟晚舟案施压。而上述种种的“不寻常”,以及最近中国驻加拿大大使卢沙野的公开表态、中国逮捕其他两位加拿大公民的事件,都指向后一个假设,让人很难相信一切都只是巧合。

克拉克指出了此案的多处不寻常:首先,被捕、审判与裁决之间存在长时间的延误,谢伦贝格在2014年12月被捕,在2016年3月首度受审,直到2018年11月才获得15年监禁的首个判决。跟延误相比,重新审判发生得非常快,法庭在上诉裁决后16天就安排了重新审判,并且迅速做出死刑判决。

其次,发回重审的案例相对少见,根据克拉克的统计,在2017年中国的刑事上诉中,只有2%的案件被发回重审。根据刑法规定,被告人上诉后,上诉庭不能加重原判决,但如果上诉庭不做出裁决,而是发回原法院重审,被告人可能面临更高的处罚。在谢伦贝格的案子中,检察官就提出了新的证据、控诉更严重的罪名,被告人因而被判得更重。

克拉克对BBC中文表示,“我以前也见过在我看来不公正的案件,但想不起来任何一个案件如此明显与被告的有罪或无罪无关。据我所知,这是中国外交领域前所未有的一步,是中国的一种外交计谋。”


远山含黛 发表评论于
一审判的时候只认定他是从犯,重新审判时发现他还有组织贩毒。文学城的新闻早就说清楚了,自己去查。

=============================================================================
sxtra 发表评论于 2019-01-15 10:16:19
所以贩毒200公斤的量刑是15年,这十多天里发现了什么天大的新罪证改判死刑了?
thetruth111 发表评论于
@ shavignon 发表评论于 2019-01-15 17:37:52
怎么一次运220公斤的毒品,从中国到澳洲?220公斤的面粉这么运,都藏不住的。
===============================================

可见你没仔细看新闻。这家伙和他的同伙还合谋改轮胎等。一个轮胎弄空了,塞上个几十公斤没问题。几个轮胎就解决了

这个洋罪犯企图贩卖222公斤的冰毒,杀他几次都够了。大家拿的矫情什么?怕死就在大家拿吸毒贩毒好了,别跑到中国。 中国惩罚贩毒罪是世界上最严格的几个国家之一!
tankbig 发表评论于
对中国判决结果有意见的,应该全家每人吞下10公斤毒品!
TAWA 发表评论于
放心吧,中国不会毙了洋大人的,过几天风头一过就悄悄给驱逐了。
一鸣同学 发表评论于
骂中国以毒贩报复加拿大的人应该先去骂美国以孟晚舟胁迫中美贸易战
梦太d 发表评论于
去新加坡试试?还要脱光光打屁股呢.然后依然是死刑。
topgun5 发表评论于
MD 在我家判个毒犯还怕人说三道四。中国是个主权国家,老子该怎么判就怎么判,怕死就不要来中国贩毒。
fonsony 发表评论于
河西海龟 发表评论于 2019-01-15 10:15:59
在加拿大的中国人很多。加拿大如果要抓中国人,那可是一大把可以抓。================================================================================================這裡的反中人士也是漢人吧?捉吧捉吧,關共產黨屁事
shavignon 发表评论于
怎么一次运220公斤的毒品,从中国到澳洲?220公斤的面粉这么运,都藏不住的。。。
中国中国 发表评论于
可惜它就是和孟案不可辩驳的联系上了,独裁霸道的中共不是第一次也不是最后一次鲁莽行动。
--------------
一鸣同学 发表评论于 2019-01-15 13:41:30
一个上不了台面的毒贩能受孟案影响?加拿大高估了本国人渣的分量
空房间 发表评论于
床铺对床粪说:我从没叫过鸡!从没撒谎!
yuyan2050 发表评论于
靠还判决随意,你不知道不经审判就崩了的有多少。小土豆就一二货,啥都不懂。
血刀老祖 发表评论于
200公斤冰毒求了个死刑没啥问题,问题是开始咋就只判了15年。
huangpu01 发表评论于
原来为什么只判15年?这个家伙2014年就被抓了,证据早就确凿无误,早就该枪毙了。为什么要等到现在孟一被抓,马上几天之类就有新的证据发现?还是法制国家,就不要全世界地去丢人现眼了。
修车师傅 发表评论于
这个案子的关键不是贩毒该不该判死刑的问题,而是因为原来一审已经判了15年,现在改判死刑,是一个巨大的改变。直接给原判打脸。同一个案件,究竟是原来“依法”判决还是现在“依法”判决?法院的判决就这么儿戏,说改就改?而且正好是在孟晚舟案这一敏感时刻。该法院的解释是“检察院补充起诉了谢伦伯格参与有组织国际贩毒活动、在犯罪中系主犯的新的犯罪事实”。但是检察院原来是干什么去了,不把犯罪事实搞清楚就开庭审判?所以,只有一种解释,因为孟晚舟案,检察院和法院都受到中共高层的压力,要报复加拿大,于是就“欲加之罪何患无辞”了。
中共是独裁制度,中共是领导一切的。中共反复说,我们不搞三权分立那一套。不三权分立,就是没有司法独立。没有司法独立就没有司法公正。这就是该案的制度基础。该案是独裁制度不三权分立的必然结果。新近的例子有崔永元揭露的高院遗失法庭文件案。过去的例证有刘少奇作为国家主席,被迫害致死,他手捧中国...  查看完整评论
玄野 发表评论于
按中国法律判就是了。法律为何要照顾外交面子?
一鸣同学 发表评论于
一个上不了台面的毒贩能受孟案影响?加拿大高估了本国人渣的分量
猫猫哥 发表评论于
《我的未来不是孟》
墨尔本 发表评论于
中国的事怎能用法来分析,用流氓思维才行
vxmon 发表评论于
打狗给主人看,这次不整整加麻大往后还有许多狗要咬你
媚眼凤姐 发表评论于
zhoucaihua 发表评论于 2019-01-15 11:00:54
不放人就继续抓,持加拿大护照是烫山芋

抓回国贩毒的,这里的加拿大护照不怕。抓回国嫖妓的,保证一抓一大堆。
starwars 发表评论于

路边的蒲公英 发表评论于 2019-01-15 11:13:50
大号蚂蚁 发表评论于 2019-01-15 10:44:09 假定中共杀毒贩合法合程序 (2019-01-15 02:52:45) 下一个
迫使加拿大释放了孟公主。然后中共怎么办?释放毒贩?还是杀毒贩?

如果释放,今天中共的一切正义辞演不都还是笑话?今后只要是“友好国家”都可以来中国“进货”,而不需顾忌后果?中共岂非做实毒贩之友的名声。
======================
立即执行改为缓期二年执行,逃掉死刑后,关25年有可能放出来。
--------------------------

你还觉得中共会为难? 先死缓,再保外就医,路有很多条
starwars 发表评论于
学者不懂的是

中国本来就是 有法不依,党大于法的
fish_in_Canada 发表评论于
加拿大global news一个月前才骂了中国是毒品国:***globalnews***/news/4658188/fentanyl-china-canada-diplomatic-tensions/ ,要加拿大人高兴还真不容易,既不允许毒品运进来,又不允许重刑惩罚毒贩。那个毒贩在加拿大曾经因贩毒被判刑三次,都判的极轻,没有任何效果,出狱后又重抄旧业,这下处死免得再运毒品回来,去年加拿大芬太尼过量死了5000人。
zzbb-bzbz 发表评论于
加拿大大麻合法化后,全世界应该盯紧那些鸦片贩子的后代,再犯严惩不怠
nanxun_ 发表评论于
一次贩毒200公斤,就算从犯,都该枪毙几回了。第一次判,中国法庭还真是看他洋面子了,可惜他运气不好,想上诉减刑却碰上孟晚舟案,只好照实宣判了。中国法庭自然很烂,但这个毒贩子也该死。
nanxun_ 发表评论于
这个毒贩子2012年在加拿大被捕时,毒品量按照中国的法律都足够判死刑了。前面没判死,其实是向加拿大示好,可是小土豆向来关心的是毒贩恐怖分子的权益,非要指责中国判重了,然后,中国就照实判呗!
路边的蒲公英 发表评论于
大号蚂蚁 发表评论于 2019-01-15 10:44:09 假定中共杀毒贩合法合程序 (2019-01-15 02:52:45) 下一个
迫使加拿大释放了孟公主。然后中共怎么办?释放毒贩?还是杀毒贩?

如果释放,今天中共的一切正义辞演不都还是笑话?今后只要是“友好国家”都可以来中国“进货”,而不需顾忌后果?中共岂非做实毒贩之友的名声。
======================
立即执行改为缓期二年执行,逃掉死刑后,关25年有可能放出来。
路边的蒲公英 发表评论于
毒贩还可以上诉,争取缓期两年执行,要死要活,家人赶紧问小土豆要人吧。
路边的蒲公英 发表评论于
毒贩还可以上诉,正确缓期两年执行,要死要活,家人赶紧问小土豆要人吧。
zhoucaihua 发表评论于
不放人就继续抓,持加拿大护照是烫山芋
ccn 发表评论于
这个案子的副卷呢? 拿出来晒晒。

pekingopera 发表评论于
习包子玩女人娶戏子,难怪低下嫖官,贪官层出不穷。
习包子把孩子送到敌对国家读书,难怪手下也都把钱财子女送到敌对国家。连包子国的脸面华为总监都在敌对国置产,买豪宅,孩子全在敌对国读书。这种国家烂透叻。
大号蚂蚁 发表评论于
假定中共杀毒贩合法合程序 (2019-01-15 02:52:45) 下一个
迫使加拿大释放了孟公主。然后中共怎么办?释放毒贩?还是杀毒贩?

如果释放,今天中共的一切正义辞演不都还是笑话?今后只要是“友好国家”都可以来中国“进货”,而不需顾忌后果?中共岂非做实毒贩之友的名声。

如果杀死,你们孟公主之流再出国被抓,谁还跟你交换。可是不出国,一家老小都在国外住着呢。

如果指责加拿大不遵守法律,那意思是加拿大不应该释放孟?又或者应该像中共那样“尊重”法律?扣押子女,接发父母,迫使父母投案?或者四年发现不了新证据,突然中共一不友好,四周就发现无数重大证据?加拿大有多少现金买房的,就有多少新证据。

君子欺之以方也是有限度的。
树没皮怎办 发表评论于
不清楚大连中院做判决的时候,是否要请示有关部门如党委批准;有关部门是否也可以给法院下指令应该怎么判,判多少年。如果确实因为孟晚舟的事报复加拿大,只会使加拿大更加配合美国,更有可能使孟被引渡到美国。如果我是华为,应不希望看到这种结局。再说,加拿大根据条约,应美国司法部要求临时拘留孟,确实没有办法。条约也是有约束力的。就比如中国和俄罗斯也签订了引渡条约,薄熙来逃到俄罗斯去,中国政府要求俄罗斯根据条约拘留薄熙来,俄罗斯有义务执行条约。在加拿大,法官怎样判,不需要向行政部门请求;行政部门也不可以指示法院应该怎么判,否则是干预司法。但有一个环节,即法律规定,法院判决引渡后,司法部长有一定的权力决定是否引渡。如果中国政府之前一再拘留加拿大人,就会使司法部长在可引渡与不引渡之间,做出不利于孟的决定。所以我认为在目前阶段不断报复加拿大的人,其实是想害孟的人。



To_Me 发表评论于


这回是人肉馅的包子了,

pekingopera 发表评论于
习包子治下的垃圾国家,哪有什么主权? 都是垃圾领导一人说了算的国家。包子底下的都是愚民,比如国色八戒这类干部。
包子国是个非法国家,合法的国家是孙中山建立的中华民国。
林海雪原3677 发表评论于
只有中国对美国的让步令川普满意了,加拿大才敢放人,中国抓再多加拿大人也没用,就等到2月8日,然后就没加拿大什么事了。
wjhwsh 发表评论于
在加拿大的中国人很多。加拿大如果要抓中国人,那可是一大把可以抓
--------
有点来头的都是贪官,中国才不管,爱抓就抓。未必是为了救晚舟,而是惩罚加拿大当美国的狗腿。
风景线2018 发表评论于
在中共眼里法律是个P,可以随时放掉,中共自己就是法律……
双筒枪 发表评论于
两次判决的结果之悬殊,跟肛门松弛差不多,说明政治成分之多。法律不过是中共的花衣裳,可以随时更换
国色 发表评论于
中国是个主权国家。加拿大人在中国贩卖毒品,就该按中国的法律判处死刑。而加拿大是个没有主权的国家。。。一边要效忠英国女王,一边得听命于美国。根本就没有司法独立可言。所以加拿大非法逮捕中国公民孟晚舟是狗仗人势而已。
双筒枪 发表评论于
中共把自身置于法律之上,因此一切都从政治出发的,法律也就缺乏公正性和客观性可言。 过去中共杀人根据是“不杀不能平民愤”,党组织在私下里就能决定犯人的死活,开庭审理只不过是一个过场而已。
Blank 发表评论于
什么时候央视砍头示众?
Iamoverseachinese 发表评论于
其实这个加拿大人贩毒本来就该死刑,前面就该判,可能当时中国法庭因为他是外国人故意轻判。现在又翻出来重新判死刑,结果反而遭人议论。
北美劳模 发表评论于
梳理一下时间:谢伦贝格在2014年12月被捕,在2016年3月首度受审,直到2018年11月才获得15年监禁的首个判决。也就是说侦查一年多得出结论是:从犯、未遂。2018年11月上诉,2019年1月2日补充起诉。也就是说,一个月左右的补充侦查得到的证据是:主犯,既遂。这样看起来,之前的侦查人员是不是要追究责任?
sxtra 发表评论于
所以贩毒200公斤的量刑是15年,这十多天里发现了什么天大的新罪证改判死刑了?
媚眼凤姐 发表评论于
建议他狱中申请入党。
河西海龟 发表评论于
在加拿大的中国人很多。加拿大如果要抓中国人,那可是一大把可以抓。
regural 发表评论于
中共已扯掉遮羞布,一副我是流氓我怕谁的模样。
栾世清 发表评论于
小弟国家的政客平时在公开场合刻意和大哥保持距离,被渗透的秘密机构却暗中和大哥紧密配合。
Chomsky 发表评论于
男人好色,包子和川普都玩女人,但川普有媒體曝光,有法律制裁,而包子玩女人有法律管他麼?
常量1 发表评论于

以包子思想指导外交工作,战无不胜。

笔名已被占用 发表评论于
有新的犯罪证据
自然要重审
哪个法治国家不是这样的?
Chomsky 发表评论于
包子國哪有法律?法院有黨委書記,還有政法委,都是人治。如果有法律,包子盜取博士學位早就暴光了。這種國家爛透了。
来这歇会儿 发表评论于
农民伯伯常说,听喇咕叫还不种地了
八戒. 发表评论于
“我以前也见过在我看来不公正的案件,但想不起来任何一个案件如此明显与被告的有罪或无罪无关。据我所知,这是中国外交领域前所未有的一步,是中国的一种外交计谋。”

哈哈哈哈,贩毒200公斤还和有罪无罪无关?贩毒多少才有关?
小王爷 发表评论于
习近平把中国40年发展至今的所有隐疮都揭开给大众看,大喊你们看,老子就是那么臭,这就是老子,你们能怎么着?
pacsqc 发表评论于
这很明显地是在通过法律程序,给西方国家一个信息。。