上海砍杀小学生案开庭:被告患精神分裂(图)

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
(被阅读 次)

原标题:上海一中院一审公开开庭审理被告人黄一川故意杀人案

2018年12月6日上午9时30分,上海市第一中级人民法院一审公开开庭审理被告人黄一川故意杀人案(“6·28”浦北路杀害小学生案)。上海市人民检察院第一分院派员出庭支持公诉,被告人黄一川及辩护人、被害人的诉讼代理人、鉴定人到庭参加诉讼。



上海市人民检察院第一分院指控:被告人黄一川因工作不顺等原因,自认为遭到“欺辱”“伤害”,遂产生杀害儿童以泄私愤的歹念。2018年6月6日,黄一川来沪。同月12日,黄一川在超市购买了不锈钢斩切刀。黄一川通过多次实地观察,决定以上海市徐汇区浦北路380号世界外国语小学的学生作为作案目标。同月28日上午8时许,黄一川携带藏有上述斩切刀的塑料袋至世界外国语小学校门附近进行窥探,伺机对该校学生进行砍杀。中午11时30分许,该校学生放学,黄一川尾随该校四年级小学生谭某某、费某某、金某某等人,行至距校南门约130米处时,实施砍杀行为,造成谭某某、费某某死亡,金某某、谭某某母亲张某某轻伤。行凶后,黄一川在群众和安保人员的围堵下被当场抓获。经公安机关委托鉴定机构司法鉴定,黄一川患有精神分裂症,具有限定刑事责任能力。综上,公诉机关认为,黄一川故意杀人,致2名未成年人死亡、1名未成年人轻伤、1名成年人轻伤,已构成故意杀人罪。其犯罪时具有限定刑事责任能力,依照《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定追究刑事责任。黄一川杀人动机极其险恶,以小学生为残害对象,蓄谋已久,周密策划,反复踩点,并专门购置杀人工具,犯罪手段极其残暴,犯罪后果极其严重,社会影响极其恶劣,依法应予从严惩处。

庭审中,公诉人依法讯问了被告人黄一川,并出示了相关证据,辩护人、被害人的诉讼代理人发表了质证、辩论意见。法庭还依被害人方的申请,通知对被告人刑事责任能力进行司法鉴定的鉴定人出庭对鉴定情况进行了说明,并接受了控辩双方的询问。被告人黄一川进行了最后陈述。

当日下午1时20分,法庭宣布休庭,择期宣判。

全国人大代表、上海市人大代表、上海市政协委员、被告人及被害人的亲属、新闻记者及社会各界群众50余人旁听了庭审。



 


Tree100 发表评论于
他要活过来了,开了先例,那以后伤害儿童就会更多。
yezhu 发表评论于
中华人民共和国刑法
第十八条 精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果,经法定程序鉴定确认的,不负刑事责任,但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候,由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪,应当负刑事责任。
(第三款)尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的,应当负刑事责任,但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪,应当负刑事责任。

第三款:“尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的,应当负刑事责任,但是可以从轻或者减轻处罚”。


版主,我可以说脏话吗?

难为 发表评论于
杀过人的罪犯好像尝过人肉味的老虎,必须死刑或无期,不然对无辜死难者不公平,放出来后心理障碍不除依然对社会构成威胁。
扯乎扯乎 发表评论于
真的假的?
何所思 发表评论于
我觉得有暴力杀人可能的精神分裂也得人道毁灭
su5 发表评论于
那他怎么不砍大人
思蜜达 发表评论于
这陈述的前后矛盾啊
nanxun_ 发表评论于
毙了吧!留着也是祸害。中国不应该被境外的撒博弈们忽悠得废除对精神病人判死刑。
傻大目 发表评论于
中国人大部分都是嘴上一套 做又一套 精神分裂的是大多数
蒋金帼 发表评论于
胡扯。
sanpablo 发表评论于
找個需要換內臟的官員和他配對成功,他就一定會判死
阿米高 发表评论于
社会转型期往往是产业结构快速转型、利益格局剧烈变化、政治体制不断应对新挑战的时期,同时也是社会矛盾加剧、经济容易失调、社会容易失序、道德容易失范的时期,必然会引发一系列社会问题。
我在枫林中哭泣 发表评论于
能够策划如此大案,绝对是有行为能力的时候干的,这都不死刑,太没道理了。