加州伯克利法学院要改名了 背后却有段华人屈辱往事…
文章来源: 美国中文网 于
- 新闻取自各大新闻媒体，新闻内容并不代表本网立场！
1882年5月6日，
一个被所有在美华人铭记的日子。
这一天《排华法案》颁布
从此，
华人不得入境入籍，不得和白人通婚，不敢回国探亲。
六十年的排华历史
让无数人一叶飘零，客死他乡难归故里。
据美国中文网11月16日消息，因为涉嫌种族主义，加州大学伯克利分校法学院更改了已经沿用一个世纪的院名“Boalt Law
School”。
图源：美国中文网
Boalt Law School的名字来源于旧金山律师John Henry Boalt。
在上世纪初期，Boalt的遗孀以Boalt的名义给加州大学伯克利分校一笔可观的捐赠。从此以后，加州大学伯克利分校法学院便以他的名字命名。
但其实，Boalt 是一位种族主义者，更是1882年《排华法案》的推动人。
图源：美国中文网
两年前，法学院的讲师Charles Reichmann无意中发现了一个一本写于1877年的小册子。
在这本册子中，出现大量限制中国移民的言论。还称中国移民将各种恶习带到了美国；中国人与他们截然不同，永远不可能在美国被同化。
这本小册子的作者，正是John Henry Boalt本人。
据Reichmann表示，Boalt一生并没有非常大的功绩。他最为人知的“成就”就是在排华上的立场和言论。他试图将中国人从美国完全驱除。
这件事被Reichmann写成文章发表在《旧金山纪事报》上后，引起了非常大的社会讨论。因为涉嫌种族主义，法学院成立了委员会，专门讨论是否不再使用Boalt的名字作为学院名及教学楼名。
图源：美国中文网
经过长达一年的讨论，法学院决定不再使用Boalt命名教学楼，也停止在学生及校友组织中使用“Boalt”。但最终是否修改，还要等到伯克利大学的校长定夺。
《排华法案》是中国人的耻辱，更是在美华人心里永远的伤痛。
但是，在长达一个世纪的日子里，无数华人和中国留学生走进这间教学楼，却不知道院名背后隐藏的这段历史。
这是一种怎样场景，更是一种怎样的心情？
今日发生在伯克利的事，让小编回忆起第一次了解《排华法案》时的震惊、愤怒与无奈。也让小编想起深藏于纽约中国城的美国华人博物馆（MoCA）。
相较于大都会博物馆的热闹与喧嚣，美国华人博物馆的门口总是略显冷清。甚至一不留神，人们便会错过它的大门。
一扇大门，两番天地。
门外面，是人流攒动、烟火气十足的Canel St Station；
门里面，是中国人的百年屈辱，是在美华人至今都不曾愈合的伤痕——《排华法案》
这部法案，是第一部限制特定族群移民并禁止其成员入籍的美国法律。
它让中国移民被排除在美国宪法赋予的权利之外，
让华人在百年以后，都不能从心底自信起来。
一切似乎还要从1840年说起。
1840年
回头，
最后看一眼村庄，
我心如刀绞。
我独自启程，
却不是唯一，背井离乡，远涉重洋，
到新世界去闯荡。
万里远航，云水茫茫。
命运难知，我心彷徨！
这首小诗被刻在MoCA一进门的墙上。
当时的中国被西方列强撬开国门、用鸦片麻痹了思想。前往异国他乡谋生是很多中国人的出路。
与此同时，在太平洋的另一端，在美国加州，一场金色的淘金梦正在华丽登场。
于是第一批广东人开始远走他乡，开始了“淘金梦”，开始了属于中国人的移民浪潮。
除了淘金热，1865年美国开始修建太平洋铁路。这条铁路更是为中国移民涌入美国打下基础。
但是谁都没想到，这所有的这一切，都为《排华法案》买下伏笔。
图源：American-Rails
修建铁路需要工人。但是1865年的废奴法案，让那些原本需要大量劳作的地方失去了大批劳动力。而吃苦耐劳的中国移民，正好缓解了当时的劳动力短缺。
铁路的总承包人克罗科说：能修长城的民族，当然也能修铁路。不够高大、但勤劳薪水低又安分的中国人成了雇主的心头好。
于是，中国人从西岸，爱尔兰人从东岸，开始用自己的生命铺就这条被称为“世界七大工业奇迹“之一的太平洋铁路。
据统计，从1865年到1869年四年间，约有14000多名华工参加筑路工程，占工人总数的90%。
图源：Kamloops Daily News
MoCA 展品
当日报记者询问MoCA的馆长Nancy Yao Maasbach关于当时华工的工作状况时，却得到了令人伤心的回答：
“当时的中国人只有两个名字，一个是John,
一个是Charlie。John代表了中国商人，而Charlie（音译：苦力）代表了靠体力吃饭的“中国苦力”。
MoCA馆长 Nancy Yao Maasbach
严寒酷暑，崇山峻岭，沙漠盐湖。毫不夸张的说，华工修筑的1100公里铁路，每根枕木下都埋葬着一具他们的尸骨。
中国华工用汗水和生命，将“铁路长城”修在了美国的土地上，却没能修进美国人的心里。
MoCA 展品
图源：National Park Service
这张著名的照片拍摄于铁路竣工时（1869年5月10日）。但就是这样一张历史性的照片，却没有一个中国华工的身影。
在通车庆典中，除了一位华人监工外，没有一位中国华工受邀到场。
庆功会的主讲人说：
“这条翻越内华达雪山、堪称奇迹的铁路能够完工，是得益于加州人民血管中流淌的四个伟大民族的血液，包括法国人的勇猛、德国人的睿智与坚定、英国人的不屈不挠、以及爱尔兰人的耿直与真性情。”
但对于中国华工的付出，却只字未提。
更令人寒心的是，在铁路竣工后，美国开始了排华运动。
因为吃苦耐劳，中国人深得美国人欢心；
因为吃苦耐劳，中国人被美国人“赶尽杀绝”。
铁路竣工后，大批中国华工需要找到新的工作。但是19世纪70年代的美国，济经济萧条，华人抢走了原本就不多的饭碗。
中国人被美国人嫌弃了。
在谈及排华原因时Nancy提到：“当时的美国人感到压力倍增。他们不知道要拿这些中国人怎么办？还有那么多欧洲人，白人需要工作。于是，他们不再需要中国人。
“他们大喊，No Chinese! No Chinese! Chink Chink! Chink!”
图源：Arizona public Media
随着反华排华情绪的高涨，在美华人饱受不公。
中国移民被排除在美国宪法赋予的权利之外。
中国移民没有投票权，没有任何政治地位。
加州议会出台法律向非美籍矿工征收高额“执照税”。
华人无权在法庭上对涉及白人的案件作证，剥夺法律自卫权，认人主宰命运。
为了生存，深受排挤的华人只能做白人不愿做的下等工作：洗衣服。
MoCA 展品
但是旧金山参议会却颁布禁令，禁止行人在大街挑扁担搬运货物。这条法令是冲着华人而来，因为只有他们才需要用扁担给客人挑送洗干净的衣物。
图源：Angelfire
在《The Chinese in America》
一书中，作者张纯如引用了一张19世纪美国流行的除害虫广告。图片中留着辫子的大清中国人，手中拿着老鼠，影射中国人吃害虫，本身也是害虫，必须被彻底灭除。
随着排华情绪的高涨，1882年5月6日，成为了所有在美华人不会忘记的日子。
这一天，美国时任总统切斯特·阿瑟正式签署《排华法案》（Chinese Exclusion Act）。
法案规定：10年内，禁止被矿井雇佣的有技能或无技能的华人劳工和农民（不包括商人、教师、学生、旅行者和外交人员）进入、移民入籍美国。
一向被认为是中国脊梁的农民成为了“过街老鼠”。
马克吐温短篇小说 《哥尔斯密的朋友再度出洋》写到，美国梦对当时的华人来说不再金灿灿。主人公艾送喜的遭遇就是所有华人的缩影。
这是美国历史上首次禁止一个种族入境，首次禁止一个种族入籍。
中国人“有幸”成为了唯一的群体。
图源：California Historical Society
在美国华人博物馆，有这样一把特殊的椅子。
MoCA 展品
椅子旁边的墙上，写着这样一句话。
MoCA 展品
坐下，接受询问。
你能回答这些问题吗？如果不能，你将被遣送。
当时入关的所有华人都会面临极其严苛的问询。图中的椅子，模拟的便是当时的情景。
你来自哪？
你父母的名字是什么？
他们是哪里人？
你家在哪？
详细地址是什么？
你家的地板、天花板是什么样子的？
......
任何一个问题，都可以成为华人被遣返的理由。
周围所见，周围所闻，都在表达：“中国人一定要滚！”
美国不欢迎中国人。
MoCA 展品
不仅仅是华工，《排华法案》同样影响的还有已经在美定居的华人。
法案剥夺了这些人的美国国籍，让他们永久性的成为了外国人。并且法案于1884年细化，将适用范围扩大为华人种族，无论这个人的国籍究竟属于哪里。
随后，华人被禁止在离开美国后再次入境，《排华法案》有效期延长至1902年。而1902年后，该法案被无限期延长。
MoCA展品
每扣动扳机，后面的人便会拉华人的辫子，踢华人臀部
1865年，美国因废除黑人奴隶制，宣布自己向民主迈进了一步。
20年后，一场始于民众，成于政府的种族主义，又以另一种赤裸裸的方式卷土重来。
直到半个世纪后，通过一代代华人不断的抗争，《排华法案》才被《麦诺森法案》废止。
已经居住在美国的华人可以归化美籍，不必东躲西藏，每年可以有105名华人移民美国。
1943年，当时任总统富兰克林·罗斯福在签署《麦诺森法案》时表示：
“国会也会犯错误。我们要有足够的勇气承认过去的错误。废除《排华法案》，我们纠正过去对我们朋友不公正的行为，纠正了历史性的错误。”
错误真的可以被纠正吗？法案废除了，华人的身份就得到认同了吗？
在加州，华人禁止与白人通婚的规定直到1948年才被废止。又过了19年，美国最高法院才一致裁决禁止跨种族通婚的法案违宪。
美国华人被歧视的状况，并未随着《排华法案》的废除而停止。甚至在1970年代，排华现象仍然随处可见。
据Nancy回忆，她还在上小学的时候（1970年代），每当校车经过时，几乎每一次，都会有同学冲着她喊：
“Hey! Chink!”
“Chinese! Japanese! Look at this!”
图源：Someecards
她的名字也会成为嘲笑的对象。
因为电影《The World of Suzie Wong》中饰演华人妓女的演员也叫Nancy, 所以，妓女角色的名字，“Suzie
Wong”，便成了她的"别称"。
Nancy说：“在纽约这个城市长大，当每天都发生着这样的事情，你很难不会变成一个刺猬。现在，每一个人都对我说，你人真好，但是，在7岁前，我就像是刺猬。别人骂我的时候，我会骂回去，甚至比他们骂的还难听。我必须保护我自己！我要让自己像贝壳一样，即使里面再受伤，外面也要刀枪不入。”
图源：Amazon
或许你会说，如今又过去了将近半个世纪。今天的世界和昨天的世界还一样吗？
11月2日，经过15天的庭审，亚裔控告哈佛招生歧视案在波士顿结辩。因为案情复杂，最终判决还要等待漫长的8个月。
这场旷日持久影响广泛的的案件，哈佛大学因在招生过程中歧视、区别对待亚裔学生被“学生公平入学”组织指控。特别是在“个人评分（Personal
rating）”上，哈佛一直给亚裔学生打低分。
虽然哈佛大学极力辩解，但数据和证据都无法证明，哈佛招生系统中不存在种族歧视。
图源：纽约时报
Nancy也曾申请过哈佛。因为是亚裔，她也被哈佛区别对待过。
Nancy告诉日报的记者：
“当时我去了全纽约最好的高中。高中毕业时，我申请了哈佛。学校同时申请哈佛的还有另外8个亚裔学生。
虽然我们八个人迥然不同，但我清楚的记得，学校只派了一个亚裔招生官面试我们8个。
为什么？因为我们都是亚裔吗？因为我们都是亚裔女生吗？
因为，他们只打算录取1个。
最后，那个泰裔的女生被录取了。但事实上，我们8个人或许都有资格进入哈佛学习。
每个人都知道，类似的事情，每年都会发生。”
排华像一根刺，深深扎进了美国人的心里。
直到今天，《美国法典》第8篇第7章的题名依然写着“排除华人”（Exclusion of Chinese）的字样。
一百年来，《排华法案》不仅让几代华人在生理上苦肉分离，更对华人的精神、心理和身份认同带来了伤害。
无论你是否在美国出生，无论你是第几代移民，似乎永远逃脱不了这样的问题：
Oh, I mean where are you originally from?
因为我们拥有一张亚裔的面孔吗？
因为亚裔面孔，所以我们是外来者，
因为亚裔面孔，即使我们出生在这里，即使我的父母出生在这里，我们也应该是外来者。
“为什么一个世纪过去了，当华人为这个国家修建了铁路，为美国《移民和国籍法案》的颁布作出不可磨灭的贡献，为这个国家设计修建了越战纪念碑，为这个国家付出了无数之后，我们依然还被认为是外国人。”
——Nancy
Wong Kim Ark，《移民和国籍法案》的奠基人
图源：vdare.com
这不仅是美国的问题，也是我们自己的问题。
Nancy
曾被多次邀请到华人学校和社区演讲。当她提起《排华法案》时，不要说中国留学生对此并不熟悉，许多在美长大的华人也表示并不知道，或者知之甚少，
百年的屈辱历史，随着时间的流逝，被渐渐遗忘了。
有人会说，我们早已和以前不一样，中国早以和从前不一样。现在，更多移民来自上海，来自北京，来自大城市。他们更加现代，更加国际化，早已和1840年第一批兴建铁路的华工不同。
“但事实是，我们都一样。”
“无论是过去还是现在，我们都遭受或者正在遭受着被区别对待、被排挤的痛苦，或许只是形式的不同。
我们应该感谢最早来到这片土地的华人，因为他们不断的抗争，我们现在才可以上大学，才可以拥有投票权，才能做我们曾经不能做的事。”
——Nancy
当有一天，
每一个华人都知道美国的Bing Cherry原来是中国人培育时，
知道Wong Kim Ark是争取“在美出生公民权”的鼻祖时；
知道骆家辉是美国第一位华裔州长时；
知道黄宗霑被视为美国电影史上最优秀的摄影师之一时；
知道Margaret Jessie Chung是首位加州美籍华裔女医师时；
知道华裔生物学家张明觉的研究促成首个试管婴儿诞生时；
知道朱美娇是美国最早的华裔女飞行员之一时；
知道Yung Wing 是第一个从美国大学毕业获得高等学位的中国人时；
当每一个华人都能能脱口而出那些历史上的英雄时，
我们才能真的不再被这片土地上的任何一个人忽视。
ref:
http://video.sinovision.net/?id=47544&cid=108&sts=1542400310944
https://www.washingtonpost.com/history/2018/10/30/birthright-citizenship-trump-inspired-history-lesson-th-amendment/?utm_term=.9cc595556dcb
http://chuansong.me/n/1522418144225
https://daily.zhihu.com/story/724510
https://cn.nytimes.com/film-tv/20180531/pbs-chinese-exclusion-act/
http://www.sohu.com/a/198020493_166075
http://history.people.com.cn/GB/205396/16080494.html
https://military.china.com/history4/62/20160810/23261097_all.html