法官下令白宫:必须恢复CNN记者采访证(图)

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
(被阅读 次)

原文链接>>

(image)

主跑白宫的CNN记者阿科斯达(图中,Jim Acosta)。

根据美联社报导,联邦法官于16日判决,白宫必须恢复CNN记者阿科斯达(Jim Acosta)的白宫采访证。

有线电视新闻网(CNN)13日向位于华府的联邦地方法院提告,指控白宫违反宪法第一修正案所保障的言论自由,也违背受宪法正当法律程序条款(due process clause)所保护的公平对待。

主跑白宫的CNN记者阿科斯达(Jim Acosta),上周在白宫记者会上与川普激辩之后,川普当场形容阿科斯达是个“糟糕的人”,并下令取消采访证,禁止进入白宫。


西游子 发表评论于
川嫖特色:“解决不了问题,就把提问题的人解决了”
LLC 发表评论于
CNN fake news 也应该受惩罚
Leah_lee 发表评论于
让他进白宫,然后把他晾在一边,trump 太老实,不会耍心眼儿
woguoke 发表评论于
极左法官判极左记者,肯定判决对记者有利。
白宫就这样忍输?
总是我 发表评论于
法官说,白宫取消记者的采访证没有遵循一定的程序,既给cnn记者事先通知和阐述理由,所以必须把证件还给他。白宫说要制定规则,来规范记者的行为。阿科斯塔的白宫通行证是保不住的。
Sam大树 发表评论于
撒拉衫得虱 公然撒谎,是否应该受到教会的警戒?
van1962 发表评论于
台上只站一个人、还有专用话筒!记者要不要质疑一下呀?!
van1962 发表评论于
你明白自己为什么 站在台下 而不是站在台上 提问吗?
我来过 发表评论于
有认为 夏日倾情1998 不恶心的回一下。
陈和春 发表评论于
看一看笑一笑 总统说 南美洲大量移民和所谓难民 正在来到
美国边境 非法入侵
是事实? 还是撒谎?
半面书生 发表评论于
啪啪拍打川胖的脸
陈和春 发表评论于
作为总统 美国宪法 和法律 同样赋予他权力
管理政府,和国家, 作为总统发言
同时,主持和 维持白宫记者会 的秩序。
陈和春 发表评论于
应该相信美国的宪法 何法律 是公正的?
不应该倾向于任何一方, 是不是
陈和春 发表评论于
如果这一位法官 拒绝赋予 川普言论自由
和主持, 并且维护 白宫记者会 秩序的权力
那么, 白宫就可以 根据这个指令 川普可以不再召集 白宫记者会
或者每一次请这一位 法官来白宫主持记者会议? 如何?
陈和春 发表评论于
川普可以向法院申请 一定时间段的对于违反职业道德记者
惩罚制定 保护自己言论自由, 和维持白宫记者会议秩序的权力。
然后,再根据这一被法官批准 的制定的时间段惩罚原则 条款, 归还白宫记者证。
我相信 这样做大家都能够 接受
陈和春 发表评论于
这样无论是记者 新闻报道的合法权益
还是总统的言论自由, 人身安全,
还是白宫记者会 秩序的 维持都应该 受到保护。
川普可以向法院申请 一定时间段的对于违反职业道德记者
惩罚制定 保护自己言论自由的权力。
陈和春 发表评论于
这样无论是记者 新闻报道的合法权益
还是总统的言论自由, 人身安全,
还是白宫记者会 秩序的 维持都应该 受到保护。
陈和春 发表评论于
例如: 对于抢麦克风, 霸占麦克风 的记者, 惩罚一个月(第一次)?
对于 总统人身攻击, 谩骂, 动粗口 惩罚两个月(第一次)
第二次重犯, 违背职业道德的记者, 可以加倍惩罚、、、等等
总之, 什么事情都应该 有章可循, 维护记者会的秩序, 大家都应该文明礼貌
陈和春 发表评论于
今后,对于超出了记者的职业准则,公平的报道,加个人政治色彩和人身攻击的·记者
可以根据情节严重程度,实施惩罚性一定时间段的 吊销执照,
在这个时间段以后, 就恢复他。 这样他就没有什么可以 声诉的了。
这个一定时间段的惩罚制定,川普可以向法院申请 保护自己言论自由的权力。
总统也应该 有言论自由, 人身安全的基本权力
囫囵 发表评论于
嘿嘿
Mike和我 发表评论于
这个川粪大概忘了,蘑菇头取消他的采访权是因为他把他的手放在她身上。你舔得忘乎所以了。

ifox 发表评论于 2018-11-16 09:30:13 你们认知的法律只是在保护你们认为对的事物,但是美国的民主法治真正需要保护的个人的权利,别忘了,其中也包含总统权力和他的行政权力,白宫的新闻办公厅要吊销的不是CNN的采访权,CNN在白宫有50多名工作人员,多名记者,现在只是要吊销这个Jim的个人白宫采访权而已,因为他已经超出了记者的职业准则,公平的报道,你加个人政治色彩和人身攻击,他哪点做到了??
泰傻 发表评论于
树没皮怎办,你反映的这个问题,下面的同志们还没有提交上来,这样好了,通知中组部,立即擢升李鸿忠同志为外交部新闻发言人,最近陆慷同志不给力,耿爽同志硬度不够,春莹同志没啥新招,王毅同志身体不佳,还是李鸿忠同志的办法好,直截了当,奇招百出,是个人才,该给他压压担子了。
TAWA 发表评论于
总统也不能藐视法律,伟大的美国法律。
ifox 发表评论于
对于那个夏日XXX的账号,看它的垃圾文字和之前的对其他人的人生攻击,没人会有兴趣跟这种垃圾纠缠下去……
令胡冲 发表评论于


楼下,这个记者对于白宫的不敬,比起川总对于法律的蔑视来,根本不值一提。

ak3 发表评论于
美国媒体是受钱控制的,而且没有其他制衡,其实是最容易腐败的机构
天山峪 发表评论于
学习沙特做法,派人秘密把这个法官肢解融入下水道。
Zeroin 发表评论于
哪个不开眼的法官居然敢违背邪党总头目的行政命令?不是那个处男法官吧?哭哭啼啼的没个样,you are fired! 难不成总统禁令出不了白宫疯人院?
ifox 发表评论于
你们认知的法律只是在保护你们认为对的事物,但是美国的民主法治真正需要保护的个人的权利,别忘了,其中也包含总统权力和他的行政权力,白宫的新闻办公厅要吊销的不是CNN的采访权,CNN在白宫有50多名工作人员,多名记者,现在只是要吊销这个Jim的个人白宫采访权而已,因为他已经超出了记者的职业准则,公平的报道,你加个人政治色彩和人身攻击,他哪点做到了??
树没皮怎办 发表评论于
川普肯定羡慕李鸿忠。人家把记者的录音笔抢走,记者也只有哭的份儿。
----------------------------------------------------------
据当时在场的记者透露,3月7日早上,一群记者围堵采访湖北省省长李鸿忠。嘈杂中,没听清前面的女记者在问什么。也有记者称,这位女记者问的是去年引发全国关注的湖北邓玉娇案的相关情况。
此时,李鸿忠忽然勃然大怒,对女记者怒喝,“你哪个媒体的?”女记者回答说,“《人民日报》”。领导更怒,“你真是《人民日报》的?你还问这问题?你还是党的喉舌?你怎么引导舆论?你叫什么名字?我要找你们领导去。”
据说,此时,这位女记者眼圈当场就红了,很委屈。而现场记者还透露,湖北省政府的工作人员也许是担心李鸿忠省长的失态之语被发布,还抢走了这位女记者的录音笔,是否归还不知道。

westshore 发表评论于
记者是针对川普的公然说谎继续质疑的做法,不能算是辩论,在记者会上追问是记者的权力,更是职责。说这是辩论属于搅浑水。
第二,白宫和总统这个职位是纳税人供养的,因此受到宪法节制,而不能自己做主。公众人物有权利逃避记者,但不能禁止记者,川普和手下的人根本就是不把宪法当回事的性质。
树没皮怎办 发表评论于
不管大家的政治立场如何,这个案件1)说明了法治的重要性,你吊销记者的采访证,要遵循一定的程序,如行政程序法,给对方听证辩解的机会,不能为所欲为,即使是总统办公室。 2)司法独立的重要性。这个联邦法官是川普上台后提名任命的,但仍能公正地解释宪法和法律。就象水门事件的时候,最高法院首席首席大法官是尼克松提名任命的,但法官9比零判决他必须交出录音带,这对他是致命一击,只好辞职了。
令胡冲 发表评论于



这种官司白宫应该输。否则看不顺眼的记者都踢出白宫去,很快美国政府就成中国政府了。


中国政府没媒体监督多数时候也干正事。美国政府要是没有媒体监督那两天不用就希特勒了。

nianfi 发表评论于
既然如此,白宫以後就不理他當作没看到就好使他無趣退出,難道一定必须指定他他發言嗎?坦白說當日記者會太亂套,爲何川普没有威權去點誰居然知道他是來找麻烦造謠?
ifox 发表评论于
不相信的你可以等着,就好像穆斯林禁令,最终你们查查最高法的判决和支持比例,这个案件最终会以同样的结果收场……
ifox 发表评论于
CNN在这件事上绝对是劣势,首选那个记者就违背了自己的职业精神,记者的职责是报道和提出各种问题,可以是很尖锐的问题,但是你不能和总统辩论,发表自己的言论反驳总统/被采访人,因为你是在采访,记者并不是talk show host!
我来过 发表评论于
这种官司政府从来没赢过。
ifox 发表评论于
一定会打到最高法院的,最终一定是CNN输,因为这绝对是在总统权力管辖范围内,底层的联邦法官如果是民主党人一定会支持CNN,但是最高法肯定不会支持,而且最终投票绝不是按照党派划分,甚至可能以9/0支持川普,因为那几个法官知道维护法律的责任和重要性!不相信的可以拭目以待!
发表评论于

三权分立,加上媒体四权分立, 谁都别想为所欲为。 挺好!


---------------------


所谓不易干大事。
300K 发表评论于

三权分立,加上媒体四权分立, 谁都别想为所欲为。 挺好!
sigmazao 发表评论于
其实法官理由没有左右。就是说你没收采访证,应该有SOP白宫未能提供相关规则。所以判决返还。也就是看不到没收理由。地产商以为白宫是川普大厦,一尊说了算。
guessnomore 发表评论于
不点他名提问就行了。法官管得再宽,也不能规定总统必须点谁的名?毕竟那么多记者,每场只有少数人能提问。
一点小看法 发表评论于
哪像我党,掌握这笔杆子,刀把子,枪杆子,钱袋子。吊销个采访证算个球,不听话乱说话就把他废了!!
llarry 发表评论于
老川的法律顾问团队实在太差了,都是些只会掏钱给人付封口费的货色。
东升公社 发表评论于
川普再次被法官打脸
Deepspace_01 发表评论于
好吧。把记者证还给这厮。以后川普拒绝回答这厮的所有提问。这是基本个人权利。总统也有人权吧?
dumbttt 发表评论于
床总要有定于一尊,一锤定音的权威。
泰傻 发表评论于
作为国家领导人,作为美国总统,如果不能有效掌控公检法、宣传部门,军队,众议员和参议院,就肯定不能让全美人民紧密团结在以总统为核心的党和政府周围,就无法带领国家走向繁荣富强,最后也只能沦落到每隔几年就被百姓选来选去的可悲下场。
泰傻 发表评论于
这就是没有掌控公检法、宣传部门与和枪杆子的下场,比较起来,美国还是不行。