YouTube末日?视频引发歇斯底里 用户恐慌(图)

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
(被阅读 次)
YouTube将会消失?数天来,网上风传一段YouTube视频,尤其使年轻人不安,并引发有关欧盟预定实施的版权改革的激烈争议。   


(德国之声中文网)这些天,YouTube上的一段视频引起广泛关注。视频的标题是"明年为什么不会再有YouTube?"一名忧心忡忡的男子预料,"YouTube很快就不会再像此前那样了"、受用户欢迎的所有频道不久都将消除。

短短时间里,该视频被点击300多万次;很多人现在担心这一视频平台会夭折。该视频底下有一网上请愿链接,取名"制止审查机器,--拯救互联网 ",已有150多万人在上面签名。

视频引发歇斯底里

引发了歇斯底里的这段视频涉及YouTube首席执行官沃伊齐基(Susan Wojicicki)的一番表态,是YouTube自己上网的。在致该谷歌平台视频提供人的一封季度公开信中,沃伊齐基呼吁他们,反对欧盟拟议中的版权改革法中第13条,要求该平台的用户们在#saveyourinternet主题标签下,利用社交媒体表达对这一改革的不满。



YouTube首席执行官沃伊齐基

谁对YouTube上的侵犯版权行为担责?

目前,适应数字时代的欧盟版权改革正处于讨论阶段。2018年7月,改革计划曾被打回。经数月激烈争议,欧盟议会在9月份通过了改革法案。引起争议的第13条具体涉及的是,在线平台必须保障版权人的经营许可,并在发生用户侵权行为时为此承担责任。

具体而言,对YouTube这样的平台,它便意味着,一旦发生侵权行为,须承担责任的不是下载的用户,而是对内容负责的平台,并可受到版权人的起诉。迄今,YouTube认为自己是被动的服务提供者,仅负责在技术上使陌生内容适合上网,由此,对版权的侵犯,企业概无责任。观看视频00:55社交媒体带你发大财

批评者担心新闻检查

迄今,版权所有者已借助"Content ID"(内容身份)系统拥有一种手段,确认其在YouTube上内容的身份。为此,上载到该平台的所有视频都自动受到检查,并与一个巨大的数据库作比较。一旦确认有侵权行为,版权人就可以采取各种措施,比如,封锁相关视频。不过,"Content ID"一类系统还很不可靠:很多侵犯原版权的视频仍能规避该系统。

网络维权者担心,一旦新法被通过,下载YouTube内容还可能会经由下载过滤器受到更多制约。而下载过滤器技术并未成熟,尚不能万无一失地确认所有受版权保护的内容。这有可能导致出现这样的现象:该系统不能清楚确认有侵权行为的那些视频会被过于小心地消除掉;由此,即使它们并未侵权,大量内容在网上也无处可寻了。

制造恐慌

眼下,很多YouTube用户纷纷加入抗议大军:他们采用视频方式批评欧盟的版权改革计划,给视频取的名字都有浓厚的挑衅意味儿:"审查法来啦",或"YouTube2019寿终正寝"。他们试图采用这一手段从人们的惶恐中获利,并借助那些夸张标题吸引青少年点击其视频,使其点击量狂升。

欧委会坚决驳回沃伊齐基批评

本周二(11月6日),布鲁塞尔欧盟总部发言人表示,欢迎每一个能为目前这一立法程序提供有用的和建设性意见的人,参与讨论。他也强调,欧委会的这一法律建议并不针对YouTube用户。他指出,YouTube用户未来也能将创意视频放到网上去;与此同时,版权所有人的地位得到增强,可获更多收入。 他表示,欧盟成员国和欧盟议会目前正就实现一种平衡、稳妥的改革进行磋商。

作为对欧委会发言人此番表态的反应,YouTube强调,沃伊齐基只是反对欧盟这一改革计划可能会造成的"不愿意的后果",作为视频平台,YouTube支持欧盟欲使版权适应数字时代的这一原初目标。

yumidiee 发表评论于
兲朝走在了时代的前面
bluetag 发表评论于
Youtube 可以屏蔽掉所有欧洲的ip。
CN1618 发表评论于
和事佬 发表评论于 2018-11-08 11:29:42 Youtube的确无法辨认谁拥有版权。如果一个人上传视频后必须等几天几个星期来得到批准,那Youtube真的就会死亡。上传者应该为他上传的视频负责。

说的有道理。
武胜 发表评论于
YouTube对于用户侵权的审查,目前是以举报结合ContentID来处理。ContentID是一种数字指纹,如果被普遍应用的话有助于遏制视频侵权。问题是用户侵权了也不过是封掉该视频或最多封掉一个老是侵权的ID,他换个ID继续做没什么成本。因为现在ID还不是真正的实名制,只有实名制才能威慑到侵权用户。记得周立波曾经在他的节目中嘲笑中国的实名制,这家伙没想到美国最终也会不得不走这条路。
和事佬 发表评论于
Youtube的确无法辨认谁拥有版权。如果一个人上传视频后必须等几天几个星期来得到批准,那Youtube真的就会死亡。上传者应该为他上传的视频负责。

举个实际的例子:一个人租房子给一个租户。那房东应该为该租户的一切行为(包括下载各种视频,盗版电影)负责吗?这些是警察的责任。
武胜 发表评论于
@静夜听雨:审查这种事真的很复杂。你以为的“真相”也许是足以引起骚乱的编造,自媒体上什么事不会发生?任何人如果见到有儿童色情内容被审查遗漏(目前人工智能还很稚嫩)都有义务举报,它若不处理就是犯法。没有任何政治正确或“极左倾向”会认可儿童色情,还“大量运营”,你说的是外星人入侵吧。
阿拉丙 发表评论于
Youtube侵犯版权问题非常严重。任何人可以上传任何受欢迎的视频,不管是谁做的。以前免费分享,现在都是为了牟利。Youtube 如果说跟自己无关,那就是在耍无赖了。
静夜听雨 发表评论于
YouTube确实存在无端删帖甚至关闭频道的问题。我去年追踪拉斯维加斯枪案中的诸多假象,关注了几个独立调查人的YouTube频道,好几个触及到敏感问题实质的频道都忽然被无端关闭,一些珍贵的足以揭示真相的现场视频随之消失,相关独立调查人有的消失,有的重新创建新频道继续揭露。另外,YouTube纵容大量儿童色情视频频道的运营,但是却多次无故删除调查恋童癖的独立调查人的频道。个中原因一是很可能YouTube内部有极左倾向以及恋童癖倾向的员工利用职权进行黑箱操作,第二就是也不排除YouTube高层为了政治正确而执行一些不可告人的内部政策。
KM2016 发表评论于
欧洲不喜欢 YOUTUBE, 学中国:屏蔽了就是。