特朗普把记者绕晕:中美不是贸易战,是小冲突

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
(被阅读 次)
 (一)

  事情又有新变化。

  在最近接受CBS王牌栏目“60分钟”访谈中,特朗普谈了很多贸易问题,其中避不开的是中美贸易摩擦,除了一些老生常谈“美国肯定赢”的表态外,但细细聆听,也不乏一些新内容。

  




  简单地说,特朗普虽然还是那个特朗普,但现在已经不是半年前,他至少仍有两点误判,也还有一个相当微妙的变化。

  比如,访谈中提到中国时,部分对话口吻是这样的:

  主持人: 那么(贸易战)该如何解决?如何解决?

  特朗普:我是说我们不能再这样下去了,我们不会再这么继续下去。

  主持人:如果这些措施的最终结果是导致美国消费者支出上升,那么,你打算还继续挤压他们多少?

  特朗普: 好吧, 好吧, 但目前为止,还没出现这种现象(美国消费者支出上升)。

  主持人:有一些了..

  特朗普:如果你想一想, 迄今,我对钢铁倾销行为加征了25%的关税, 对铝加征了10%关税。

  主持人: 但他们已经......

  特朗普:再说……

  主持人: 他们已经报复了,这正是我要问的。

  特朗普: 他们可以报复, 但他们没能力,他们已经没有足够的弹药报复。我们只出口他们1000亿美元,他们出口我们5310亿美元。

  特朗普自信满满,最核心的一点,你们中国没有足够的弹药了,谁叫你们中国出口那么多、我们出口那么少啊。

  乍听上去,还挺有那么回事,而且,特朗普还顺带奚落了一下中国股市。

  确实,中国股市很不争气,但美国也别太得意,中国股市也不是今年不争气,这么多年,就没怎么争过气。

  但从特朗普的言谈中,似乎他有一种感觉,中美贸易战,对美国没影响。

  要知道,中方的态度正好相反,一直很明确也很清醒:贸易战没有赢家,最后的结果,必定是两败俱伤。

  那特朗普怎么就认为没有影响呢?

  哪怕主持人提醒他,受贸易战冲击,美国消费者开支已经上升了,也就是说,美国人已经感受到了贸易战的痛苦了。

  因为数据是很现实的。

  美国商务部数据就显示,美国个人消费开支价格指数,7月份同比上涨2.3%,创6年来最大涨幅。除去价格波动较大的食品和能源,7月份核心个人消费开支价格指数同比上升2%,已达到美联储2%的通胀目标。

  看来,要么是特朗普没认真看数据,要么是他故意选择性遗忘。

  贸易战的冲击,正在美国各个利益链条上传导。

  今年年初以来,美国钢铁和铝产品的价格分别上涨了33%和11%。

  在今年5月3日写给国会与总统的公开信中,美国国家纳税人联盟就警告,保护性关税将导致美国消费品价格上涨,伤害多数美国公民利益。

  在今年6月提交给政府的一份文件中,美国汽车制造商联盟就警告,其对2017年汽车销售数据的分析显示,对进口汽车征收25%的关税将导致平均价格上涨5800美元,这将使美国消费者每年的消费成本增加近450亿美元。

  可口可乐公司已宣布,由于生产成本上涨,将采取提高汽水售价的措施。

  美国全国零售商联合会首席执行官马修·谢伊则警告:“这些惩罚性关税将传递给美国消费者,并抵消最近几个月美国经济取得的所有积极成果。”

  美国经济最近增长很强劲,这是事实不假。但很多经济学家也指出,原因之一是担忧贸易战升级,不少国家在美国加税前抢购美国一些产品,因此,这种经济增长“不可持续”,在未来几个月可能发生“逆转”。

  最近美国和全球股市大跌,一定程度上也反映了外界对贸易战愈演愈烈的担忧。

  贸易战没有赢家,美国不可能独善其身。用华春莹的话说,这个世界上,没有谁能穿着传说中刀枪不入的“金丝软猬甲”。

  出来混,终究是要还的。

  认为美国可以例外,认为美国可以不受影响,这是特朗普的第一个误判。

  




  (二)

  第二个误判,就是中美谁弹药更多的问题。

  确实,很多人也担忧,至少从数据表面看,在目前中美贸易博弈中,中国处于相当不利的地位。

  按照美国统计的口径,2017年,美国对华出口1303.7亿美元,中国对美出口5056亿美元。

  即便按照中国海关总署统计,2017年中国对美国出口4298亿美元,从美国进口1539亿美元。

  这种不平衡,是一种结构性的问题,毕竟贸易是自愿的,美国人就是喜欢价廉物美的中国商品,美国很多高科技商品又不卖给中国,而且这还跟美国低储蓄率有莫大关系。

  但如果双方都在贸易数量上进行对抗,那都打出1000多亿美元牌之后,确实,中方的所有子弹都快用光了,但美国还有好几千亿美元可打。

  这也是特朗普信心满满的原因。他在推特上不止一次宣称,打贸易战是一件好事,美国很容易赢。

  但事实真是如此吗?

  玄机,就在于中方早就提出的概念:在反击上,中方采取数量型和质量型相结合的综合措施。

  首先,我们也重视数量型,没有一定的规模,不可能让美国感到痛楚,所以,对方打出500亿关税牌,我们也同等规模、同等力度。来而不往非礼也。

  其次,数量型和质量型相结合,这也意味着贸易战进入新的阶段,我们更注重斗争的精准性和杀伤力。伤其十指,有时不如断其一指。

  而且,中国庞大的市场,难道不是一个重磅武器?美国企业真离开了这个市场,可就再难回来了。

  另外,更别忘了,还是第一点,贸易战两败俱伤,中方的态度非常理性和克制。中国必然要反制,但不是为了报复而报复。

  贸易战关乎国运,这不是面子问题,因此,有理有利有节,同时尽可能减少对自身伤害,这才是出发点。

  吹牛不解决问题。如果将对方的理性克制当做软弱,那可真就是误判了。

  



  (三)

  当然,在这次访谈中,特朗普的措辞也有微妙的变化。

  比如,一些对话如下:

  主持人:贸易战,现在正处于贸易战。

  特朗普:你称之为战争,我不这么称呼。

  主持人:那你, 你...

  特朗普:这是……

  主持人:你昨天还这么说。

  特朗普:我称之为小冲突(skirmish)。

  主持人:我听到了,但你昨天说这是战争(贸易战)。

  特朗普: 我这样说的,但实际我说这是一次战役。但,实际上, 我打算降低这个激烈程度, 我觉得这是一个小冲突。 我们将会获胜……

  特朗普的一番话,把见多识广的主持人都绕晕了,他前一天还大谈贸易战,但一天后,又公开否认这是贸易战,说只是一次小冲突。

  玄机何在?

  我总认为,这正是特朗普做事风格的一贯反映。

  在他的自传《交易的艺术》中,特朗普谈到做生意的四个阶段:一是提出惊人的目标;二是大肆宣传;三是决策反复摇摆;四是获得直观的结果。

  特朗普写道:“一个远高于预期的条件让对手无从下手——反复无常的变化给对手施加压力——给出次优条件让对手急于接受了事——达到最初想要的结果。”

  所以,我们看到,在半岛问题上,去年特朗普各种“火与怒”的火爆言论,航母潜艇都派到附近海域,战争似乎一触即发;但现在,一切风平浪静,他甚至公开说:他喜欢我,我喜欢他,我们相处得很好。

  在接受媒体采访时,特朗普就这样解释说:当时是因为“我是在跟金委员长,你知道,打嘴仗,我们现在回想那会儿都会忍俊不禁和大笑。”

  施压时,那就极限施压,甚至可以突破各种正常理性尺度,这很特朗普。他自己都觉得很搞笑。

  在中美贸易问题上,他娴熟地使用了这种手段,500亿施压不成就2000亿,2000亿不成再威胁2000亿。

  但中国岂是吓大的,所以,我们看到,美国可以迫使加拿大(专题)、墨西哥让步,却没能让中国屈服。于是,特朗普改口了,这不是贸易战,这只是一个小战役,而且他打算降低激烈程度。

  尽管仍抱定美国肯定赢的心态,但特朗普政府应该也认识到,一味施压逼迫中国屈服是不可能的,最终还是得回到谈判桌前解决,所以,他要降低冲突的烈度。

  如果真是这样的判断,对贸易战前景,我们还是可以持审慎乐观的态度。

  全球化是大趋势,既然是趋势,这就不是某个人能够逆转的,美国可以主张美国第一,但离开中国,世界很多大事都不可能得到解决。

  当然,贸易战还在继续,美国不会轻易手软,我们必须有底线思维,争取最好的结果,最好最坏的打算,不能有任何疏忽大意。而且,按照特朗普的一贯风格,我们唯一能确定的,就是他的不确定性。

  哦,也不能称贸易战。要知道,在中国官方的表态中,我们从来就没说是贸易战,而只是说贸易摩擦问题,这其实很意味深长的。

  特朗普,你晓得伐!