特朗普为何激怒了美国社会？究竟触碰了什么？

与上月会见朝鲜最高领导人金正恩截然不同，这次美国政界与媒体对美国总统特朗普会见俄罗斯总统普京表现出了不可忍受的姿态。

7月16日，特朗普（Donald Trump）与普京（Vladimir Putin）在赫尔辛基举行会谈，在会谈前，原本美国政界希望特朗普能够向普京施压，要求其转变侵略性的政策，特别是停止俄罗斯干预美国内政。目前美国联邦调查局正在对于俄罗斯介入2016年总统选举进行调查。

因涉及通俄门调查联邦调查局特别检查官穆勒成为了特朗普的眼中刺肉中钉（图源：VCG）

但是，特朗普却让他们失望了，他拒绝对俄罗斯进行谴责，并表示普京“今天极其坚定、有力的进行了否定”，并称联邦调查局的通俄门调查就是个灾难。可以说这一次，特朗普与普京站到了一起。

在这之后，西方媒体铺天盖地痛斥特朗普，CNN认为其宁可站在普京，一个独裁者一边也不相信联邦调查局的调查，认为这是极其可耻的，不配做西方世界的领导人。

而资深共和党议员麦凯恩（John McCain）批评特朗普和普京当天在芬兰赫尔辛基的会晤是“惨痛的失误”以及美国最新的低谷，指责他未能捍卫国家利益。前任美国国务卿，民主党人希拉里（Hilary Clinton）也讽刺特朗普在与普京会谈中不知道自己应该站哪边。甚至有反对派以“无耻”、“卖国”这样的字眼来描述特朗普的言行。

资深民主党人希拉里质疑特朗普是否站对了队伍（图源：Reuters）

对特朗普本人来说，自他当选总统之后，通俄门的骂名就一直围绕着他，他在与普京会晤时必当要为自己正名。而顺应普京的话，同意俄罗斯并没有介入2016年总统选举，意味着可以为自己辩白，既然俄罗斯都没有介入总统选举，那自己也就不存在什么通俄嫌疑，同时也可以给普京一个人情，有助于改善美俄关系。

但是，特朗普最大的问题在于他低估了国内反俄情绪。尽管俄罗斯媒体对这次美俄领导人会晤积极评价甚多，称是告别冷战的举措，然而实际上多数美国政治精英仍旧将俄罗斯看作是国家安全甚至西方世界的威胁。

近些年来，俄罗斯在乌克兰克里米亚地区、叙利亚以及英俄间谍毒气案的举动，使得反俄成为了美国舆论的主流观点，在美国媒体眼里，俄罗斯仍旧是一个具有扩张倾向的危险国家。

特朗普（右一）曾经表示盟友才是美国最大的威胁（图源：VCG）

尽管事后，特朗普改口，称自己用双重否定来表明俄罗斯确实通俄，但他在赫尔辛基不止一次表达对普京的敬意，这使得美国社会对此也非常介意。在他们眼中普京是一个追求永久权力的独裁者，美国的民主制度与专制制度是截然对立的，而特朗普一再赞美普京，在很多政客与民众看来已经没有美国总统的底线，在他们看来前任总统奥巴马（Barack Obama）在几次面对普京时表现出针锋相对的气势才是美国总统应该具备的。

另外，特朗普在与普京对话中，对俄罗斯并吞克里米亚、对乌克兰掠夺行为、血腥干预叙利亚、被控在英国领土毒害前俄国间谍，只字未提，使得美国国内民众怀疑这次普特会究竟有什么意义。

除了没有表现出对普京的强势，特朗普直言所谓的盟友欧盟才是最大的敌人，理由是这些国家借盟友之名，不断侵害美国的经贸利益。考虑到特朗普在G7峰会上痛斥加拿大总理特鲁多（Justin Trudeau）两面三刀，，并在北约峰会上斥责德国总统默克尔（Angela Merkel）不承担相应的军费，使得美国舆论认为特朗普没有基本的是非观，将自己与盟友对立，而站到了独裁者一边。

总的来说，特朗普本意力求通过与普京的会晤来获得更多政治资本，为即将到来的中期选举以及下一届总统选举获取更多加分，但因国内反俄情绪严重以及传统的自由主义价值观仍然位居主流，使得特朗普这次与普京的会晤激怒了美国社会。