新任大法官为何提名他?传退任大法官这样跟川普说…(图)

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
打印本新闻 (被阅读 次)

原文链接>>


大法官提名人卡瓦诺(右)拜会国会参院多数党领袖麦康诺。

最高法院大法官甘迺迪宣布将退休后不到两周,川普总统就提名卡瓦诺(Brett Kavanaugh)为接替人选;根据多位知情人士说法,川普并非仓促决定,因为甘迺迪可能早就暗示卡瓦诺是“绝佳人选”,而川普数个月前就敲定此人选。

“纽约每日新闻”与政治新闻网站Politico报导,甘迺迪与川普的关系促成了卡瓦诺的任命案;没有人强迫甘迺迪退休,但华府政治圈有种模糊的说法,若甘迺迪真的退休,最好由他认识且信赖的人选接任。

一名知情人士说:“我得知的说法是,总统希望的任命人选,最好能切合他的想法与选择。”

川普原本就倾向提名卡瓦诺,但甘迺迪与川普会面时告知他将退休的决定,这是卡瓦诺出线的关键因素,甘迺迪“留给川普的印象是,卡瓦诺将是绝佳人选”。

其次,甘迺迪家族与川普家族有交情,特别是甘迺迪儿子贾斯汀(Justin)在负责德意志银行的不动产部门时,该银行给予川普家族超过10亿元贷款。

贾斯汀是透过纽约地产圈熟识川普大儿子,甘迺迪另一个儿子则透过硅谷顾问进入川普世界;川普此前提名甘迺迪前书记戈萨奇出任大法官,如今又选了另一名甘迺迪助手卡瓦诺,协助打造总统及甘迺迪希望延续的司法理念。

知情人士透露:“听说甘迺迪与总统之前从未交谈过,但他们的子女有接触。”

华府有些人质疑甘迺迪退休的动机,并提到最近最高法院裁决维持川普禁止特定穆斯林国家人民入境美国的旅行禁令。

曾在欧巴马总统时期担任白宫律师的贾可布森(Daniel Jacobson)说:“如果真有这回事,就不禁让人怀疑(最高法院)对维持旅行禁令的裁决。如果甘迺迪要川普依约定行事,他在本案真的会投反对票吗?”

对于甘迺迪是否曾与川普讨论继任人选,或与其他政府高层讨论过,白宫副发言人夏哈(Raj Shah)10日并未回应,仅指出“大法官甘迺迪可以为自己发言”。

方正land99 发表评论于
van1 发表评论于 2018-07-11 14:17:40

内幕交易?!床铺对任命法官的要求只有一个,不审判现任总统。

大嘴知道自己的问题,却不清楚穆勒的动作,赶紧缝马甲。
黄玫瑰888 发表评论于
这就串起来了。trump提名得两个人都出自这个退休得大法官门下。美国历史上估计还没有吧。而且如此短得时间内。
vvsp88 发表评论于
但是最高法院可以裁决总统和国会通过的法律违宪、国会可以通过三分之二多数否决总统的否决。
~~~~~~~

舔肛大笑话,法院,国会都是一党独大,和习包子有甚么两样呢?下一步就差国会纵火案了。
园丁2108 发表评论于
qi91856 发表评论于 2018-07-11 12:08:47
“三权鼎立”不符合实际,总统的权力高于最高法院和两院议会。总统提名任命大法官,总统有权否决两院议会通过的法案。
_________________________
但是最高法院可以裁决总统和国会通过的法律违宪、国会可以通过三分之二多数否决总统的否决。
van1 发表评论于
内幕交易?!床铺对任命法官的要求只有一个,不审判现任总统。
蓝靛厂 发表评论于
肯尼迪可是赞成同性婚姻的,他的决定跟川普没什么关系。但凡让左左不爽了就搞阴谋论就没劲了。
mmnn66777 发表评论于
美国人民支持老实人川普。
哈喜子 发表评论于
Fake news
哈喜子 发表评论于
Fake news
哈喜子 发表评论于
Fake news
qi91856 发表评论于
西门雪 发表评论于 2018-07-11 12:13:14
qi91856发表评论于 2018-07-11 12:08:47
“三权鼎立”不符合实际,总统的权力高于最高法院和两院议会。总统提名任命大法官,总统有权否决两院议会通过的法案。
—-
那是中共中央总书记。
-------------------------------
老川就是总书记,事实就是如此。
看客678 发表评论于
胡说八道的左棍
西门雪 发表评论于
qi91856
发表评论于 2018-07-11 12:08:47

“三权鼎立”不符合实际,总统的权力高于最高法院和两院议会。总统提名任命大法官,总统有权否决两院议会通过的法案。

—-
那是中共中央总书记。
qi91856 发表评论于
“三权鼎立”不符合实际,总统的权力高于最高法院和两院议会。总统提名任命大法官,总统有权否决两院议会通过的法案。