冯小刚憋了两个月的大招，崔永元怕了吗？
文章来源: 桃红梨白 于
- 新闻取自各大新闻媒体，新闻内容并不代表本网立场！
崔永元演了两个月的独角戏，今天终于变成了“双人舞”。
“敌方”冯小刚下场回应：
整合了崔永元这两个月来的连续炮击，冯小刚一口气来了个《十问崔永元》。
说是回应，其实是以问代答。
到底是有一说一，还是所答非所问，我们先来看看冯小刚憋的大招。
说回“崔冯之战”，源头是因为电影《手机》。
崔永元气电影在影射自己，但冯小刚划重点：他是“碰瓷”。
连“有娘”、“没娘”的比较都冒出来了。
冯导是对“影射”有什么误解？
人物关系、生活经历一一对应上了，那是拍纪录片，片名可以叫《崔永元传》。
看过电影的人，很难不把男主严守一和崔永元联系起来。
严守一是谈话节目《有一说一》的主持人，造型、服装、言行举止模仿崔永元，舞台也是从照搬《实话实说》来的。
妻儿受连，家人担心，影响正常生活，这不能只赖崔永元的玻璃心吧？
光凭一人之言，没说服力。
冯小刚借用了议论文写作方法，用好莱坞经典电影《教父》做论据。
乍一听，有点道理。
但回过头想，当年拍《手机》，冯小刚特意找崔永元聊天，去演播室取经。
《教父》的导演呢？
也是在开拍之前，先找黑帮了解过黑道风云，然后加上杜撰的吗？
前三问主要回答的是电影和崔永元的关系。
到了第四问，开始找崔永元的槽点。
平平淡淡带过一句“敢不敢晒自己的税单”，把注意力成功转移到了“崔永元&税”上。
这些年，崔永元代言不停，卖过农产品，四处开公司，确实挣了不少钱。
今天下午他发了条微博，打着宣传音频节目的旗号，隐约回应了冯小刚的第四问。
崔永元能不能保证自己百分百的清白，确实得留个问号。
网友揣摩出了冯小刚的话里有话：大家都不是好人。
第五问和第八问有异曲同工之妙。
一个搬出中国电影业，抒发行业初心。
一个和股民结盟，引起群众共鸣。
目的很明确：你崔永元这么一闹，受伤的肯定不止我一个人。
而在这两个月中，崔永元最招黑的一点就是：侮辱女性。
他在微博中发过一张媒体采访刘震云女儿刘雨霖的截图，标题本身就是断章取义，崔永元借题发挥，配文说：“你爸这个快，李安那个慢”。
明明是男人们的口水战，说到底不过是面子的问题。
硬是把人家子女扯进来，网友对这一行为挺失望的。
冯小刚揪准这个激怒全民的槽点，直喷崔永元“公然侮辱女性和孩子”，没有底线。
顺便还塑造了一回悍夫护妻的形象：骂我老婆？看我不撕了你的嘴！
《十问》看上去是卯足了劲要吐个痛快，但仔细阅读下来，内容有重复，逻辑不缜密。（建议公关团队扣鸡腿）
最重要的是，大家最关心“阴阳合同”、“偷税漏税”的问题，只字没提。
明星赈灾捐款、建“希望小学”的功绩，没忘记拿出来秀一下。
还单独cue了好兄弟张国立：一个人捐了七所小学。
这种避实就虚、不谈重点的说法，还是被抓到了缺口：
明星只要捐了钱，做了公益，就可以偷税漏税了吗？
扩大自己的阵营，把责任推卸出去，通篇不敢直面自身问题，成了冯小刚这次回应最大的的漏洞。
从微博评论来看，《十问崔永元》之后，站在冯小刚这边的人依然是少数。
崔永元曾经是资深媒体人，深谙如何借助舆论势力，利用网友达到“群体极化”的效果。
的确，先发制人的他，占了上风。
两个人都自认为是为了正义而战，互相撕来撕去，然后借机获利。
崔永元在骂战的一开始就说了，他就是要公报私仇。
冯小刚也在《十问》的最后“感谢”崔永元对电影《手机2》的免费宣传。
沉寂了两个月，才冒出一则回应，理由是忙电影？不添乱？
这……太不冯小刚了。
要知道，冯导怼人向来是不分时间、场合、对象的。
《私人订制》上映时，被很多影评人抨击为烂片。
冯小刚连续发了两条微博，骂对方是“大尾巴狼”。
受访时又说：
张艺谋能忍，我不行，逮着机会就要骂回去。
机场里没吃到米饭，要和空姐吵一嘴。
张国立也证实过，冯小刚骂人不看人。
徐帆演不好，照样当着全组人的面，一通骂。
《十问》中，同样贡献出吵架拌嘴专用金句：
“都三七二十三了，你还跟他说什么三七二十一。”
一言不合就开炮的冯小刚，憋了这么久才敢理直气壮地怼崔永元。
大家猜测他是处理好后患、打消了余悸才来发声的。
另一边，同样一点就着的崔永元，可能已经在准备《十答冯小刚》了吧。
目测一下，应该会是2018年的年度大戏之一吧。