看看亚裔和和白人SAT分数差 哈佛MIT招生有歧视(图)

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
打印本新闻 (被阅读 次)

原文链接>>



大学入学存在种族歧视,哈佛大学认为亚裔学生太多是个问题。(美联社)



大学入学存在种族歧视,麻省理工学院认为亚裔学生太多是个问题。(美联社)

纽约市长白思豪认为,纽约市资优高中存在少数族裔过多的问题,虽然他没有明言,但他担心的是这些高中亚裔学生太多;平等机会中心一项最新研究也发现,哈佛、麻省理工学院(MIT)等菁英大学招生时,对亚裔学生存有歧视。

据指出,纽约市一所资优高中的亚裔学生占七成以上,白思豪提出的解决方案,是将目前招生按照测验成续优劣的择优模式,改为招收全市每所初中成绩为前7%的学生。

白思豪此举固然能使该市资优高中学生族裔多元化,但是为了给成绩较差的学生腾出位子,却把许多更符合资格的亚裔学生拒于门外。

这种隐晦的种族歧视不是最近才发生,平等机会中心研究员艾希亚‧永井(Althea Nagai)引用研究显示,白人学生一般以SAT成绩1400分申请一所菁英私立大学得以获准,亚裔学生需要SAT成绩达到1540分才有可能,非裔学生只需要1090分,西语裔学生只需要1270分。

永井在最近发表的报告“亚裔学生太多:菁英大学招生的平权歧视”(Too Many Asian Americans: Affirmative Discrimination in Elite College Admissions)中,检视哈佛大学、麻省理工学院和加州理工学院的招生发现,只有加州理工学院招生时未将族裔因素列入考虑。

永井指出,加州理工学院大学部亚裔学生自2000年以来激增,如今约占该校学生人数四成。但将族裔列入招生因素的麻省理工学院,亚裔学生增加的现象在1990年代受到遏止,自1995年以来,该比率下降至如今的26%。

哈佛将族裔和先人余荫(legacy connection)因素都列入招生考虑,该校亚美学生从未超过21%,之后更降至17%,这个比率维持25年以上,即使在美国的亚裔人口近年大增(1960年至2010年,美国亚裔人口成长十倍以上)。


爱春 发表评论于
Muhan: 别忘了每个好学校都有种族配额的,一定要百分之多少那两种种族的,即便他们成绩不好那只能矮之里面挑将军了。这就是为什么亚裔白人成绩要好很多才能进同样的学校的原因。 不管亚裔的百分比,难道亚裔足够优秀只是因为是亚裔,就不该上好学校?不够优秀的反而能上?公平在哪?
爱春 发表评论于
Muhan: 几乎所有被种族配额照顾进去的人都有这个问题。我儿子在藤校上大课,他一搬能得九十几分,他们班里有时最低分二十几分,有很多人得不到五十分,这些人上不下去就要drop, 再选其它的容易的课。有些比不了业,日子很难过的。试想一下,sat 1800左右的人和sat 超过2300 的人上同样的课是什么情况?能得多少分?这就是招收的最优秀精英的学生?
muhan 发表评论于
你说这样差的人占百分比多少?难道学校会蠢到接受大量的这样的人?AA听说是肯尼迪时期定的,这些年来亚裔没有吃亏,反而占便宜了。

爱春 发表评论于 2018-07-05 16:31:52 Muhan: 招精英可以啊,那就招最优秀的人不管是什么人。不该有人种限额,一定要给给某某种族的多少比例。这样的人成绩差的很,在好大学里日子很不好过,考试都是垫底的。很多人都不能正常毕业。凭什么好大学要照顾这些人?争的就是不分种族招最优秀学生
muhan 发表评论于
亚裔在名校的比例越20%,人口占全面比例不到6%,已经占到很大便宜了,还闹腾不公平,最后连这个便宜也占不到了。
爱春 发表评论于
Muhan: 招精英可以啊,那就招最优秀的人不管是什么人。不该有人种限额,一定要给给某某种族的多少比例。这样的人成绩差的很,在好大学里日子很不好过,考试都是垫底的。很多人都不能正常毕业。凭什么好大学要照顾这些人?争的就是不分种族招最优秀学生
muhan 发表评论于
人家是招精英的。要选华人中的精英。SAT成绩优秀,不一定是精英。按照人口比例来讲,华人小孩是不是已经多招了?精英占人口比例是各个种族应该差不多的。从这个角度来说,华人是不是已经占到便宜了?
palmdodo 发表评论于
楼下自黑也真是到了发指的地步,交往了个奇葩,所以大部分华裔藤校生都是奇葩?是不是家里远方亲戚有个作奸犯科的,全家也得进局子接受再教育?交往一个奇葩不可怕,总遇到奇葩就得检讨下自己的体质了。

华裔孩子有个别高分低能的,所以大部分就都是书虫?黑人,老墨中你们就肯定没有高分低能的?用个体现象来代表族群,本来就是偏见和歧视,偏巧就是你们这帮天天留言里标榜自由平等的主,干着当年法西斯的营生。黑人,老墨,和华人,哪个是少数族裔?哪个该被照顾?你们几个不该揣着明白装糊涂吧?要么是不在美国?

BLM这类的永远是族群利益大于社会正义,三哥三姐有内部争斗,但是绝对是任人唯亲的。华裔内斗的目的就是总想站个道德制高点,以此来埋汰别人,显得它么自己主流了,就这么下去一盘散沙的,以后自家孩子就是被黑墨穆挤奶吃肉的命。
chase1993 发表评论于
楼下很多都站着说话不腰疼。我家现有高中生。school days每天多数时候只睡6小时。她要打Golf, 跑步,篮球,钢琴。StraightA学生。 去大学前准备只修3门AP。 我们周围有孩子修23 门AP的。 那种才是父母逼着的。她去的高中是全州排名第一的高中。
别的种族孩子在她努力的时候交男友,开party,修最简单的课,然后跟她上同一大学?这公平吗?
招生办的一看见亚州姓名立刻就给套个sterotype. 这孩子怎么没全A?SAT 怎么没满分?Something is wrong with this kid.
我自己没有上班的。我来美国只有21岁。身上只有72美元。但现在有30+房子。忙进忙出。孩子从小看着父母言传身教。不需要推的。
老中不团结是真的。这是文化使然。皇帝轮流做,明年到我家。你是哪根葱?凭啥选你?先把你拉下来再说。我是名校毕业的,你是谁?凭什么比俺有钱? 肯定不是好东西!
Dalidali 发表评论于
亚裔的内斗, 不团结, 投票不集中, 造成亚裔成为少数民族里的弱势群体,成为人人都可以捏的"软柿子".  
无解!
------------------------
"January2016 发表评论于 2018-07-04 "
"如果全部好处都种族分配,没有问题。"
"打篮球种族分配,演电影种族分配,政府高官种族分配,非营利组织CEO种族分配。"
但是没有。
现在就在亚裔可以通过个人努力,可以自己控制的教育领域实行种族分配,太欺负人了。
同事的女儿学艺术,去试镜的时候,就是不给你角色,把名字换成白人名字,面试马上大增。
认识一个亚裔男孩子,社交和技术都很棒,就是不给升职,就是有天花板。
这时候怎么就不增加多样性了?
就是歧视你。怎么样?
都这样了,还不团结起来,反而就要不要反歧视争论。
Dalidali 发表评论于
这个怪圈无解!
亚裔学生SAT高分都机会不多,亚裔学生SAT低分更没机会! 
SAT比人家高几百分, 对大多学生来说,要比别人花更多的时间和精力. 其它活动或玩的时间就得被挤掉.  
亚裔小孩真可怜!    
------------------
"白人学生一般以SAT成绩1400分申请一所菁英私立大学得以获准,亚裔学生需要SAT成绩达到1540分才有可能,非裔学生只需要1090分,西语裔学生只需要1270分。"
phantomoftheopera 发表评论于
爱春, 我是说“太多”亚裔家长逼孩子学习,是和其他种族相比的比例。你和我一样都没逼孩子学习,复习,但我相信很多亚裔孩子没有我们的孩子那么幸运。比如我儿子的一个印裔同学虽然是第三代印裔,仍被父母逼着复习,虽然考得比我孩子高几分,但我相信他不比我儿子更聪明,更有能力。

各种歧视肯定有,但如果按比例来说招收没出格,就没必要把SAT的分数作为比较的理由。如果哈佛MIT一半的学生是SAT分数高的亚裔,这些学校还能排名那么高吗?
米老康 发表评论于
还是那句话,政府不该过度干涉私校的办学方针,只要不违法。否则都成了“厉害国”的高校了。不认为优先考虑校友子女有什么不当,也不认为优先考虑各国政要子女有什么奇怪。X公主能上哈佛未必是她多优秀,庚款留学生多上的是常青藤学校。六四被通缉的学生领袖也多上的藤校。把这些“特殊名额”去掉,剩下的名额里再算亚裔的比例,未必能得出歧视的结论。拙见。
January2016 发表评论于
如果全部好处都种族分配,没有问题。
打篮球种族分配,演电影种族分配,政府高官种族分配,非营利组织CEO种族分配。
但是没有。
现在就在亚裔可以通过个人努力,可以自己控制的教育领域实行种族分配,太欺负人了。
同事的女儿学艺术,去试镜的时候,就是不给你角色,把名字换成白人名字,面试马上大增。
认识一个亚裔男孩子,社交和技术都很棒,就是不给升职,就是有天花板。
这时候怎么就不增加多样性了?
就是歧视你。怎么样?
都这样了,还不团结起来,反而就要不要反歧视争论。
ljcn 发表评论于
亚裔这么牛逼,为什么电视上看不到亚裔脸孔(某些电影电视硬塞的亚裔面孔除外)?难道都在高校搞科研?
nanax 发表评论于
亚裔孩子除了SAT和GPA,社会活动方面、乐器、运动方面,一点都不差的
家有2宝 发表评论于
高中了,有几个父母 本事大 能逼着 孩子做题的?
孩子 自己 有紧迫感了,“跳一跳”就能摸到 篮筐。那是孩子 底儿不错,孩子有点自推的潜质。

这不正是 “儒子可教” 型?
liamsun 发表评论于
白人当了那么多届总统,黑人也当过一次了,怎么没分一个名额给亚裔玩玩。
爱春 发表评论于
phantomoftheopera:你说亚裔分高是家长逼着复习的完全不对,我儿子考sat 没人逼,没上过复习班,只买了一本书看了两天只做了一套题,考了2380(几年前考的老分数,他已经是大学生)。怎么能说都是被逼的复习再复习?亚裔不该有聪明学生?
phantomoftheopera 发表评论于
楼下不要太激动。不是说亚裔比人家不好,我们也都是亚裔。我们只是觉得亚裔没有比其他族裔更聪明,知识更广泛,能力更强。平心而论,大家都差不多。

理性而言,如果哈佛MIT招的学生大都是SAT高分的亚裔,这些学校还能排名那么高么?对学校,对他们的学生有什么好处?
国色 发表评论于
美国本来就是个歧视的国家,没有歧视就不叫美国了。
紫色海洋 发表评论于
为什么删除我的评论?我哪里说错了?
亚裔孩子哪里比人家不好了?复习在复习有什么不对?非亚裔的学生就不复习了?你看到的学生太少了!
凭什么说SAT考1000分的就是真实实力?考1500的就是父母逼出来的?
你以为爬藤都是靠父母逼的?你错了,孩子自己没有动力的话,父母推死也最多推到二流学校。
紫色海洋 发表评论于
gamlastan 发表评论于 2018-07-04 17:24:33 亚裔就是考试分数高,但其他不如别的族裔,人家也不是光凭分数录取学生。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
哪里不如了?请指出来?是参加的课外活动少了?还是爹妈给的捐款少了?
phantomoftheopera 发表评论于
太多亚裔SAT考试分数高不是他们比其他族裔更聪明,知识广泛,能力强。他们分数高是因为他们的父母强迫他们练习,复习,再复习。非亚裔的学生或者不愿意把时间花在复习上,或者其他活动排在复习之前,总之他们的SAT应该是真实水平。幸亏SAT分数不是唯一录取指标,否则大多数亚裔占据哈佛MIT对这些学校没好处。好的学校应该招收聪明,有真实能力,有creativity的学生,对学校,学生都有好处。
Rosemarylike 发表评论于
原来交往过一个MIT毕业的ABC,真是太奇葩,超级小气不说,对自己也极其抠门,专门上网捡各种的免费或者减价coupon,过一个生日居然可以找到能吃一个月的各种生日免费餐劵,最后把自己吃到胆固醇太高,被救护车拉到医院,copay了大概几千美元,就这样,回家时连个Uber都舍不得叫 硬是打电话让和他并没有那么熟的人去接,他穷吗?一点都不,可是这种货色谁能看得起?对社会有什么贡献可言?
紫色海洋 发表评论于
蓝宇 发表评论于 2018-07-04 17:53:18
亚裔的分数是培训出来的,有的考很多次。说白了,就是钻规则的空子。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
什么叫钻空子?哪里规定不能考好几次?还是你以为白人就只考一次?你以为西人非人也只考一次?

培训出来又怎样呢?孩子努力用功也错了?你知不知道亚裔的孩子有多认真?你以为他们爬藤都是爹妈逼的?你知不知道多少孩子对自己的期望比父母的期望还高!

你以为亚裔只会读书?你看看他们参加多少活动,看看他们整天里里外外的忙,到处组织活动,天天晚上十点回家,还要温习功课到大半夜,他们一样都不肯落下,你以为这些是爹妈推的出来的!

他们这样努力,任何条件都不人家差,凭什么就因为肤色就被踢除在外。

真是看了就生气!


西游子 发表评论于
蓝宇 发表评论于 2018-07-04 17:53:18
亚裔的分数是培训出来的,有的考很多次。说白了,就是钻规则的空子。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
酸葡萄!
考高分必须聪明且勤奋,懒人或蠢人再钻空子也考不了高分。
西游子 发表评论于
蓝宇 发表评论于 2018-07-04 17:53:18
亚裔的分数是培训出来的,有的考很多次。说白了,就是钻规则的空子。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
酸葡萄!
考高分必须聪明且勤奋,懒人或蠢人再钻空子也考不了高分。
hotpinklady 发表评论于
楼下说高分是钻空子的你什么逻辑?!SAT不允许考多次?SAT禁止其他族裔考试?亚裔辛辛苦苦学习考了高分居然在你眼里是钻空子?这么自恨的人必然是支持打压亚裔把位置让给黑墨木的。
蓝宇 发表评论于
亚裔的分数是培训出来的,有的考很多次。说白了,就是钻规则的空子。
vincentsjtu 发表评论于
不同族裔擅长不一样的行业,以后的趋势就是某些行业集中某些人种,或者某些人种集中在某些行业,就达不到民族大熔炉的效果了?
funnypig 发表评论于
你不是讲种族平等吗,怎么可以不顾羞耻单挑亚裔来说这样没根据的话?
---------------
gamlastan 发表评论于 2018-07-04 17:24:33 亚裔就是考试分数高,但其他不如别的族裔,人家也不是光凭分数录取学生。
MA_BOSTON 发表评论于
反智主义
gamlastan 发表评论于
亚裔就是考试分数高,但其他不如别的族裔,人家也不是光凭分数录取学生。
读者A 发表评论于
歧视有,但是,亚裔集中上SAT平均高的高中(好学区),名校录取的第一指标是GPA,不是SAT,芝加哥大学已经取消了SAT。这是亚裔选高中吃亏的地方
天地行 发表评论于
H/M以及其他名校肯定有这样的统计,每个族裔毕业后成功的几率,对社会和学校的贡献,等等。这比考试成绩重要多了。
轻松轻松 发表评论于
比例太高本身就是个伪命题,放进来一堆非法非亚裔低端人口,造成非亚裔低端人口基数高,反过来说亚裔学生分数太高,中国印度有的是分数低的人口
一点小看法 发表评论于
录取标准公开透明就好。黑箱作业上不了台面就不行。公开说要给非裔和西裔一定名额也没啥了不起。或就按人口比例录取也可以。主要是要公开透明。
zhangliben 发表评论于
现在的问题,是大学把种族和肤色作为拒绝一个优秀申请者的考虑因素,这种明显违宪的行为必须反对。
zhangliben 发表评论于
分数当然不是录取唯一标准,大家都同意,没什么好争的。问题是肤色绝对不能成为拒绝一个学生的考虑因素之一。大家都是美国公民,没有人因为肤色而有原罪。
半面书生 发表评论于
赤果果种族歧视国家,在澳洲不录取我试试,澳洲有专门的discrimination ombudsmen, 不管是上学,工作,或者面试,如果感觉不公正立马可以提告调查!公务员面试官一般三个,会保证一个亚裔。
zizifan 发表评论于

亚裔爱财, 不回归社会捐钱, 不积极参与社区活动。整个初中高中读完, 居然连一件学校log的衣服或物件都没买过。这种学生如果是偶然被藤校录取, 也算是藤校的AO瞎了眼。
tiiannayuama 发表评论于
录取方式可以改,只要是客观标准,和人的种族血统肤色文化性别没有关系。应该立法禁止在录取过程中获取肤色种族性别文化相关的任何信息。
好奇心想象力 发表评论于
亚裔包括中国和印度。你觉得废平权校园里就晃荡半数的印度人和中国人?别做梦了!什么都没变,变的只是废平权。之前没有平权亚裔比例更少,废平权就是回到过去了
读书行路 发表评论于
哈佛本质上不是歧视亚裔,而是觉得这些流水线高分亚裔不是人家觉得有价值的人才啊。你以为人家没有做过大数据分析、不计算投入产出一拍脑袋就制定招生标准?!
树屋 发表评论于
没有啊,中国大学也是录取中国学生要求分数更高hahaha
笑薇. 发表评论于
只有中国人以为大学录取的唯一标准是考试成绩。在美国,分数只是十几项考量中的一个。
wensha 发表评论于
许多华人这么看好MIT,是MIT确实和清华不一样。可如果在考试“机器”面前人人平等,干嘛不去考清华?或者说,把MIT变成美国的清华,他们还看重MIT吗?
duty 发表评论于
在中国少数民族学生入大学的分数是低于普通学生的,特别是来自西藏新疆青海内蒙的学生。
葡萄美酒308 发表评论于
川粉们完全没有想到,废除平权,好像是照顾了亚裔。但是,如果将移民彻底控制,废除平权的真正得益族群就成了白人。
纽约双鱼 发表评论于
同意一楼吃素的狼。在美亚裔小孩中,也有很大一部分高分低能的,被父母天天逼着上补习班补出来的高分。
SimbaT 发表评论于
许多华人一直在反对大学招生的族裔平权政策,以为这样对自己子女有利。現在川普废除了该政策,会对华人有利吗?川普和他班子里的骨干成员,包括 Steven Miller, 都是白人至上主义的信奉者,他们入主白宫后有哪些政策是有利于亚裔、华裔移民的?等着看分晓吧。

建议川粉们多读读英文报纸,多看看各种英文新闻。否则你们的消息来源都是微信、QQ、以及被中共大外宣操纵的华人电台中文报纸,其大多数已被扭曲了。
williamsteng 发表评论于
吃素的狼 发表评论于 2018-07-04 15:30:08
亚裔既应该反对考虑种族因素的录取,也应该反对只看分数的补习班录取。


同意!为了提高分数而专门上补习班的SAT分数应该不被考虑之中。这类学生很可能高分低能。
总是我 发表评论于
客观地讲,这不是歧视。
土拨鼠拨土 发表评论于
学校还是应当培养人才的地方,人才可以是各方面突出的人,以后不愿意为社会做贡献的(包括不愿努力的和只会读书的)就不要接收了。
土拨鼠拨土 发表评论于
吃素的狼,支持你的观点。
老糊涂2 发表评论于
任何基于肤色的政策都应该被制止。
吃素的狼 发表评论于
亚裔既应该反对考虑种族因素的录取,也应该反对只看分数的补习班录取。