替禁食狗肉铺路 韩国法院判决:为肉杀狗违法(图)

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
打印本新闻 (被阅读 次)

原文链接>>


对韩国年轻世代而言,食用狗肉如今成了某种禁忌,动保人士施加的压力也与日俱增。

韩国一座法院判决为吃狗肉杀狗属违法行为,动物维权运动人士今天表示,这项具有里程碑意义的判决可望为禁食狗肉铺路。

长久以来,韩国将狗肉视为餐桌上的美食佳肴,每年据信约有100万只犬被吃下肚。

不过,随着愈来愈多韩国人认同狗狗是人类最好的朋友,而不是家畜,食用狗肉的情况日益减少。对年轻世代而言,食用狗肉如今成了某种禁忌,动保人士施加的压力也与日俱增。

尽管如此,食用狗肉迄今仍属法律灰色地带。在平昌冬季奥运等国际活动登场前,韩国当局虽未明文禁止,但透过卫生规范与动物保护法禁止残忍屠宰手段,借此打击狗肉农场与餐厅。

动物权利团体Care去年投诉富川(Bucheon)一家狗肉农场的经营者,指控他“无适当理由杀害动物”和违反建筑与卫生规范,检方稍后起诉这名经营者。

这名男子已遭富川市法院定罪,法院裁定肉品消费不能成为杀狗的合法理由,并祭出300万韩元(2700美元)罚款。被告放弃上诉权利。

Care的律师金璟银(Kim Kyung-eun,音译)乐见这项判决。她告诉法新社:“这是法院首度判决为狗肉杀狗本身属非法行为,因此意义非常重大。”法院4月作出这项判决,但相关细节本周才曝光。

她说,这项先例“为完全禁止消费狗肉铺路”,还说Care计划告“更多”狗肉业者。

不过,富川市法院的判决也引起狗肉农场业者愤怒抗议。

业者代表赵桓鲁(Cho Hwan-ro,音译)说:“这令人震惊。我们无法接受判决指为狗肉杀狗等同于杀害动物的说法。”

他说,“食用犬与宠物犬不能混为一谈”,还说食用犬是不同品种的犬只,饲养的方式和目的都不相同。

他说:“牛、猪、鸡、鸭都能饲养为消费肉品,狗为何不行?”

Dearmax 发表评论于
中国人被歧视看来不是没有理由的!中国人一个盛产刁民的发源地!无论谁来统治都是无法改变中国人民的劣根性!除了吃吃吃 就是金钱 权利!一个连马路都过不好的民族 你要求他敬畏大自然 珍爱生命·…
Dearmax 发表评论于
至少肯定是比你文明哈!你那么抵制西方文化 请问您一下下:拼命努力留在西方国家干啥呢?你可以选择放弃西方的虚伪做作 回到你真实的家乡 回到你为所欲为的世界里啊!
Dearmax 发表评论于
你咋不吃肉呢?你应该回到蛮荒的家乡!你把自己吃了都没有关系!
iBear 发表评论于
这是韩国的文明进步
Dearmax 发表评论于
哈哈哈 还喝牛奶 吃面包!典型的西方风格嘛!咋思维方式还是那么中国啊?还那么小农思维模式!
Dearmax 发表评论于
中国文化自古以来没有任何对大自然的敬畏和对动物的关爱!只要看见能够动的东西就想嘴里塞!一部分中国人无论在哪里 都无法改变这些陋习 !不是所有的东西都是能够往嘴里塞的!一个人连小动物都容不下还好意思说什么人性!现实生活中也就是刁民的底端人一枚
总是我 发表评论于
社会规范的形成是一个渐进过程,当一件事有了一定的群众基础之后,就有机会形成规范甚至法律。禁烟,禁酒,甚至禁枪,都是这样来的。在餐馆里不让吸烟,是剥夺烟鬼的自由吗,显然不是。

其实,狗肉又不是非吃不可的东西,禁就禁了吧。太抬哪些个杠干什么。
yumidiee 发表评论于
日本京都大学的研究人员曾用针对精神分裂患者的自我能动性测试实验于黑猩猩身上,测试结果是黑猩猩打电子游戏时能意识到哪个人物是自己控制的,证实了黑猩猩能感知到自己的行为结果,即有自我意识。
yumidiee 发表评论于
动物行为研究史上重要的“镜像自我识别实验”,是在上世纪70年代由心理学家哥顿·盖洛普进行的,他当时的研究对象是不同的猿猴,他在猿猴脸部画上记号,研究它们对镜中自我影像的反应,通过镜像测试的他则判定有自我认知能力。
方庄一号 发表评论于
劣币驱逐良币的游戏又开始了
grade005 发表评论于
拜托,植物也是有生命的,一起也救了吧。我也喜欢小动物但是做事不要太偏激好吗?人类是杂食性动物,处于食物链的顶端,尊重自然规律就好了。
自由之身 发表评论于
文明标准就是约定俗成的。不合理的慢慢淘汰了,有益的慢慢推广开来成为标准。好吃狗的,也没人让你们入监狱,但别怪别人把你们当成不开化的野蛮人。
cheerfulcats 发表评论于
同赞!中国政府学一学吧。改改中国恶性。国人应反思, 知恩图报,善待不离不弃救人于危难之中的狗狗,爱动物就是爱人类自己
heehee 发表评论于
为肉杀牛为啥不违法?
读书行路 发表评论于
总有一天,人类可以大幅减少甚至停止食用动物。在那一天到来之前,能解放一种先解放一种,不能说为了公平起见等到那一天同时解放所有动物。说到底,你就真缺那一口吗??猫、狗、鲸鱼、大象、穿山甲。。你都得吃一口,唉。。
读书行路 发表评论于
极右给人自由,你有建军火库的自由,有以宗教原因歧视别人的自由,有污染环境的自由,就是女性没有控制自己身体的自由,想堕胎,没门。
才知道什么是对 发表评论于
极左大爱越来越干涉别人自由。极左是人类的毒瘤。
总是我 发表评论于
楼下还是太偏激了。人也不可能面面俱到地照顾所有的东西。也许有一天,人类什么肉都不吃了,牛奶也不喝了,可这需要时间,需要过程。

不能说做不了完人,就要做烂人。
grade005 发表评论于
看到无颜六色 形状各异的金鱼 我喜欢 但不会想到要吃它,那食用鱼类就是食材;宠物狗也不应该和养殖的食用狗混为一谈。
Jasmine5181 发表评论于
希望看到中国也推出类似的法律条款
DD1122 发表评论于
为什么杀牛就不违法 以后三哥当道了 就禁止杀牛。和平教掌权了就禁止杀猪。
总是我 发表评论于
楼下的朋友太极端。事情不能全看质,也应该考虑度。这个世界不是非黑即白。不能说狗是动物,就得跟别的动物一样对待。狗的确是比其它的动物通人性,把狗作为宠物是人类普遍的现象,不能对这种特殊性视而不见。
我要真普選 发表评论于
泰阿:子曰:「挾太山以超北海,非不為也,實不能也﹔為長者折枝,是不為也,非不能也。」
要救助全世界的饑荒,我實在沒能力;但看見門前的貓狗肚子餓,我有能力幫助牠們。

子曰:「君子之於禽獸也,見其生,不忍見其死,聞其聲,不忍食其肉」
世界餓死的人,我看不見;但在我家門前的貓狗,我不會想牠餓死,更不忍心食牠的肉。這就是人和禽獸的分別!

回去讀一讀孔孟之道,才認自己是中國人。
lanxf126 发表评论于
文明的进步
山地 发表评论于
有一种文明叫双重标准。我杀我吃的动物叫文明,你杀你吃的动物叫不文明。快来和我接鬼吧,做个文明人。按洋人的标准接鬼就可以成为洋鬼,准确的说只是假洋鬼。
挺没劲 发表评论于
法律空子很多
我要真普選 发表评论于
日本人據說與華夏中國「同文同種」,但日本人不介意「犬養」這個姓,而且為東京的秋田義犬「八公」立像!

日本脫亞入歐成功的無數範例,很值得韓國學習,叼起以前的舊老師!
云本无心 发表评论于
文明一小步!
chenbingcong 发表评论于
点赞。中国政府学一学吧。改改中国恶性。