他刚要讲出叙利亚化武真相 电视台赶紧把直播掐了(视)

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
打印本新闻 (被阅读 次)
  因为...乔纳森·肖给出了这位主持人似乎不太喜欢的“答案”。

  他,作为一个英国退役将领,是不是说出了什么“不可告人”的秘密?

  4月14日2时28分,俄罗斯卫星网在美英法三国发动对叙利亚的空袭前数小时发出了这样一则报道,英国驻伊拉克部队前指挥官、退役将军乔纳森·肖在接受英国天空新闻网的直播连线时表示,叙利亚政府没有制造杜马化武袭击的动机。

  然后呢?直播连线就被掐了……

  有热心的网友将这段英国天空新闻网的视频片段发布在了社交媒体YouTube上,分享的标题是:请在被删除前转发!⬇️

  幸好,视频还没被删除,也幸好,视频已经被环环(ID:huanqiu-com)掌握。下面让我们回顾一下这个尴尬的瞬间。

  在视频片段中,女主持人一开始就对俄罗斯进行了指责:“我们知道,无论是俄罗斯外交部长拉夫罗夫,还是俄罗斯的外交官们都在阻挠英国开展任何形式的行动。”

  然而,乔纳森·肖却给出了这位主持人似乎不太喜欢的“答案”。他说:“我认为,我们忽视了一些东西,是什么动机能让叙利亚政府在这样的时刻、这样的地方发动一次化武袭击?你们知道的,叙利亚人毕竟要赢了!”

  肖接着说:“有个美国将军在美国国会说过一句话,‘阿萨德赢得了这场战争,我们需要接受’。”

  他还提到,美国总统特朗普在推特中说很快将取得战胜恐怖组织“伊斯兰国”的胜利,接下来美国将从叙利亚撤军。

  当肖要继续说下去的时候,主持人突然打断,说:“对不起,我们感到很遗憾,大家等了这么久,但我们必须中断节目。非常遗憾。”

  然后?就没有然后了……

Jacy99 发表评论于
赶紧把科尔滨选上来
骑兵旅 发表评论于
俄罗斯现在除了泡制假新闻还会干啥
zzbb-bzbz 发表评论于
西方媒体和多党制一样,看着有不同选择,其实后面都是一个老板,你选哪个都是被愚弄被独裁。
国色 发表评论于
西方的言论自由就是“顺我者昌,逆我者亡”。不和我一致就导弹伺候。管你什么民主国家还是独裁国家都一视同仁。
三好学生 发表评论于
西方的言论自由是有条件的,你必须说他们喜欢听的,如果不是他们想要的,无所谓真相事实,掐掉你没商量
不勤不分 发表评论于
电视台神助攻 间接证明了俄罗斯说的是英国间谍搞事的结论
梦游情伤 发表评论于
华人可以批评中国政府,要求中国政府善待中国百姓。但是不要盲从西方的舆论导向,西方的媒体和专家都是有自己的角度的,根本不是站在中立公正的立场上的。在北美时间长了看法和刚开始几年完全不一样了。
枫城俠客 发表评论于
一个英国退役将领,他能知道化武的真相?
beaglegirl 发表评论于
所有的media都隶属于犹宣部(从有个网友的评论来的,非常简洁贴切)。所以在有以色利的利益involved时候,是口径一致的,甚至狐狸台。
枫红满山 发表评论于
萨达姆被绞死后,西方还是找不到战前声称的大规模杀伤性武器,有没有都无所谓的。可悲的是,西方犯下了这么邪恶的反人类罪行,居然还有B货争辩洗地
媚眼凤姐 发表评论于
进入更年期的女人都很不讲道理
fengfengloup 发表评论于
08年以后就不再相信西方媒体了。都是为意识形态服务的。 公平 透明都是骗人的。
老马识途 发表评论于
麻的,不是说民主的吗?!
河西海龟 发表评论于
比美国好一点,至少还让他说了一点。
dahaiyang 发表评论于
知道真相的人是没有话语权的
shambles 发表评论于
leng xiao, 不是很明白了。空天电视台洽掉。可以换台看其它台的。 英国BBC这次就正反都报道了。英国的电视台又不是中国的电视台,虽然电视台很多,新闻报道要在中宣部下面的。要统一口径。感觉空天电视台不对口味就换一家。本人就很少看空天新闻台。我新闻一般看BBC或者ITV。
gunit 发表评论于
环球网
worley 发表评论于
只有阿萨德掌控化学武器,阿萨德早就声称100%销毁,显然是撒谎嘛。就算化学武器泄露,也是阿萨德的责任。

阿萨德虽然靠俄罗斯空袭打败了反对派,但是地面战争并没有优势。地面战争阿萨德打不过反对派。阿萨德的手下军官完全可能使用化学武器。

shambles 发表评论于
在国外时间长了就会自动养成独立思考的习惯。国内坏就坏在,没有正反两方面的新闻,没法比较,无法客观判断。时间长,反而适得其反,被认为所有新闻都是宣传,都不可信了。
shambles 发表评论于
就事论事。这个新闻的截取是英国空天电视台。默多克旗下的新闻台。这个台本来就是右倾电视台。观点接近保守党。当然,不会让观众听到反对攻击叙利亚的观点。然而,英国又是新闻自由,言论自由的国家。你如果看四频道电视,新闻就很左倾。就会有反对党工党的观点。就会有分析英国是否过于鲁莽地空袭叙利亚的新闻采访。观众想要作判断,就可以两边都看看。这不是很正常吗?you listen it, but do not have to believe it.
gnyd 发表评论于
那女人的表情真恶心。
土木匠 发表评论于
城里难得有一次众口同声:美英法在撒谎!
shambles 发表评论于
这不是很正常吗?英国长居申请是要考试的,是英国内政部统一发的介绍英国概况的小册子,非常实用。叫life in the UK. 就是考英国的生活经验。比如,注册医生,比如,过马路看右边等等。还有就是对英国政治的了解。比如君主立宪制。比如新闻机构。新闻机构就特别强调各个新闻是有倾向性的。当年读到这里就很意外。怎么不是客观公正?原来,英国媒体都是有倾向性的,都试图把自己的观点来影响观众。英国内政部,或者英国政府其实通过这个小册子告诉移民,要自己独立判断新闻,不要受媒体影响。
direstrait 发表评论于
西方新闻自由也就这么回事,服务于它背后的集团利益。
咱中国人 发表评论于
媒体只会让你知道他们愿意让你知道的信息。
lalagua 发表评论于
对,大家都有发言的自由,别人也有禁言你的自由,这些我都完全理解跟接受。但不爽的就是大家都半斤八两,但有些人非得做了BIAO子还要立个牌坊,自己一屁股屎擦不干净还要指责别人。这种虚伪实在让人恶心。
lovingdaddy1 发表评论于
西方媒体就是牌坊立得比较高
汉武盛世 发表评论于
喂喂喂喂,怎么听不清啊,喂喂喂喂,停电了…呵呵
wenxueOp 发表评论于
你可以在车上自由发言,客运公司可以自由把你赶下车。
你有自由发言讲真相的权利,传媒有自由缩小音量的权利。
呵呵。
usdachoice 发表评论于
老插杆儿那嘴其实就是钢门,甚至比钢门还不如。
罗马军团 发表评论于
Corrupted, soul sold to daemon. 鉴定完毕
obama_01 发表评论于
哈。那么问题来了。这个主持人恐怕还没有权限,也没有这个政治敏感度,能够在直播中及时中断不利于“主旋律”的发言。那么决定一定是从她的耳麦/屏幕里发出的。那么耳麦/屏幕的另一头是个什么身份的人呢?你可能要说,反正不是政府官员。但其实是不是政府官员并不重要。那只是个岗位的区别。
天上之蛙 发表评论于
纽约时报 - “all the news that's fit to print”
altura63 发表评论于
只许环环编造,就不许其他国家造假?
needtime 发表评论于
媒体就是用来洗脑的。哪里都一样!
量子纠结 发表评论于
像这种阿萨德为什么要干这样显然没必要又对自己不利的事这样的问题是不能问的,只要问就是同情独裁,我唯一听见问过这样的问题的美国主要节目主持人是FOX NEWS的Chris Tucker。问完之后马上被污是阿萨德的支持者。尽管他从来没支持过阿萨德。
lalagua 发表评论于
哈哈,别看西方媒体打扮的像个圣女,其实心里跟党的喉舌一样虚伪。我在加拿大上大学的时候汶川地震,我是组织者募捐的,省台采访我,各种坑让我说政府的不好,但我一直说军队进入救援迅速,直升机运送物资及时。最后在电视上播出的时候全被切掉,只放了一句:I hope they the people who lost everything during the earthquake could heal batter and faster. 所以你要是相信某个媒体的公平公正那真是脑子被门挤了。
选民 发表评论于
看了星期日早上美国国防部的新闻发布会。在问到有关叙利使用化学武器的证据时,女发言人说,那有关情报机密,不能公开。
东北老蔫 发表评论于
《混球屎报》《人民日爆》的新闻全是假的,无一例外。
0101011 发表评论于
怪不得dotard一直骂fake news.
lovingdaddy1 发表评论于
新闻自由? 呵呵
maverics 发表评论于
洗脑小事故
老键 发表评论于
无脑无德白左媒体。这次化武疑云多半是反抗组织搞的鬼。阿萨德政权虽然不民主,总归比野蛮的伊斯兰极端主义掌权好。 西方支持沙特反对伊朗是中东政策的最大失误。
blush? 发表评论于
Gee, I wonder who owns Sky News.
abraham007 发表评论于
在犯罪的证据链中,动机是其中重要的一环。阿萨德以前曾经因为“化学武器”遭到过导弹攻击,这一次竟然能在占领东古塔的前一天再次祭出“化学武器”?呵呵
fus 发表评论于
哈哈 这鞋擦的亮
山外山 发表评论于
有啥奇怪的。又不像中国节目都精心演播好的。西方采访节目都是直播,没有预演。但节目时间是限制好的。到时候就掐。尤其讲话者节奏比较慢时会无法完成采访计划。
湾区金头脑 发表评论于
这就是新闻自由的直相