中共修宪取消中国国家主席任期限制后，西方舆论普遍将中国最高领导人习近平称为“终身主席”。对于这种舆论，中国官方媒体第一时间进行了解释。英国《金融时报》4月15日的爆料称，在习近平看来，西方这种舆论是对中共修宪的“误读”。

该报报道称，“在近期三次同外国嘉宾及中国官员的会议中，中国国家主席习近平提到，他个人反对领导终身制，外国观察家误读了中国修宪取消国家主席任期的决定”。这些是参加会议或熟悉会议议题的人士透露的内容。

他们补充道，习近平对中共修宪、取消任期限制的决定进行了“说明”，称这样做是为了同中国“政府”和“党”的相关领导职位相一致（编者注：也就是中共所说的“三位一体”领导体制）。《金融时报》特别提到，中共中央总书记和中央军委主席没有任期限制。

其中两位与会者或熟悉会议内容的人说，习近平主动提出了外部关于中共修宪及自己任期的疑问，这一点令现场嘉宾感到惊讶。

不过，就是否连续担任国家主席，还是党的总书记以及中央军委主席，习近平并没有明确提及。中共前领导人江泽民在卸任国家主席后，曾继续担任中共中央军委主席长达两年的时间。

2月25日，中共官方公布《中共中央关于修改宪法部分内容的建议》，其中最受关注的建议是将宪法第七十九条第三款“中华人民共和国主席、副主席每届任期同全国人民代表大会每届任期相同，连续任职不得超过两届”修改为“中华人民共和国主席、副主席每届任期同全国人民代表大会每届任期相同”。 

西方媒体普遍将中共修宪和“习近平终身制”联系起来。比如，《华盛顿邮报》表示“中共建议取消国家主席任期限制，将使得习近平无限期掌权，或将改变中国的政治轨道，将中国带向一人统治”。 《华尔街日报》题为《中共修宪建议为习近平无限期掌权铺路》的文章也称，此举“可允许习近平无限期担任国家主席，令中国朝着回归一人领导时代又迈进一步，使中国重回数十年前的毛泽东式领导”。

美国总统特朗普（Donald Trump）之后甚至表示，习近平现在享受终身制“了不起”。特朗普甚至提到，或许将来某一天，美国总统也可以实现终身制。

中共修改宪法，取消国家主席、副主席任期限制，并不意味着恢复国家主席职务终身制。3月1日，中共党报《人民日报》在第三版发表文章称，在国家主席任职规定上作出修改，是着眼于健全党和国家领导体制，在宪法上作出制度安排。这一修改，不意味着改变党和国家领导干部退休制，也不意味着领导干部职务终身制。 

对于《人民日报》这篇文章，多维新闻曾在《习近平还能是一个贤明政治家吗？ 》一文中指出，这篇署名“轩理”的文章强调，相关修宪建议是“保证党和国家长治久安的顶层设计和制度安排”。“轩理”或“钟轩理”是官方在《人民日报》、新华社等中央媒体发布文章时所用的署名，一般被解读为中共的正式表态。

今天主管中共宣传，意识形态，理论建设的王沪宁，对于中国乃至世界范围内的政治制度都有深刻的理解，“轩理”的这篇文章或许可以视作王沪宁对于外界观点的直接回应，也直接反映了习近平的意思。

其实，西方对中共、中国及其领导人一直存在误读，一方面归因于它们对中共体制的不了解或意识形态歧视性认识，另一方面也和中共体制的相对“隐蔽性”有关。当然，从近几年中共权力更迭的过程来看，中国政治的透明度相对而言也在增加。只不过西方囿于中国威胁论的认识陷阱，难免过度、甚至错误解读中共改革进程及其政治形态及权力的变化。