入职哈佛存在造假欺骗?高晓松辟谣起诉造谣媒体

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
(被阅读 次)

(image)

高晓松微博截图

(image)

高晓松晒出哈佛大学证件

(image)

高晓松辟谣起诉造谣媒体

 

搜狐娱乐讯 近日,有媒体报道称,高晓松在哈佛入职一事上存在造假欺骗,称其“买哈佛大学身份骗粉”,2月12日,高晓松微博辟谣称,“作为公众人物,被监督、质疑是理所应当的,甚至被批评、嘲讽也有必要的容忍义务,但是,法律是底线。”并表示已经起诉了这几家媒体。

  微博全文:

  今天律师代表我起诉了几家媒体,因为对方造谣我在哈佛入职一事上存在造假欺骗。

  除了诉诸法律,我也完整澄清一次:首先在哈佛大学官网首页人员第一栏Faculty(教研人员)里搜Xiaosong Gao,得到我的职位信息是Associate(图4)。这个职位是《哈佛文理学院职位和晋升手册》中七种研究职位(Research Appointments)之一,东亚系的确认邮件以及为我定的官方名片样式上有明确标注“合作研究员”(图5)。这个职位通常提供给非学术界的专业人士来哈佛开展合作研究。曾17次荣获格莱美奖的哈佛大学荣誉博士马友友先生在哈佛文理学院音乐系的职位也是Associate(图6)。其次,哈佛不收取任何费用(哈佛官方邀请信中有明确表述),何来“买身份”一说?以上都会作为呈堂证供,不存在任何造假与欺骗。

  下面说几句心里话:作为从小在校园成长的孩子,作为文史类节目主持人,作为杂书馆馆长,我为能重返校园,为能亲手抚摸那些珍贵文史资料而欣喜,为今后能在节目中为大家讲述更多第一手资料而兴奋。因此第一时间和大家分享了我的喜悦,招致一些质疑,这是我没有想到的。

  作为公众人物,被监督、质疑是理所应当的,甚至被批评、嘲讽也有必要的容忍义务。该解释的解释,该无视的无视,该反思的反思,该成长的成长。

  但是,法律是底线,如果越过了监督质疑批评嘲讽的底线,进入造谣诽谤甚至人身侮辱的法律禁区,每个人都应拿起法律武器维护自身权益。同时也是维护健康的媒体和互联网环境。

  本次诉讼如果胜诉,所获赔偿金额会像去年胜诉某媒体造谣我私生活案那样,全数捐献给公益事业。

  最后,感谢大家的监督与质疑,我今后也会更加严谨自律,努力做一个合格的公众人物。


danjuan 发表评论于
很多中国人真low,哈佛faculty又不是造假,一帮猥琐屌丝嫉妒的心酸。
老农民说两句 发表评论于
不通过法律途径无法洗清媒体恶意误导,高晓松做对了·
Sam大树 发表评论于
澄清效果不错,确实与哈佛没有一毛钱的关系。

以后可别在简历上写这段没关系的假期。
家慧 发表评论于
愈发讨厌这人。他自己心里清楚得很,他在哈佛根本不存在什么“入职”,不过是东亚系给了他一个位置,, 让他能用图书馆、校内设施等,这类中国访学者,哈佛以及美国其他大学里都多得是。
世事沧桑 发表评论于
楼下说得对。那里肯定有听着他的歌长大的,年轻华人faculty
美国人不会知道他,最多知道崔健。老一辈华人学者也没人知道他的,而且不会对他的作品感兴趣。
lavendar~ 发表评论于
这种研究员根本没有什么学术价值和经济收入,也就是凭着自己在中国的名气去混个闲职。他所在的东亚研究所,就是中国人照顾中国人呗。
五言 发表评论于
其实,就是像国内一些明星有钱了,出国镀个金,应该是全自费的。 这就叫有钱任性!
wensha 发表评论于
高晓松晒这个证件无非是让人们知道,
—高晓松
—哈佛大学
—Associate 身份

问题是国内大学没有任何身份和Associate对应。
哈佛大学的Associate,只要这个机构的一个教授愿意当推荐人即可。除了提供查资料的方便,和哈佛没有任何瓜葛。
曲肱而枕 发表评论于
国内的娱乐媒体很过分。这事不能赖小高。
FollowNature 发表评论于
媒体人不炒不吸眼球。 小高是很高明.