习近平欲把文革改另一个称呼!引发恐慌(图)

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
打印本新闻 (被阅读 次)

习近平已经顺利出台了他的“习氏党章”,“习氏宪法”肯定也会在两个月之后“高票通过”----“全票通过”也不足为奇。再往后,应该就会把起草中共历史上的第三部“历史问题的决议”提上议事日程了。

既然当年毛泽东是靠一纸“历史问题决议”奠定自己的核心地位,邓小平又是靠一纸“历史问题决议”开创了中共政权的“第二次历史飞跃”,那么已经把自己拔高为“新时代领路人”的习近平自然就有义务,有使命为他之前的“旧时代”做一历史性的总结。所以笔者也认为今年内匆忙出台“习氏历史问题决议”的可能性不大,但最终出台只是时间问题。以习近平上台迄今五年多来的言论和行动为依据,笔者更倾向于相信未来肯定会出台的“习氏历史问题决议”中,一定会会“旗帜鲜明”地把改革开放和八九镇压并列为邓小平为中共政权所立下的最重要的两大功绩!

习近平在他那份“八一九讲话”中杀气腾腾地训示全党:“战场上没有开明绅士,在大是大非问题上也没有开明绅士,就得斗争。作为党的干部,不要去想博得社会各种人的喝彩、赢得海外各种舆论的好评。只要站在党和人民立场上,坚持原则,就不可能取得这样的结果。为了党和人民事业,我们共产党人连流血牺牲都不怕,还怕损失一点蜗角虚名吗?我们党也不会以这种虚名来评价干部。作为党的干部,不能用‘不争论’、‘不炒热’、‘让说话’为自己的不作为开脱,决不能东西摇摆、左右迎合!在事关党和国家命运的政治斗争中,所有领导干部都不能作旁观者。今后,谁再围攻我们的同志,我们宣传思想部门要发声,党委要发声,各个方面都要发声!要发出统一的明确信号,形成一呼百应的态势,不要怕被污名化。我常常讲干部要敢于担当,这就是一个重要检验。”

习近平这份讲话虽然不是直接论及八九六四镇压,但这种“凡是敌人反对的我们就要拥护,凡是敌人拥护的我们就要反对”、“被敌人反对的是好事而不是坏事”的毛式“阶级斗争”思维在习近平头脑里无疑是根深蒂固,习近平总结历史也好,制定政策也好,一定都是会照此思路行事。

这里有必要分析一下这段“习近平语录”中的“不争论”三个字。中共党内人人都知道,所谓的“不争论”已经成为邓小平理论的“重要组成部分” 1992年初,邓小平在南方谈话中讲道: 对改革中出现的新事物,“不搞争论,是我的一个发明。不争论,是为了争取时间干。 一争论就复杂了,把时间都争掉了,什么也 干不成。不争论,大胆地试,大胆地闯。”

事后有中共党刊的权威理论文章介绍过“邓小平关于‘不争论’的思想”有对内对外两方面的意涵。对内是指“对在改革进程中可能出现的新事物以及需要试验的东西不搞争论”;对外是指“在国与国之间、党与党之间要坚持政治原则,但不搞无谓的意识形态争论”。但据当年在广东省委内部工作的人士透露,邓小平南巡时讲“不争论”三个字时也提到过“八九风波”,大意是八九镇压之后面对国际上“很大的反对声音”,“我们采取了不争论,不针锋相对的回避策略”,“让时间证明我们面对那场风波的果断措施是正确的,及时的,必要的”。

习近平登基后不久即已经说过:我们不搞无谓争论,但牵涉到大是大非问题,牵涉到政治原则问题,也决不能含糊其辞,更不能退避三舍。“千呼万唤始出来,犹抱琵琶半遮面”是不行的!领导干部要敢于站在风口浪尖上进行斗争。我曾经说过,领导干部不能搞“爱惜羽毛”那一套。有些干部对大是大非问题绕着走,态度暧昧,独善其身,怕丢分,怕人家说自己不开明。这是万万要不得的!这是什么羽毛?这是什么形象?故作开明姿态嘛!

据说上述讲话内容只是一份习近平专讲“对敌斗争”内容的删节版,诸如“我们党,我们的每个党员干部----特别是党的高级干部在大是大非问题上有担当,一味的沉默回避,只能让人家感觉我们理亏”等内容均没有对下传达,所以北京政坛早有分析认为习近平当时所谓不能“让人家感觉我们理亏”是意有所指,具体就是六四镇压。

笔者回顾过习近平下台之后曾在内部讲话中论及前苏联和苏共政权的解体原因,说是“最后戈尔巴乔夫轻轻一句话,宣布苏联共产党解散,偌大一个党就没了。按照党员比例,苏共超过我们,但竟无一人是男儿,没什么人出来抗争。”言下之意,中国党在危机关头没有令赵紫阳象戈尔巴乔夫那样,就是因为有个“男儿”邓小平!我们有理由相信,未来肯定还是要由王沪宁领军的“习近平思想创作小组”起草的中共政权第三号“历史问题决议”, 无疑会以十分肯定的笔调充分肯定邓小平在“中华人民共和国和中国共产党的生死关头采取的果断措施挽救了国家挽救了党”。

笔者引述过的纽约时报中文版邓聿文的长篇评论文章《假如习近平做中共第三个“历史决议”》中也还分析道:除八九外,如何评价邓的改革,他要不要为改革中出现的问题负责,也是历史决议的一个难点。改革的成就当然不容否认,但改革也出现了诸多问题,这些问题愈到后来愈严重,包括作为改革方法的“摸着石头过河”,“不管白猫黑猫,能够捉住老鼠的就是好猫”,“让一部分人先富起来”等,都留下了严重的后遗症。腐败和社会不平等的加剧就是其中最严重的后果。习上台后,成立改革小组,强调“顶层设计”和“群众获得感”,不以GDP为考核标准,提出绿色、共享发展理念,以及打击腐败、精准扶贫等,说明他意识到了邓的“摸论”、“猫论”、“先富论”带来的一系列后果,而力图纠正。因此,逻辑上讲,既然邓被中共树立为改革开放的“总设计师”,自然也要为此负责。

从上面的分析来看,现在假设一下,如果几年内习近平一定要仿效邓小平做一个新时代的“历史决议”,会怎么处理?很可能,习会从“多谈成绩,少谈错误”的角度去总结党在过去40年的历史。在涉及对邓和八九关系的评价上,他会采取邓在评价毛时所说的“历史宜粗不宜细”原则,对八九笼统带过,模糊表述,但不会不提;而对改革开放,则会把功劳放在邓身上,但对其中的问题和后果,不会明确指出要邓负责。

而依笔者之见,既然是“历史宜粗不宜细”,未来的第三号历史问题决议,也就是“习氏历史问题决议”在论及改革开放时就不会纠缠整个改革开放政策的施行过程中有那些负面作用,更何况我们外界所认为的改革开放政策带来的负面因素很可能也会在习近平那里成了“被敌人反对的是好事而不是坏事”。

邓聿文先生的上述文章刊出之后,已经有外界政评人士附和讨论,分析了习近平在这第三份历史问题决议中是否会插入重评文革的内容。笔者的看法是,既然邓小平所做的第二份历史问题决议是一份阶段性的“历史问题”的决议,即从时间角度只涵盖第一份历史决议产生之后----即所谓“建国以后”,所以未来的习近平也东施效颦,搞出一份“关于改革开放以来的若干历史问题的决议”的可能性较大。如此一来,十一届三中全会之前的所有内容,无论是毛泽东的大跃进和文革,还是华国锋的“两个凡是”都无需涉及。但即使这样,对党的两位“犯了错误”的总书记胡耀邦和赵紫阳的评价内容绝对是不可能回避的。

当然,利令智昏的习近平直接搞出一份“关于建党以来的若干历史问题的决议”的可能性也不是没有。如果是这样,那么仅从重评文革的角度,习近平真是有可能把对文革的贬义评价“十年文革浩劫”改为中性的甚若是肯定性的评价,比如“十年艰辛探索”之类的说法。


泰凉 发表评论于
文革恐惧症患者出来发颠了。
mmnn66777 发表评论于
习近平以不及初中毕业的文化程度,而且当时还忙着在福建省当省长,是怎么得到北京清华大学法学博士学位的?中国大陆的最高领导人造假搞腐败,是个什么情况?
zzbb-bzbz 发表评论于
自由亚洲猜习近平欲把文革改另一个称呼,引发了自己恐慌
Queyuan 发表评论于
文革中他父亲被带“反党分子”高帽子批斗的照片他忘了!
天涯散客 发表评论于
经历过文革的中国人90%以上都同意文革是“十年浩劫”的结论。有几个小丑在这里拼命为文革辩护,但是从它们的发言可以看出它们应该都不是经历了文革的,因为它们看起来根本不了解文革是怎么回事。依靠撒谎推理来粉饰文革是没有用的。
CH1034 发表评论于
没做成麦国的戈巴乔夫,心有不甘,死不瞑目啊。
中国土人 发表评论于
海外唯恐天下不乱的轮独运大肆发酸文, 就说明习总做对了
oneflyingbird 发表评论于
直接点说:我们共产党就是匪,不怕别人怎么说,握紧枪就可以,推翻我共产党这样的大是大非的问题不含糊。
iBear 发表评论于
中国人大部分支持他再搞一次文革。
jljts 发表评论于
袁大头的下场!
酒酿圆子羹 发表评论于
习近平不但把自己搞臭,还彻底毁了他老爸的名声,他老爸一定在九泉之下哭晕在厕所里
黄玫瑰888 发表评论于
我就想看他怎么让这个党堂而皇之的承认六四屠杀光荣正确,歌颂文革。我们大家都拭目以待吧。
俺是农民 发表评论于
题目哗众取宠,简直就是“欲加之罪”。看了好几遍,都没看出来和题目有何相关性,连六四都是作者自己胡猜的,更别说文革了。若是作者这类人上台,一定会把“厕所革命”建成豪华厕所的,因为他不琢磨别的,只时琢磨上级的话语里是否有“隐含”意义,说白了他就是一味拍马屁的人,自己八成就是文革中的造反派,这类人才是单一思维,瞎琢磨,唯恐天下不乱。这儿很多人的评论也有意思,根本不看内容,完全看题目来评。
破棉袄 发表评论于
上帝欲让其灭亡,必先夺其理智,令其疯狂。
路边的蒲公英 发表评论于
乱,思维之自由。
williamsteng 发表评论于
文革到底怎么样,应该让经历了文革的绝大多数普通老百姓来发表看法。邓小平根本就没有资格评论文革。文革中,邓小平作为走资派被打倒,难道错了吗?他是不是走资派?反毛小丑敢回答吗?
路边的蒲公英 发表评论于
williamsteng 发表评论于
该文作者是谁?怎么思维如此混乱?
愚若智大 发表评论于
我们共产党人连流血牺牲都不怕... 害怕污点么?
~~
XM25 发表评论于
其实三个代表,科学发展观,什么中国梦,全是王沪宁思想。
尊重你的意见 发表评论于
革命不是请客吃饭,是一个阶级推翻另一个阶级的暴力行动。太阳花、绿营深得此精髓
汉口鸟堂 发表评论于
文革是从精神上摧毁中国人民道德信仰的一个时期。自文革以后中国人精神上就全民垮掉了。
qi91856 发表评论于
文革真厉害,现在还有很多人怕的要命,哈哈



修车师傅 发表评论于
习近平在比利时布鲁日欧洲学院发表演讲说:“中国是实行中国特色社会主义的国家。1911年,孙中山先生领导的辛亥革命,推翻了统治中国几千年的君主专制制度。旧的制度推翻了,中国向何处去?中国人苦苦寻找适合中国国情的道路。君主立宪制、复辟帝制、议会制、多党制、总统制都想过了、试过了,结果都行不通。最后,中国选择了社会主义道路”。
习近平是马克思主义理论与思想政治教育专业的博士,可是连马克思主义的基本概念都没搞清楚。马克思说的社会主义,资本主义制度都是经济制度。社会主义制度是生产资料公有制,计划经济,各尽所能、按劳分配。而资本主义制度是生产资料私有制,市场经济,商品经济,包括劳动力都是商品。
习近平前面所讲的“君主立宪制、复辟帝制、议会制、多党制、总统制”是政治制度。习不明白政治制度和经济制度的区别,前面讲“君主立宪制、复辟帝制、议会制、多党制、总统制” 这些政治制度 “都想过了、试过了,结果...  查看完整评论
polar_bear 发表评论于
作为经历者,从历史上看,八九学运是错的!那些领导集团绝对不是好鸟……那时他们要是成了,中国会经历第二次民国!庆幸的是中国当时出了个邓大人,以金刚之志,铁拳镇压,终保中华稳度难关,才有今日之华章。可惜包子志大才疏,很可能断送大好局面,毁了中国……自己成为新时代的王莽
RUMONKEY2 发表评论于
坚决支持习大大进行轰轰烈烈的,新一代文化大革命!!!
oldwind 发表评论于
党章如娼妓,谁上台都搞一下,从“特色社会主义-三个代表-科学发展观”又到“新时代”,真搞笑。
Huilianghu5 发表评论于
当年老人帮在幕后,对政局有很大的影响。李鹏就是坚定的代表老人帮的。邓是左右摇摆,最后也倒向了老人帮。
老人帮是当时的既得利益者。政权总是维护既得利益阶层的。改革总会损坏既得利益者们的利益的。反腐也是一种改革。
改革开放三十多年,政权,既得利益阶层,都发生了很大的变化。
当维护政权与维护人民利益一致的时候,就是历史的进步时期。
当维护政权与维护人民利益对立的时候,就是历史的反动时期。
小宇宙大吃货 发表评论于
哈哈 吓得死你们啊
mary_leeleo 发表评论于
共产党只要江山不要脸。
———————————-
+1
laocaige 发表评论于
身在曹营 心在汉 这是美德。
有人爱老梗,叫支持中共的移民回国。你算老几?
按这种逻辑,国内的人会要求出国的都不能再回中国了?因为留在国外的都算卖国贼了。
这里要普及下,出国的,也可以支持中共。这个自由,你懂吗?
否则,出国的,都成了卖国?这二者不能简单划等号。
pan2012pan 发表评论于
好啊!造反有理!社会主义就是好!打倒资本主义当权派!知识青年上山下乡!大海航行靠舵手!万物生长靠太阳!伟大领袖习主席万岁、万岁、万万岁!
laocaige 发表评论于
华族和汉族是两个概念。既然你们已经去中国化,退出汉族,剩下的就是重塑彼此的关系。
切忌分手后恶劣攻击中国。
laocaige 发表评论于
不同国家的人,彼此没必要思想一致。中国人干涉过你们的思维方式了吗?宽容对待彼此。不要输出你的霸权,否则,只能对立。何必呢?
laocaige 发表评论于
大家都是不同国家的人,彼此客气点。你们对中国人客气点,否则死得难看。
左右三十年 发表评论于
laocaige 有理,好好回去待着吧!别在自己墙外对从墙里出来的他人鼓吹墙里的好处。
laocaige 发表评论于
许多人把大中国的大汉族统一看作理所当然。
想想国民党统治下的中国,想想汉唐元清下分散的汉族,想想今日台湾,你就知道分裂的中国,要统一成大汉族国家多难。
laocaige 发表评论于
左媒控制下的世界
TruthHurt 发表评论于
中国的政治形势不容乐观。不过老百姓容易满足,没多少人会出头为反独裁而给自己找麻烦。好在我已经不是身在其中了,不关我的事。
laocaige 发表评论于
华族为何分裂
去中国化,琉球化,日本化,为什么国境之外的华族仍然呈现分裂的态势?华族仍然更侧重血缘和族群的划分。
大汉族的形成,除了文字统一,还有语言上普通话统一使用,还有思想上的统一。它不是以血缘来统一的。
华族尚未统一,仍然是一个血缘和族群认同基础上的统称。
雅股 发表评论于
唉,中国完了,被活摘了
喜得利 发表评论于
斗杀包
hotplay 发表评论于
很难相信这是真的。观其行吧。
laocaige 发表评论于
从反毛到三七开
这个是我认识上的飞越。邓小平天才地认识和评价毛的功绩。而我从一个反毛派到三七开,却晚了三十年。这就是平凡人和政治家的眼界和胸襟的距离。
2544 发表评论于
自由亚洲=fake news
laocaige 发表评论于
分裂的华族和统一的大汉族
今天这个舆论环境,呈现的分裂态势,说明什么?国境之外,汉民族没有形成,仍然以松散的华族来称呼,互相仇恨敌对,华族反中派对中国的攻击甚于非华族。
华族不等同于一个民族,文化分裂了。大汉族是一个民族,文化在毛的领导下统一了。
我叔叔 发表评论于
习这人的面相就不是那种聪明人,顶多做事比较狠,却缺乏智慧,更别提雄才大略,
laocaige 发表评论于
大汉族的形成
国民党掌权三十年,没有能力统一汉族,也失去对民族地区的有效控制,毛泽东都天才地做到了。
过去五千年,汉族国家持续分裂,汉族更无法有效统治少数民族和广大少数民族地区。大汉族的行成,结束了所谓合久必分的混乱局面。汉族内部文化的大统一,对民族地区的移民和控制,大汉族主体民族形成,功在千秋万代,即使和秦始皇比,也不遑多让。国民党在大陆无法融合汉民族,到台湾无法融合不同族群,最后政权被福佬夺走。中原移民边缘化。对比强烈。
这也是我从长期反毛,立场转圜的关键一点。
lanxf126 发表评论于
专制独裁制度的致命弱点:权力争夺与传承无法可依导致动荡 正越来越明显的浮现出来
kankanwo 发表评论于
权利欲强的蠢人是对世界危害最大的一种人。慈禧算比较典型的一个, 这个女人既没有雄才伟略, 又没有知识智慧, 有的只是残忍, 暴虐和虚荣。 统治中国几十年居然没有人敢把她拉下马。 足见中国人逆来顺受的登封造极。中国历史上多少低智商愚蠢的皇帝们给中华民族带来深重的灾难。
laocaige 发表评论于
中共的国家治理 渐入佳境
毛的问题,最科学的评价就是三七开。三分错误主要是文革,七分成就提的少了,可以讲讲。国家大统一,大汉族的形成,大汉族文化上的大统一,工业上的全面建设,土地制度的改革,户籍制度的建立和有序城市化,政治权力集中。谈完毛的问题,才能客观评价中共。
在改革开放年代,我们对中共的评价比较客观。一言以蔽之,渐入佳境。
jialiseng 发表评论于
让暴风雨来得更猛烈些吧,哈哈哈。
随你怎么玩 发表评论于
确实看到了杀气!北京政府刺刀见红驱赶低端人口,那股杀气就是领悟到了习近平的精神而产生的。习近平把低端人民看作敌人吗?低端人民也是人民,那就不要再拿人民当幌子了。共产党已经把自己划在人民的对立面了
西门桥 发表评论于
习近平的讲话,清楚表明了他的价值观,那就是没有对错、没有廉耻、只有利益。说白了,习近平训诫全党:共产党只要江山不要脸!
altura63 发表评论于
洗脑佳作
深海水手 发表评论于
文革不存在对不对好不好的问题,只存在能不能更对能不能更好的问题。所以称之为艰辛探索,是恰当的。

即使是看能不能更对能不能更好,也不是靠个人好恶,更不用高深理论,只要看基本事实就好了。

文革和中国几千年历史上其它时期一样,既有好的事情发生,也有坏的事情发生。但基本事实有两点:

第一、改开四十年来的历史实践证明,没有文革,中国的执政党解决不了党内全面腐败全面砸锅和高层温家饱现象。

第二、文革结束四十多年了,掠夺中国人民财富的官僚资本家们及其走卒们,为了害怕有朝一日被清算,至今对文革耿耿于怀咬牙切齿胆颤心惊夜不能寐。
若平 发表评论于
这就是说,共产党干部应该肆无忌惮地残害老百姓。
习近平在他那份“八一九讲话”中杀气腾腾地训示全党:“战场上没有开明绅士,在大是大非问题上也没有开明绅士,就得斗争。作为党的干部,不要去想博得社会各种人的喝彩、赢得海外各种舆论的好评。只要站在党和人民立场上,坚持原则,就不可能取得这样的结果。为了党和人民事业,我们共产党人连流血牺牲都不怕,还怕损失一点蜗角虚名吗?
vxmon 发表评论于
他说干部不要怕污名化,敢于发声。怎么文章作者就得出“凡是敌人反对的我们就要拥护,凡是敌人拥护的我们就要反对”、“被敌人反对的是好事而不是坏事”的毛式“阶级斗争”的结论?
亮油 发表评论于
当今世界风云首脑都在折腾,习总也有理由折腾。但愿他别折腾着倒退。
金猪宝贝 发表评论于
直接称帝就行了,这么费劲干嘛
freeda6 发表评论于
让包子这么个无才无德的人横行十几年,中国人民真该反思一下。还有所谓的共产主义。
kai2002 发表评论于
断章取义
yumidiee 发表评论于
好啊,拭目以待
天地行 发表评论于
专制的优势是高效快速发展。。。专制的害处是一旦政权稳固就可以任意宰割了
world1peace 发表评论于
利令智昏
笔名已被占用 发表评论于
回 —— 老农民说两句
—————————————————
对“自由亚洲”这种纯意识形态斗争工具
不必认真,权当笑话消遣好了。
老农民说两句 发表评论于
作者真无耻,看到最后一句才知道,所谓把文革改称呼纯粹是作者自己瞎猜的,瞎猜的,猜的。。。。。。
springdale 发表评论于
中共就是一个邪教组织,一个邪恶集团。
习近平,是继毛泽东之后的第二个大流氓痞子。
MJ0324 发表评论于
人民会清算包子。连包子的祖坟都会挖掉。文革余孽太可恶
四季如冬 发表评论于
“凡是敌人反对的我们就要拥护,凡是敌人拥护的我们就要反对”、“被敌人反对的是好事而不是坏事”
wxhhsy2 发表评论于
八一九讲话非常正确。
弟兄 发表评论于
饿死三千万改为伟大革命实验
笔名已被占用 发表评论于
老习执政五年,在内政外交上建树颇丰。
可以预见,照这个路子走下去,
不出意外,中国会越来越好!
弟兄 发表评论于
吃茶叶蛋没几天又想搞复辟了
PFWL 发表评论于
"文革"是已经定了性了的,没有谁会去碰。六四这黑锅由谁来背就很有讲究了。
v玄玄v 发表评论于
文革定名为:为了改革开放的十年艰辛铺路

六四事件:清除天安门广场的低端人口
mmnn66777 发表评论于
习近平以不及初中毕业的文化程度,而且当时还忙着在福建省当省长,是怎么得到北京清华大学法学博士学位的?中国大陆的最高领导人造假搞腐败,是个什么情况?
流沙河上 发表评论于
西方人的民主自由人权是象关心突尼斯、伊拉克、阿富汗、埃及、利比亚、叙利亚那样的关心。当他们将所有这些国家变成人间地狱后,对那些死里逃生的来到家门口的难民不问不管,还将他们描述从罪犯,坏人。
西方人的民主自由人权是对自己,自己身边的人们,自己国家的人民不问不管。今天的现实是他们为了混口饭吃,就必须接受任何对他们混口饭吃的活动有一点权力的人们的任何专制、威权、暴政的行为,包括性侵、强奸。
全文:专制、威权、暴政是西方民主制度下今天的社会现实与必然结果(***blog.wenxuecity***/myblog/68953/201801/2781.html)
wx3000 发表评论于
太想青史留名了。
GGLL 发表评论于
49年到2014年,GDP超美国(PPP),才用了65年,谁能干得更好?
Omega123 发表评论于
文章作者太高看自己,其实作者什么都不是,根本没有资格评头论足……
一个臭文人。
西门桥 发表评论于
共产主义运动就是一场闹剧,现在大部分参与的国家都累了,不想再闹了,大部分中国人也累了,只有习近平还是意犹未尽,没过瘾。
裘千里 发表评论于
胡乱猜测而已,别听风就是雨。
流沙河上 发表评论于
邓小平的两大历史功劳,第一是64,第二改革开放。64要是压不下去,中国就像苏联一样四分五裂,一直裂到美国心满意足的时候为止。压不下去,不要说是邓小平,就是毛主席共产党也无法向历史,向列祖列宗交代。他们和他们的事业毁掉了中华民族。现在我们成功来,我们可以非常宽宏大量,说不是他们,而是后人没有做好。但要真是毁掉了,没有人会为他们这样开脱,他们毫无疑问的民族的千古罪人。邓小平推行改革开放,在存亡兴毁之际,能果敢地把64镇压下去,过后继续改革开放,成就今日的大盛气象,引领中华走上复兴的大道。不愧为历史伟人的气魄。
全部评论:我如何评价哥尔巴乔夫(***blog.wenxuecity***/myblog/68953/201506/5971.html)
radian168 发表评论于
支持习大大当皇帝,大陆中国人是要好好收收骨头了。
无聊纽约人 发表评论于
不知所谓。
泰傻 发表评论于
摸着石头过河的十年
清漪园 发表评论于
是已经改了呢,还是即将改,但还没改,还是只是个猜测呢?
pan2012pan 发表评论于
”十年文革”改成“99年艰难探索”,不就行了?
老夫少年狂 发表评论于
十年艰辛探索