盖棺定论?习近平会做中共“第三个历史决议”?(图)

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
打印本新闻 (被阅读 次)

习近平的地位升到了和毛泽东一样的高度,五年一次的党代会接近尾声之际,他的思想也被写入党章。 GREG BAKER/AGENCE FRANCE-PRESSE — GETTY IMAGES

2018年,中国改革进入第40个年头。按照中国逢十纪念惯例,北京是要开大会隆重纪念的。习近平的新年贺词已表示了这点。与40年前一样,目前中国改革也到了一个何去何从的关口。虽然官方仍在高喊改革,但民间早已对改革判了死缓——如果不说死刑的话,故而习近平要继续推进改革,如何激活民间对改革的支持,就成为一件难事。

40年前,中共十一届三中全会做出了改革开放的决定。但真正统一全党认识、结束文革、奠定改革开放局面的,却是1981年的十一届六中全会,该次全会最重要的成果,是在邓小平的指导下,出台了《关于建国以来党的若干历史问题的决议》。此乃中共第二份历史决议。这之前的1945年,在中共六届七中全会上,毛泽东做了中共历史上第一份历史决议,即《关于党的若干历史问题的决议》。

上述两份历史决议,有一共同点,就是在中共处于历史转折关头,以“历史决议”形式,通过清理过去的历史遗产,确立领导人的思想和政治路线,由此开辟一个新局面,将中共带入一个新时代。首份历史决议,奠定和巩固了毛的思想和地位,为随后召开的中共七大统一了思想,继而使中共在内战中最终战胜其对手国民党,取得全国政权。第二份历史决议,则确立了邓小平在第二代领导的核心地位,其思想和路线在党内起支配作用,中国的改革开放由此进入一个不可逆的进程。

当下又处于一种微妙状态。尽管中共十九大宣称进入新时代,然而新时代的本质特征是什么,似乎不是很清晰,从习的思想和路线看,是要“纯洁”党的肌体和精神,用强力反腐和治党,使党回到思想一统和组织一统,“纯而又纯”状态。但在目前这个开放和多元时代,事实上是办不到的。退一步说,即使能做到,思想和组织上的纯粹也不可能超越毛泽东时代。故而,以党的“纯洁”来作为新时代的标志,是不可取的。如果真正要开辟一个“新时代”,我认为,着眼点就应放在进一步推进改革开放上,把改革开放从经济层面推进到社会和政治层面。只有这样,才能打破当前改革开放事实上不进反退的瓶颈,凝聚人心,让民间支持改革。

所以,习近平能否效法邓小平,在这个历史转折关头,借助纪念改革40周年时机,出台第三份历史决议,就成为一个值得观察的指标。当然,按当前的政治形势来看,习极有可能在历史决议中把加强党的领导作为最主要的历史经验进行总结。但如果习要做完整的历史决议的话,他只能针对过去40年的改革经验陈述与评价。

实际上,习近平本人是很重视历史的。2013年1月初,习在成为中共总书记不久,即在新进中央委员、候补委员学习贯彻党的十八大精神研讨班上,要求党员干部重温的第一篇重要文献就是《关于建国以来党的若干历史问题的决议》。习在中央党校做校长期间,还曾在2011年秋季学期开学典礼上,专门就“领导干部要读点历史”的问题做了讲话。根据中央文献研究室2013年发表于《人民日报》的一篇文章透露,习在党的十七大至十八大期间,在中央党校先后发表《改革开放30年党的建设回顾与思考》、《关于新中国60年党的建设的几点思考》等讲话,对中共执政60年特别是改革开放30年自身建设的经验作了全面总结。

这些是否说明,习也曾萌生过在其手上做第三份历史决议的念头?在中共的“开明派”里,早有声音主张现在应该做第三份历史决议,总结改革开放30多年的经验教训。从时间上看,前两份历史决议的间隔是36年,2018年距1981年,也正好是37年,应该到了用历史决议形式总结这段历史的时候了。

不过,基本可以确定,习近平在2018年不会做出这样一个历史决议,可能有各种原因,但一个原因在于,他会碰到一些难题,即如何评价邓小平和八九事件,如何评估党的现状和改革成效,这些问题是第三份历史决议必然要涉及的,否则就不叫历史决议。而对于这两个问题,中共早已设下理论禁区,无论是突破还是维持现状,都达不到“统一”认识的作用,反而会引起中共和中国社会的进一步思想分裂。

从第一、第二份历史决议看,毛泽东是通过否定之前的历次党内领导人的左倾路线错误,而达到凸显自身路线正确的目的;邓小平是通过否定文革来肯定改革开放的正确。但是在评价错误路线的领导人时,毛泽东特别是邓小平是很有“技巧”或很节制的。邓小平虽然毫不犹豫地彻底否定了文革——历史决议将文革表述为,“一场由领导者错误发动,被反革命集团利用,给党、国家和各族人民带来严重灾难的内乱”,但对毛泽东,他则小心翼翼,因为他知道,如果在对毛的评价上出现“失误”,会给全党造成更大思想混乱。所以他明确指示,不能像赫鲁晓夫对待斯大林那样对待毛泽东。在邓的“指导”下,历史决议虽指出毛对文革要负主要责任,但同时又认为,毛的错误“终究是一个伟大的无产阶级革命家所犯的错误”,就其一生而言,毛“对中国革命的功绩远远大于他的过失。他的功绩是第一位的,错误是第二位的”。邓小平本人,对毛也有一个形象的“七三开”评价,功劳七,错误三。

邓之所以在彻底否定文革同时又维护毛,最主要的因素,是邓认识到,否定毛就否定了中共的合法性,故不论毛的错误多大,对中国造成的伤害多严重,人们对毛有多厌恶,毛的历史地位是必须坚持和维护的。

如果习要做第三份历史决议,在对邓的评价上也会遇到类似难题。对邓的评价涉及两方面:一是贡献,二是错误。前者不会出现太大分歧,邓的主要贡献是“设计”了改革开放,将中国带入到一个正常的发展道路,对党而言,则是通过改革挽救了党,延续了党的生命。问题在于后者。邓小平的错误或者失误包含哪些方面,有没有对八九的镇压在内?

无论对邓还是中共而言,八九都是一个绕不过去的存在。对邓的评价必然涉及八九,反之亦然。历史决议如果维持中共过去对八九事件的“动乱”定性,邓的镇压命令就是在“关键时刻挽救了党”,就不是错误而是功劳;如果采纳了民运的“爱国民主的学生运动”的描述,中共对八九的镇压就是一个错误,邓就需要对镇压行为负责。两种评价的结果和影响截然不同。但对习和中共来说,它们都会引起不必要的麻烦和一些意想不到的后果。最好的处理方式就是不去触碰这块“伤疤”,而是让它继续“悬置”,在时间中慢慢被“遗忘”。

除八九外,如何评价邓的改革,他要不要为改革中出现的问题负责,也是历史决议的一个难点。改革的成就当然不容否认,但改革也出现了诸多问题,这些问题愈到后来愈严重,包括作为改革方法的“摸着石头过河”,“不管白猫黑猫,能够捉住老鼠的就是好猫”,“让一部分人先富起来”等,都留下了严重的后遗症。腐败和社会不平等的加剧就是其中最严重的后果。习上台后,成立改革小组,强调“顶层设计”和“群众获得感”,不以GDP为考核标准,提出绿色、共享发展理念,以及打击腐败、精准扶贫等,说明他意识到了邓的“摸论”“猫论”“先富论”带来的一系列后果,而力图纠正。因此,逻辑上讲,既然邓被中共树立为改革开放的“总设计师”,自然也要为此负责。

从上面的分析来看,现在假设一下,如果几年内习近平一定要仿效邓小平做一个新时代的“历史决议”,会怎么处理?很可能,习会从“多谈成绩,少谈错误”的角度去总结党在过去40年的历史。在涉及对邓和八九关系的评价上,他会采取邓在评价毛时所说的“历史宜粗不宜细”原则,对八九笼统带过,模糊表述,但不会不提;而对改革开放,则会把功劳放在邓身上,但对其中的问题和后果,不会明确指出要邓负责。另外,历史决议会用大篇幅来阐述其新时代思想以及路线方略政策,宣示中国继续走改革开放之路,正如他在2018年的新年贺词中所说,要以“逢山开路,遇水架桥”的精神,“将改革进行到底”。同时,它会强调是党将中国带入现代化,因此要全面强化党的领导地位。

当然,由于前述难题,习在2018年不会公开做一个新的历史决议,但在内部对过去40年的改革做一个评估总结,是有可能的。

习近平要真正开创一个属于自己的“新时代”,中共要继续前进,就必须对过去40年改革开放的历史经验进行“正确”总结,无论是否以“历史决议”的形式。“正确”在此指的是,以八九为代表的社会对包括个人权利在内的自由民主的诉求,必须得到尊重,否则,任何对历史经验的总结,都难免会导致错误的结论,难使民间继续支持改革。
wanghbhb 发表评论于
希望习来平反六四的人是傻子。习早说党是伟光正的。怎么可能犯这么大的错。
国色 发表评论于
邓小平的最大功劳就是在89年拨乱反正,挽救了中国,没有像苏联那样土崩瓦解。所以那些反华者最痛恨邓小平了。
XM25 发表评论于
历史要靠决议来定是非,真是太幼稚了。图样图森破,拿衣服啊。
yumidiee 发表评论于
来,说说,六四镇压是谁的功劳哇?
梦游情伤 发表评论于
不作死不会死。看来习二呆要自寻死路成为历史的罪人,把好好的机遇变成中国的灾难。
williamsteng 发表评论于
精神绿洲

毛泽东时代的共产党,日本鬼子进村了,老百姓会冒着生命危险去保护他们。邓小平时代的共产党,日本鬼子进村了,老百姓会争先恐后地带领日本鬼子去杀他们。我说的没有错吧?
williamsteng 发表评论于
精神绿洲

毛泽东时代,日本鬼子进村了,老百姓会冒着生命危险去保护他们。邓小平时代的共产党,日本鬼子进村了,老百姓会争先恐后地带领日本鬼子去杀他们。我说的没有错吧?
williamsteng 发表评论于
神绿洲

你看来非常拥护邓小平的共产党。解释一下下面现象是怎么回事?

前不久,江苏的非诚勿扰节目里,一个男嘉宾介绍自己的时候,说了句:“我还是党员。”结果瞬间被全部灭灯。
williamsteng 发表评论于
精神绿洲

你看来非常拥护邓小平的共产党。解释一下下面现象是怎么回事?

前不久,江苏的非诚勿扰节目里,一个男嘉宾介绍自己的时候,说了句:“我还是党员。”结果瞬间被全部灭掉。
scbean 发表评论于
怪了,毛佐们非把毛邓对立起来,这俩人统治理念并没有根本不同。看看邓的四项基本原则,老毛活着也会十分欣赏哈。差别还是有的,毛-----泼浪,邓-----实际。
Huilianghu5 发表评论于
“摸着石头过河”,“不管白猫黑猫,能够捉住老鼠的就是好猫”,“让一部分人先富起来”
摸着石头过河是一种探索过程,但不能一直这样摸三十年。摸错路要转弯,否则会摸到地雷的。
让一部分人先富起来。这句话当时听来是允许那些倒爷发财成万元户。倒爷们开始是一些无业游民,劳改释放犯。大家并不看好他们。后来投机倒把改称为远途贩卖,从此合法,进而鼓励。于是有部分人下海,头几年成功的不多。其中能攀上权力的一下子就发了起来。这个时期的代表有赖昌新,权钱交易的时代开始了。再以后赵家人纷纷当上董事长总经理,利益输送从行贿受贿进步到“合法”的地步。真正富起来的,占据财富顶端的权贵阶层形成。这个过程中中央有些什么政策,限制过什么,鼓励些什么?小道消息只有某赵家人当上某企业的董事长总经理。随着反腐的进行,报道中又有某赵家人从董事长总经理位置上撤下来了。小道消息还有某位高官家庭财产有XX亿。但是没有证据证明是非法...  查看完整评论
精神绿洲 发表评论于
不带感情色彩,应该理性地给文革下这样的定义:文革是由最大的反党分子——毛泽东和他的主要打手林彪和江青等形成的反革命集团(当然不排除后来他们之间也还有内斗)发动起来——造历史的反、造现实的反、造未来的反的一场天下大乱,将国家机器彻底变成了绞肉机,令亿万人民遭殃,从而葬送了党脉、人脉和国脉达十年之久,是五千年来的最大人祸。
精神绿洲 发表评论于
“文革十年被定性为‘ 一场由领导者错误发动,被反革命集团利用,给党、国家和各族人民带来严重灾难的内乱。’”这个定义完全是为祸国殃民的暴君毛泽东开脱,把责任完全推给林彪和江青所谓的两个反革命集团,这显然不符合历史客观实际。说穿了就是掩盖党魁的滔天大罪,来保党和党国。连誓死保卫毛泽东的江青被押上审判台时,都说她就是毛的一条狗,叫她咬谁就咬谁,这不就是坦白交代嘛!这不就是揭发嘛!将毛与四人帮相切割,与林彪相切割,说他们是两个反革命集团,这不是在开历史的玩笑嘛!文革(包括党史)真面目是怎么回事。进入互联网时代的国人,早已心知肚明。
精神绿洲 发表评论于
但是互联网时代,一旦看到“朝廷” 朝廷“内幕”或真相都有或明或暗的议论的冲动,即使可能被定为妄议的罪名。第二个历史决议,名义上彻底否定十年文革了,其实否定后十年,目的在于保前二十年的毛泽东时代(严格来说27年)。那前二十年与文革能切割吗?没有以反胡风反革命集团(后被平反)、反右、大跃进、人民公社化、反右倾、四清等50多次导致被整死饿死几千万的整人运动,怎么会冒出文革来呢?! 冰冻三尺非一日之寒嘛!
精神绿洲 发表评论于
笔者认为,邓第二个历史决议目的在延续患了恶性肿瘤已经扩散到全身患者,用手术法进行切割而已。文章还提到:【邓小平虽然毫不犹豫地彻底否定了文革——历史决议将文革表述为,一场由领导者错误发动,被反革命集团利用,给党、国家和各族人民带来严重灾难的内乱”, 但对毛泽东,他则小心翼翼,因为他知道,如果在对毛的评价上出现“失误”,会给全党造成更大思想混乱。】在历史真相严密雪藏时代背景下,臣民没有资格与“皇朝”争辩朝廷是非。
精神绿洲 发表评论于
“邓之所以在彻底否定文革同时又维护毛,最主要的因素,是邓认识到,否定毛就否定了中共的合法性,故不论毛的错误多大,对中国造成的伤害多严重,人们对毛有多厌恶,毛的历史地位是必须坚持和维护的。”看到文章这段话,笔者觉得做第三个历史决议对毛也持这种态度的话,那么习对邓也必须持邓对毛的态度。那就必然还会第四次、甚至第五次做历史决议的余地。为什么这么说?
精神绿洲 发表评论于
这篇未署名文章,提出习近平会做中共第三个历史决议,后边加了个问号,而且标题前四个字后也加了个问号,一标题俩问号。虽然作者是在自问自答,也给读者留有很大思考和争辩空间。为什么要提出做出第三个历史决议这个问题?现实国情是否到了非做不可的关头?而先要放放风?作者是否有什么来路?笔者无权多加追问。但是看看热闹,甚至有点不识好歹也要跟着上前白话两句,至于是否中听,就顾不得那许多了。
Huilianghu5 发表评论于
苏联解体并不是因为向往西方体制,而是腐败和专制。国民党败走也是因为腐败和专制。自己有问题是主要的。中国现在的腐败也达到警戒点,不过三十年的发展成果,底层百姓生活改善,怨气不大。反腐也获得人民支持。最大的威胁来自既得利益阶层中权贵对反腐的抵抗。所以习需要高度集中的权力。64前中国的腐败不严重,民怨不大。民众口号中有打倒官倒,指明的有赵紫阳的儿子,邓小平的儿子。武汉游行中有打倒赵的口号。北京游行中有个体户队伍喊了打倒邓的口号,其他民众并不支持他们。镇压以后对邓很失望,担心改革终止。南巡后又有改善。
obama_01 发表评论于
说来说去还是中国不够强。够强就去折腾全世界。就像美国一样。把全世界折腾坏了,本国人就消停了。所谓转嫁国内矛盾是也。
八戒. 发表评论于
中国制度好不好,中国人民自己很清楚。你美国制度好,发展速度超过中国啊,别找中国借钱啊。哈哈哈哈。怎么“民主”制度做不到连续三十多年高速发展呢?
smart321 发表评论于
好像中国继续维持一党专制对中国是好事情一样,中国一党专政制度只能使中国走向落后与愚昧
EnoughIsEnough 发表评论于
六四之前知识分子和众多百姓向往西方体制,和苏联解体之前是一样的形势,戈尔巴乔夫脑门一热,叶尔欣登高一呼,苏联随即倒塌。相比之下才显得邓小平伟大,他头脑清醒,勇于担当,敢于抵制错误潮流,带领国家躲过潜在一劫,开启中华民族又一次伟大复兴。
反者 发表评论于
心太急了点
Huilianghu5 发表评论于
文革的结束是对毛的唯心主义的终结。文革时看过毛对苏联政治经济学一书的评论(读书笔记,眉批),充分体现了毛在经济领域的唯心主义观点,也印证了大跃进人民公社背后毛的思想。例如农村集体化中的集体越大越好,于是有了人民公社的一大二公。又例如人的主观能动性被毛超级发挥,成了人有多大胆,地有多大产,以及大跃进。
文革则在政治上把中国引入了怪圈。571工程中的有些描述击中了文革的致命点,如对经济,干部,知识分子的描述确实是当时有点头脑的人都这样想的。文革结束,中国回到实事求是的路上来了。
邓小平确实引导中国走上了实事求是的发展道路。世界形势也让中国有了三十多年的和平发展。但是发展中形成的腐败和贫富差问题主要原因就是64的镇压。从此再没有人民的声音,政府失去了任何监督。64时人民要求对官倒和腐败的惩处,本来对改革开放是很有必要的警惕,后来就没有了。而让资本家入党演变成允许党的官员成为资本家。让一部分人...  查看完整评论
dumbttt 发表评论于
幸好猫猫的主子不像他们这么愚蠢。 TG的手法和满清如出一辙。
dumbttt 发表评论于
站在满清政权的立场上这些屠杀大概是很有必要的,但即便如此满清也不敢宣称这是“功劳”,楼下说64是功劳的猫猫,比满清无脑,也更加无耻。
随你怎么玩 发表评论于
请乌猫们不要把六四运动跟台独港独藏独疆独这些运动划上等号。也许中国人民都反对台独等等,但是六四运动在当时决不是违背人民意愿的。不然也不会得到那样多的声援。镇压六四,就是邓小平当局在人民的利益与共产党特权阶级的利益发生冲突的时候,邓选择了后者。你站在人民的立场上,自然会同情人民。
西门桥 发表评论于
中国现在已经和四十年前不一样了,像中共历史决议这类刷厕所的工作,除了习近平本人没人真正感兴趣。现在有能力的都把孩子送出国,没能力的就随你便。当官的能捞就捞点,捞不到的就混日子,大家耗着,看谁耗得起谁。甚至连歌颂党歌颂祖国的专业写手,也得要自己的国外身份先落实了,才能安心工作。
dumbttt 发表评论于
64肯定不会提,TG希望大家慢慢把它忘掉,就像满清的扬州十日,嘉定三屠一样。 满清把书一禁,汉人就忘了,直到晚清人到日本看到这些书,才知道满清的罪恶。
ridicu 发表评论于
没大张旗鼓地宣传平定六四恐怕不是什么维稳,是心虚。血腥屠杀了那么多人,据说某人一到那个敏感的日子就紧张。
Interread 发表评论于
可是意图不应该是向往老毛那一套:独裁,专制,推翻依法治国,搞个人崇拜,等等。回到毛时代。
随你怎么玩 发表评论于
明明是见不得光的事,也能被乌猫说的那样滋润。镇压六四当然是中共不得已而为,当时连人民军队都不好意思说是保卫祖国和人民了,只得说保卫党中央。共产党宁肯对人民痛下杀手也不肯做一丁点的政治改革。赵紫阳不过是建议取消领导干部特供,这个跟人民的利益相违背吗?领导干部没有特供中国就要亡国?为这个就把赵紫阳给拿下了,邓小平难道不是历史罪人?
实话100 发表评论于
习下台后又会有一场腥风血雨,然后党内意识到这样折腾对国家没有好处。
弟兄 发表评论于
按中共传统,每三十年开棺做一次整容
EnoughIsEnough 发表评论于
随你怎么玩,没有大张旗鼓宣传平定六四的原因很简单:这对维稳有利。胜利一方一般都低调,没必要进一步撕裂社会。
dumbttt 发表评论于
人家美国顶多推翻前4年的方案,你家主子可厉害了。 毛搞了28年,被邓推翻。邓改革开放30年后,习皇又说不能用后30年来否定前30年,重新把毛捧起来了。 外交也是这样。开头跟苏联老大哥搞基,后来闹翻了,甚至到了要打核战争的地步。 后来跟越南阿尔巴尼亚朝鲜等等,跟每个国家都是开头哥俩好,后来死掐。 这种程度的折腾在民主国家是不可想象的。

========
路边的蒲公英 发表评论于 2018-01-11 11:15:17
土共的利害之处就在于 [改革永远在路上],外面的只能抱怨:不透明,读不懂,又误判。
土共可以制定30年的计划,一步步实施。灯塔国费了老鼻子力气制定了方案,4 年后又可能被全盘推翻,重新洗牌,对大国而言真是太大的内耗。土共以后还会有“第四个历史决议”,“第五个历史决议”, 习惯了就好了。
泰傻 发表评论于
嗯,知道了。
EnoughIsEnough 发表评论于
习近平这样朝个人崇拜的路子走下去倒是有可能吃不了兜着走
Interread 发表评论于
最近还有舞冒说中国君主制的时期是最好的时期。这是哪来的造谣的结论呀?宪法定义的是“人民共和国” 呀? 怎么跑到这个城来说这种违宪的话?本来想去反驳可是找不到那篇文的评论了。
EnoughIsEnough 发表评论于
平定六四是邓小平最大的功绩之一,怎么是错误了?纽约时报在自说自话,喷子跟着意淫
河东狮 发表评论于
扯了半天蛋,不就是个“6.4”吗?“6.4”早已盖棺定论---反革命动乱。

Interread 发表评论于
关键是这个文在说啥。要否定邓小平?觉得没有邓小平的改革开放,哪有今天的成就?邓小平不搞个人崇拜,懂经济,让上亿的人投入经济活动中去。
ridicu 发表评论于
镇压64这么伟大,怎么当年这些土共的头头么一个个如避蛇蝎一般,都说不上自己下令的,都说不是自己拍板的,八戒来解释一下?
wenxuecity18 发表评论于
挺好,继续。。。
八戒. 发表评论于
至于六四,中国早已形成共识,民运自己的作为也从反面同时证明了,老邓做得对,做得好。镇压是完全正确的决定,否则中国就是苏联解体的结果。这还有什么难写的?
Interread 发表评论于
再说啥呢?一大篇。
ridicu 发表评论于
中国一步步向前发展,政治上朝鲜靠拢,马上就要出一个伟大领袖习胖了。发展的结果就是,全国一个大猪圈,里面的猪只许吃饱饭,不允许思考问题,更不能说话。
liamsun 发表评论于
有意思吗,林彪当年也被写入党章。
老大粗 发表评论于
盖棺定论,等到下一代再重新定论。 党内历次路线斗争早就定论了,还不是照样推翻?连“叛徒,内奸,工贼”都可以重新定论为“无产阶级革命家”。
路边的蒲公英 发表评论于
土共的利害之处就在于 [改革永远在路上],外面的只能抱怨:不透明,读不懂,又误判。
土共可以制定30年的计划,一步步实施。灯塔国费了老鼻子力气制定了方案,4 年后又可能被全盘推翻,重新洗牌,对大国而言真是太大的内耗。土共以后还会有“第四个历史决议”,“第五个历史决议”, 习惯了就好了。
国色 发表评论于
纽约时报瞎操什么心?习近平做不做“第三个历史决议”,中国都会向前发展。而不会像美国那样一团糟。在中国,毛泽东的最大功劳就是成立了新中国,搞出了核弹。邓小平的最大功劳就是拨乱反正,改革开放。习近平的最大功劳就是完善法治,提高民生,复兴中华。相信在中国共产党的领导下,中国的复兴大业不久便会实现。
大号蚂蚁 发表评论于
掌握现在,篡改历史,操控未来。老招数。
ridicu 发表评论于
不作不死。包子使劲折腾
一炮总部 发表评论于
早点下台,实在太失望了。
随你怎么玩 发表评论于
习近平接班没有江胡那样想当然,因为薄熙来周永康不服。接班后习不仅要肃清薄周以及余党,还要扬刀立威不给江泽民厚颜干政的机会。于是习近平前五年全在忙着整人,让江系的人靠边站,把薄周徐郭的人整下去,把习家军安排到位。这后五年,甚至十年,习近平会干什么新鲜花样出来,民主是不可能的了,对他不抱希望。
mirror1 发表评论于
咋整都行。
李自成,可能是农民起义领袖中的佼佼者,仪表堂堂,做人正直,有勇有谋,
但是当了大顺的皇帝后又怎么样?
到了那个地步,该咋整就咋整吧。
说一声 发表评论于
除了祸国殃民还是祸国殃民
随你怎么玩 发表评论于
得了吧,习包子有什么新鲜东西吗?还跟毛腊肉比肩,毛腊肉好歹是开国皇帝,邓小平好歹把中国经济搞上去了。习近平跟江泽民胡锦涛相比,哪特别了?江胡习三个都只是延续邓小平的改经不改政,维持了中国四不像的特色社会主义,即资本主义经济,封建主义政治的半封建半官僚资本主义社会。从现在开始,哪个领导人开始改革政治,开放党禁,开放媒体解除文字狱,给人民言论自由,那才叫开天辟地的历史壮举。
你哥哥 发表评论于
这是一个正常人想做回腊肉僵尸的过程, 一个不入土不为安的蜡尸已然在新主身上回魂了, 看来乱世必出妖孽 盛世必出尸王了.
055A 发表评论于
做个决议就行了,是不是历史性由后人评说吧,别搞得志大才疏状
MJ0324 发表评论于
歪瓜裂枣,自以为是
lanxf126 发表评论于
回到帝制的新时代
mmnn66777 发表评论于

习近平以不及初中毕业的文化程度,而且当时还忙着在福建省当省长,是怎么得到北京清华大学法学博士学位的?中国大陆的最高领导人造假搞腐败,是个什么情况?
再等等看 发表评论于
凭什么?
wujiandao 发表评论于
垢匹不通的新时代论.