撞死中国留学生母亲 白人女子移尸撒谎仅判1年(图)

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
打印本新闻 (被阅读 次)

原文链接>>



陈轶婧(左)在庭上声泪俱下陈述,律师杰克森在旁安慰。(洛杉矶时报)



被告贺萧边拭泪边向陈轶婧道歉。(洛杉矶时报)

中国留学生陈轶婧(Yijing Chen)的母亲Hongfen Shen,一年多前过马路时被36岁白人女子贺萧(Nicole Herschel)撞死,肇事后不但没报警,反将陈母拖到路边后开走。但她未走远在路边停车,对警方谎称不是她撞的,洛杉矶县地检处之后只以驾车致人于死(vehicular manslaughter)轻罪(misdemeanor)起诉。陈轶婧感到不平,委请洛杉矶县检察官出身的律师杰克森(Alan Jackson)出面主持公道,盼改以重罪(felony)起诉。然而她未能如愿,地检处不肯照办。贺萧对轻罪不抗辩(no contest),在当庭向陈轶婧道歉后,被高等法院法官布兰度利诺(Joseph Brandolino)判处一年有期徒刑。法官并拒绝检察官立即收押要求,让贺萧2018年1月26日才向洛杉矶县警局(LASD)报到入狱。

洛杉矶时报11月16日报导,当天法庭最后两排坐满贺萧亲友。法官之前己接到这些亲友如雪片飞来的求情信,当庭肯定贺萧是“好人”。陈轶婧获得先发言机会,声泪俱下哀求法官一定要判贺萧最重刑期。陈轶婧说,她母亲永远不会回来,但家住马里布(Malibu)的驯马师贺萧一年后即可出狱,继续享受马里布阳光与新鲜空气。陈轶婧愈讲愈伤心,杰克森在旁不断安慰。

陈轶婧痛骂贺萧说:“妳没帮忙。她什么都没做,只顾对自己所作所为说谎来帮自己。”陈轶婧说完,贺萧接着起身向陈轶婧道歉。贺萧看着陈轶婧说:“我每天都想到令堂,我很抱歉。我没看到妳们,我不知道撞到人。”

贺萧边拭泪边说,她对陈轶婧丧母之痛感同身受,“我妈也是我最好的朋友。”贺萧解释说,她之所以没报警,是因为没带手机。她表示,陈母拖到路边“只是想救人”,直到有人叫她不要碰伤者。不过贺萧没解释,为何她向警方说谎。

布兰度利诺说,毫无疑问贺萧是个好人(a good person),也没犯什么大罪。然而人命关天,真是一场悲剧。由于贺萧出事后的作为,促成他判处最重的一年刑期。他告诉陈轶婧,希望这个判决能多少帮助她疗伤止痛。

2016年6月5日,就读沛普丹大学(Pepperdine University)研究所的陈轶婧,与母亲在洛杉矶县卡拉巴萨斯(Calabasas)走路上超市途中,在绿灯过马路时被左转的贺萧货车撞倒。母亲身体被后车轮辗过,在地上滚了三、四次,陈轶婧的左腿则被压断。

贺萧下车后竟质问:“难道妳们过马路都不看红灯吗?”。加州公路巡警局(CHP)警员几天后找到贺萧货车,发现有洗涤痕迹还有陈母鞋印,建议以一项重罪与两项轻罪起诉。但由于贺萧留在现场,肇事逃逸罪名难以成立,最后只起诉一项轻罪。


Jacy99 发表评论于
免费的律师还是不行啊
ldd0402 发表评论于
她就算是大摇大摆的杀人也没有事的烂加州
俺是农民 发表评论于
上次报道时说的清楚,她们是绿灯时过马路,而这白渣是红灯,她责问对方不看红绿灯,说明她明显在说谎,后来她又对警察说谎,还谎称自己不知道撞人,这还明显是个好人??这判决的确有问题。
梦游情伤 发表评论于
绿灯右拐合法。
lanxf126 发表评论于
这个其实已经够重了
cohcoh 发表评论于
走路的:横穿马路就算是绿灯也要注意。妈的,美国司机看到绿灯右拐根本不同停,还滴行人,虽然非法,但是没人管。
开车的:右拐时无论是否是绿灯都要注意,于己于人都有利。
咔炸飞 发表评论于
什么烂文章,都没讲清楚开始以为是只有母亲被撞。后来女儿也被撞在场,到底怎么送的医院谁打的电话。警察来了什么情况。有没有原文看一下。
tarryorange 发表评论于
车绿灯不代表人行绿灯,有时候需要按一个button。但是就算人行是红灯,也应该停下来。货车的话不一定刹得住,需要现场监控看是谁违反规则,是母女和车抢还是女司机根本不看路?

把受害者拖到路边可能是脑子一糊涂怕受害者把路挡着。在这种极度shock的情况可能脑子根本不清楚,尤其是没有什么应变能力的一根筋的人。正常思路可能已经逃逸了。 但是撒谎绝对不该。
混在江湖 发表评论于
Lutou 发表评论于 2017-11-17 18:53:54
有些白女确实很垃圾而且极为恶毒
-----
Cannot agree more.
Bluebluesky123 发表评论于
难以相信法官会说肇事者明显是一个好人
世事沧桑 发表评论于
楼下所言极是。
Lutou 发表评论于
有些白女确实很垃圾而且极为恶毒
yumidiee 发表评论于
事实没有交代清楚,这个女人不能算逃逸,的确没法判重罪。中国以前杀人偿命,即便不是故意的,车撞死人都有死刑的,这样才好。
sasha615 发表评论于
上诉,再告民事法庭。没天理了!
永远是中国人 发表评论于
法律就是这样, 车祸不是刑事罪, 判不了多重的刑期.

只能叹息.

Blank 发表评论于
文种半成熟文章,看得来云里雾里。看来似乎开车人只是错在撒谎而不在于犯了路规的错,如是这样,民事诉讼也赢不了什么
·八戒· 发表评论于
美国特色,美国法庭保护罪犯,保护受伤的,法庭上死人不会说话,所以,无论是车祸还是警察开枪,都是往死里撞或者打,留活的反而赔偿几百万几千万,死了,保险赔到顶就完事了。

那个麦当劳咖啡老太太,窝骂特脚蹩了的顾客,都是一赔几百万。
WXREN 发表评论于
一件普通车祸,如果肇事司机不撒谎,根本不会判一天刑,一切由保险公司解决。住Malibu,应该有点钱,民事索偿官司可以继续。
思蜜达 发表评论于
白人渣子,告她个倾家荡产。
土拨鼠拨土 发表评论于
是不是以后流浪汉可以把人撞死只要不逃逸,怎么说谎都行,有人信了更好,被揭穿了不过判一年,反正也没钱。
DD1122 发表评论于
真缺德啊
洛城一郎 发表评论于
可以上诉的
thetruth111 发表评论于
别灰心,找个好律师,民事诉讼这个白渣
黄玫瑰888 发表评论于
赔偿呢。民事告到她破产就是了。刑事就算逃逸也判不了几年,何况她没走只是撒谎了
nanxun_ 发表评论于
理论上讲,如果左传在这个路口有左转箭头,那么显示左转箭头时,左转的马路上不会有步行过马路的,因这时过马路是禁行的。但如果左转是绿灯(在同一路口既有左转绿灯又有左转路灯箭头)那么就要小心,可能有行人过马路,这个左转绿灯为--可以左转但必须YIELD. 如果是直行绿灯,很可能右转就有行人。
@@@@@@@@@
对,左转箭头亮时,直行必定红灯,但如果有行人和车仍然在路中间,左行的车必须YIELD。这就像直行绿灯亮了,但是有人会抢着左转右转,你肯定要让对方过完,哪怕是你的路权。如果仅仅只是死者单独过马路,俺也许会怀疑老人家习惯了在国内的过马路方式,但是有这位留学生在,俺认为她们不太可能闯红灯,最可能的是她们走的比较慢,左拐箭头亮时,她们仍然还在路中间,而肇事者很显然速度很快。否则,即使她有路权,车速不太快的话,完全可以刹住车的。
即使这个肇事者撒谎,陪审团或者法官都不太可能为了一起交通事故重罚她。人死不...  查看完整评论
TheEarth 发表评论于
nanxun_ 发表评论于 2017-11-17 14:47:17
俺觉得判轻了。左拐弯能撞死人,速度是相当快的。即使是左拐绿箭头,但过马路的人已经在路上了,左拐车都应该让行人先走过。俺遇见过同样的事。有个路口有时有左拐绿箭头,有时没有。俺有一次跟着前面一辆车左拐,当时并没有注意是否左拐绿箭头,也根本没想到还有人会穿过马路,结果对面一辆自行车直行,正好俺拐到路中间,自行车撞到了车右前灯,所幸俺速度慢,眼角感到有人,立刻刹车,骑车人只是歪倒了,检查一下没问题,俺们就互道再见了!后来俺装了个行车记录仪。
律师不给力。
=========================================
理论上讲,如果左传在这个路口有左转箭头,那么显示左转箭头时,左转的马路上不会有步行过马路的,因这时过马路是禁行的。但如果左转是绿灯(在同一路口既有左转绿灯又有左转路灯箭头)那么就要小心,可能有行人过马路,这个左转绿灯为--可以左转但必须YIELD....  查看完整评论
西游子 发表评论于
肇事者心里没鬼的话,就不会说谎了。
打工的 发表评论于
车祸, 不是犯罪!只有现场作假才是犯罪, 一年实刑应该不太离谱。
fengfengloup 发表评论于
拿枪 杀了她
wx3000 发表评论于
这对留学潮有影响吗?
dc928 发表评论于
@Armweak, 靠,这哪儿跟哪儿。就事儿论事儿,这个结果就是不公平啊,你或你的家人在街上走路,绿灯该人行的时候被撞了,肇事者做手脚、见死不救,你什么感觉?别什么都扯到中国,没有什么关系,累不累啊。
Armweak 发表评论于
dc928 发表评论于 2017-11-17 14:54:34
================
俺是信你的,还是信法官的? 天朝缸民总是抹黑代表最先进文化的美利坚。说是美国的法律机构是假的,律师钻空子,能够颠倒黑白。那是因为他们根本就不理解西方的民主和法治。没有律师在法律条文上的咬文嚼字,这个国家还有法官坚持按法律条文去办事? 天朝从来就没有法治,只有杀人偿命,欠债还钱两条,再有一条是死者永远为大。:-) 虽有几千年的文化,但没有法律去梳理人民的言行,老百姓根本上从来就没有俺法律行事的习惯,导致几千年后的今天,依然是一个野蛮混沌的世界。

靠卖苦力卖资源污染环境,赚了几两银子,吃了几天饱饭,就做起黄粱美梦来。看看朝野上下,市井当中,一片亚文明的野蛮世界,你即使打死俺,俺也不会相信,那里会有引领世界的新文明出世? :-)
圆老扁 发表评论于
有愿意干黑道儿生意的吗?一年出来废了她的爪子。
世事沧桑 发表评论于
倒不是看人来,在美国文化里谁死了基本都白死,因为反正也死了。
GGLL 发表评论于
美国到处是垃圾法律,看人下饭
掺合爷 发表评论于

美国交通事故刑责宽松,没法证明是故意犯行,重刑是不可能的。
碰上白渣了,在民事诉讼上多加力是正道。

dc928 发表评论于
@Armweak 够恶心的,她们是绿灯好不好?这白垃圾之前就是恶习累累了,主要没有请好律师,美国这司法就是认钱。
nanxun_ 发表评论于
俺觉得判轻了。左拐弯能撞死人,速度是相当快的。即使是左拐绿箭头,但过马路的人已经在路上了,左拐车都应该让行人先走过。俺遇见过同样的事。有个路口有时有左拐绿箭头,有时没有。俺有一次跟着前面一辆车左拐,当时并没有注意是否左拐绿箭头,也根本没想到还有人会穿过马路,结果对面一辆自行车直行,正好俺拐到路中间,自行车撞到了车右前灯,所幸俺速度慢,眼角感到有人,立刻刹车,骑车人只是歪倒了,检查一下没问题,俺们就互道再见了!后来俺装了个行车记录仪。
律师不给力。
nasastar 发表评论于
中国法律肇事逃逸方全责,还是有道理的。即使行人有错,她撞人后逃走还对警察撒谎,应该负全责。
如尘 发表评论于
文章没说清楚是不是左转绿灯亮,如果是,行人灯是不会亮的。
BKL 发表评论于
肇事者这种避重就轻的说法:“我每天都想到令堂,我很抱歉。我没看到妳们,我不知道撞到人。”比着谁也是不会原谅的!
法师 发表评论于
“难道妳们过马路都不看红灯吗?”和 "在绿灯过马路时被左转的贺萧货车撞倒."
这两句话在报道中没有澄清,哪个说法是事实?
来这歇会儿 发表评论于
拿起枪,想干啥干啥
850580 发表评论于
唉。上次法拉盛黑人打死华人才判了半年。
LaBrisa 发表评论于
到底过马路时是红灯还是绿灯?
paladindancer 发表评论于
vehicular manslaughter 才判一年 我擦 ???
·八戒· 发表评论于
不知道有没有左转弯灯,如果有,那么应该是死者的错,因为左转灯亮时左侧人行道肯定不能通过。如果没有左转弯灯,那么司机有责任,她能绿灯转弯必然是人行道也是绿灯
Armweak 发表评论于
估计如果撞人者不走不说谎 (按照文中所说),不会负任何刑事责任。可以肯定地说,是死者违法交通规则在先。

那天朝的习惯去套用,当然行不通了。
搞搞震冇帮衬 发表评论于
左棍加州就这德行!
燕超尘 发表评论于
“难道妳们过马路都不看红灯吗?”
---------------------------------------------------------------------------------

陈轶婧,与母亲在洛杉矶县卡拉巴萨斯(Calabasas)走路上超市途中,在绿灯过马路时被左转的贺萧货车撞倒。母亲身体被后车轮辗过,在地上滚了三、四次,陈轶婧的左腿则被压断。
我是你的朋友 发表评论于
法官不公,美国就这样的。


moon1210 发表评论于
美国法庭上谁会演戏,是那种很逼真的演,谁的胜算就大。。。陪审团就是一般民众,也没有什么文化。。就像是看演出。。所以演戏是关键。。。。It is true...
小心一点 发表评论于
既然如此,赶紧请好律师进行民事诉讼;多弄些钱!
深海水手 发表评论于
灯塔国
福特64 发表评论于
公平,正义呢?
优闲丽人 发表评论于
“难道妳们过马路都不看红灯吗?” 回北京一趟看看人们过马路,真是没人看红灯!
Microsystem 发表评论于
如法炮制一下就可以了
jimmyhung007 发表评论于
法律啊,哎...
doggydog 发表评论于
还没完哪,民事诉讼一样可以把垃圾告到倾家荡产!