两成女生被祸害,美国高校你真脏

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
(被阅读 次)
最近一段时间,“性侵”一词成为了社会关注的焦点。

以韦恩斯坦事件为由头,世界各地陆续又有相关丑闻被爆出。看到那些伪君子被受害者公之于众当然大快人心。但与此同时,它们也反映了当下的现实:

性侵存在于各行各业,不分种族,不分文化,不分国界。

也许你会说,那么学校呢?学校至少是干净的吧?

错!

今天要给你们推荐一部纪录片,其主题就是向大众展示高校性侵事件。令人惊讶的是,这些高校有很多还是常青藤名校……

《狩猎场》

The Hunting Ground



豆瓣目前评分8.5



因为说的就是发生在家门口的事儿,所以它在烂番茄上的表现也相当不错。



看看国外的媒体怎么评价这部作品:

“这是一部让观众了解受害者及其家人以及相关情况的杰作”



“重要的作品,但伴随让人严重不适的观影体验”



“你能在里边儿找到任何你想要的统计数据,但美中不足的是缺少对目击者的采访——特别是当受害人群如此之多的情况下”



媒体摆明立场是一回事,听受害人讲述自己的遭遇是另一回事。如上面一位哥们儿所说的那样,本片中牵扯到大量的统计数据,在介绍这部作品的时候,免不了要提到它们。我从中挑重点整理出来一些关键数据,这样方便你们更直观感受国外高校的性侵现状。

在列举个案之前,让我们先来了解下美国对待强奸案例的大致应对情况。

根据影片提供的数据,在美国,如果一个人遭遇性侵报案,施害者仅有26%的几率被警察逮捕,而他们当中,只有20%的人会面临起诉



直观点说,这意味着侵犯你的人,只有两成左右会被警察依法处理,其余的都是从轻发落,甚至直接跳过,继续过他们的太平日子。

有人会好奇中国在这方面的案件受理率。额,这个毒药君还真没找到,感兴趣的可以自己去google。不过在找寻相关线索时,我发现了一张据说是反映世界各国强奸率的地图。



真假自己去判断,不过相信你们也注意到了,印度的比率和我们看到的新闻严重不符。

但别忘了,那是个怎样的国家。



了解清楚这个大背景后,再把目光放回美国高校的学生。

按照西方社会习俗,新生入校前,会参加各类迎新派对。部分新生万万想不到,参加这类聚会,将成为他们这一辈子挥之不去的黑历史。



这个叫安妮的姐们儿在采访时告诉导演,自己的好友还没开学以前,就被人性侵过,而她本人,也有过类似经历

安妮口中的好友,说的是比她小三届的学妹,皮诺



皮诺在被性侵当晚,仍旧是个处女

原本以积极乐观的心态进入校园的她,在这件事以后迅速坠入低谷。

原本学业成绩优良的她,也因为性侵和课业压力的双重挤压,变得失落而迷茫。

和安妮相似的是,姐妹俩都是在新生联谊会上被侵犯的

在国外众多高校中,有很多类似SAE性质的兄弟会(有些类似学生会),提到校园中的这类组织,很多受害者吸取教训后都会说它是:

性侵嫌疑场所。



这里毒药君要给打算出国留学的毒粉提个醒,当你受邀,以新生身份参加类似联谊性质的聚会时,先向靠谱的学长/学姐打听清楚!

毕竟,一失足成千古恨。人言可畏,人言可畏啊!



事实上,安妮和皮诺只是诸多“派对受害者”中的其中之一,在《狩猎场》统计的受害者中,有相当部分资料显示,不少人正是在这类联欢会中受到了侵犯。

不要以为被侵犯的只有女生,男生也躲不过被人灌醉后鸡X的厄运。



有些心理承受力差的,没过多久就以自杀方式结束掉自己短暂的一生

父母回忆起这些,也是黯然神神伤。



和大多数刑事案件受害者一样,这些刚入学不久的新生会害怕,也会不知所措。

从数据来看,在美国,有16%以上的女大学生曾遭受过性侵,而其中只有20%左右的人会选择举报



▲华盛顿邮报、各类学术期刊都曾引用过该数据

上面提到的这16%,还只是公开自己经历统计而得的数据,实际情况也许会更糟。

但无论如何,至少有人举报就说明她们仍旧勇气可嘉对吧?

且慢,看看校方怎么回应这类举报:







更有甚者,一些受理相关案件的校方管理层,还会用极不负责的态度去“开导”受害者,让他们放弃上诉。



如果这是普通的二流大学老师说的话,我无话可说。

但要知道,说出这样话的,可是北卡罗来纳州立大学的教师,你敢信?!





▲NCSU被美国列为一级公立大学

从影片多方走访调查的情况来看,上述受害者反映的“校方不作为态度”并不是个例,而是普遍行为

以哈佛、加州大学伯克利分校、达特茅斯、斯坦福、北卡罗来纳、弗吉尼亚大学为例,从上世纪90年代到影片拍摄结束并上映的2013年为止,这些学校对性侵嫌疑犯的处理率低得可怕,有些甚至压根就不进行任何处理,而是采取绥靖政策任其逍遥法外













作为当时任职哈佛副校长直言不讳道:学校压根就没想过要解决这类问题,因为这涉及到学校声誉

为了面儿上好看,很多呈交的案件都被学校用冷处理的方式给压了下去,只为了那好看的数据。



事实上,这么做的确相当有效,根据影片提供的2012年数据来看,当年有45%的美国高校,在性侵率一栏上都填写了“0”,绝对安全。

不明所以的父母,本着对名校的认可,加上校方精美宣传片的攻势下,就这样,把懵懂无知的大一新生送入了狼窝。

在校方回绝后,部分坚持真理的学生打算报警,但很遗憾,警察并不像他们想的那么大公无私。



▲其中一位前警官因受不了警察和学校同流合污申请辞职

校方不受理,警察不过问,还有没有什么方法阻止类似的悲剧反复发生呢?

站在第三方的角度,也许你会提议彻底废除联谊会制度。但看看报道这类新闻的记者怎么说的吧:



换句话说,学校要想正常运转,没有毕业的大佬捐钱,学校就只能喝西北风

这也解释了学校为什么选择一方面用冷漠态度对待被侵犯的学生,而另一方面又不得不继续维持联谊会的原因。

傻子,才会为了少数受害人的不幸,去做如此不划算的交易。



也因此,那些侵害过别人的校园人渣,才会一而再再而三故伎重施。

每一年的新生,都成为其狩猎的新目标。影片名《The Hunting Ground》也在这样的环境下显得无比残酷而真实。

相关信息显示,在美国的大学中,有8%的男性从事着90%以上的性侵犯罪活动,平均算下来,他们每个人至少玷污了6个及以上的女生

而这8%中,又有不少是体育特长生出身,他们利用自己的运动天赋为学校带来了巨额资金和荣誉,至于性侵和之后的惩戒?

还是多拿几块奖牌提高入学率比较务实。



▲当英雄和强奸犯合二为一,人们选择了记住前者

更可悲的是,在学校这种纵容态度下,受害者不仅没能得到校方的支持,他们的人身安全还时刻受到不明所以的吃瓜群众的威胁

在美国这样的种族大熔炉中,当你被拥有同种肤色的人侮辱诋毁时,心理面积恐怕就不是按平方来算了吧?





如《乌合之众》的作者古斯塔夫·勒庞所说的那般:

“个人一旦成为群体的一员,他所作所为就不会再承担责任,这时每个人都会暴露出自己不受到的约束的一面。群体追求和相信的从来不是什么真相和理性,而是盲从、残忍、偏执和狂热,只知道简单而极端的感情。”

大众不需要受害者,他们需要用英雄去拯救自己那无知的可怜。

好在《狩猎场》的结局是光明的。在受害学生的一再努力下,他们终于唤起了媒体对这类事件的广泛关注。

连时任总统奥巴马也表示,“我们欠他们一笔债”。



其实,美国高校中也不乏聆听者,但遗憾的是,这些聆听受害者声音的教师,都在维护正义的过程中遭到了来自校方的报复和变相打击。

要知道,这,还是在某些人心心念念的民主之地——美国。

其实,世界从来就不完美,美国如此,我们,也有类似的问题亟待去解决。



但无论如何,当你遭遇侵犯时,请勇敢站出来。

因为,你的软弱,只会助长罪犯的嚣张气焰。

为了让世界变得更好,请及时行动起来!

如果你一切ok,那么也请像片尾提倡的一样,学会帮助他人。

也许你的支持,会多挽救一个原本无望的生命