乐视方面称，美东时间10月19日洛杉矶法院进行的听证会只是对前期禁令是否延续的一个答辩，而非正式诉讼的开庭或判决。
根据贾跃亭代理律师解释，因美国法院接受起诉案件需要时间受理，所以他们在第一时间参照美国常用的方式，对骚扰及诽谤者申请了临时禁令并在9月29日获得了洛杉矶法院的通过。10月6日，洛杉矶法院正式受理了贾跃亭诉顾颖琼一案。
根据乐视方面提供的信息，10月19日的听证会现场，洛杉矶法院因管辖权异议，未对临时禁令进行延期，并口头建议向顾颖琼所在地申请禁令。法官当庭并未做出任何书面裁定。
腾讯财经了解到，贾跃亭未出席听证会，导致了临时限制令不予延续。法官称，由于贾跃亭没有出席，所以其提交的155页诉状只能作为旁听，而不能作为呈堂证供。同时，贾跃亭对顾颖琼的民事诉讼案，预计在30天后开庭。
今年7月以来，顾颖琼通过微信公众号 “顾颖琼博士说天下” 发布了多篇针对乐视及贾跃亭的文章，其中包括贾申请美国绿卡，并为其女儿申请信托等。
9月份，贾跃亭通过洛杉矶法院对顾颖琼发起诉讼，申请了针对顾的临时禁令。“禁令”要求，顾颖琼不得骚扰、恐吓、攻击、跟踪、威胁、殴打、辱骂贾跃亭；不可直接或间接联系贾跃亭；不可公布贾跃亭私人信息；不可接近贾跃亭100码（约91米）等。此前报道：贾跃亭缺席 法官判定其对顾颖琼限制令不成立
划重点：10月19日，贾跃亭状告公众号作者顾颖琼骚扰案听证会，由于贾跃亭没有出席，法官最终判定限制令不成立。
刘龙珠律师对腾讯财经表示，如果贾跃亭19日出庭，那么其所有证词也将被用于诉讼顾颖琼一案的呈堂证供，而贾跃亭并未出席，所以其为限制令提交的证据在民事诉讼中，也仅会被当做旁听。顾颖琼索要126万封口费被认为动机不纯。刘龙珠律师对腾讯财经表示，动机不纯和指控不直接相关。比如在强奸案中，如果被害女士收了犯罪人20万赔偿而不提出起诉，那么也不能证明犯罪人没有实施犯罪。顾颖琼指控真实性存疑。刘龙珠律师对腾讯财经表示，信托真假仍有争议空间，“律师泄露客户资料，是重大违规，会被吊销律师执照，从这个角度考虑，贾跃亭律师将文件泄露给顾颖琼的可能性较小。”
腾讯财经【一线】作者 顾然 发自洛杉矶
10月19日，美国洛杉矶高等法院就乐视控股创始人贾跃亭要求对顾颖琼实施限制令一案进行公开听证审理，法官最终判定限制令不成立。法官称，由于贾跃亭没有出席，所以其提交的155页诉状只能作为旁听，而不能作为呈堂证供。
加州洛杉矶县高等法院 腾讯财经摄
法官同时认为，加州法院是否对该案有司法管辖权尚有争议。顾颖琼自称居住在美国西北部华盛顿州的西雅图，而贾跃亭是在加州法院对其发起诉讼。法官说，“虽然我不是100%的确认我没有司法管辖权，但是我基本确认洛杉矶法院对该案没有司法管辖权。”
庭上，贾跃亭的律师Damian J. Martinez称，顾颖琼曾说贾跃亭在加州某餐厅用餐，这暗示了顾颖琼曾来到洛杉矶，证明顾颖琼和加州有关联，而且在19日当天，顾颖琼来到洛杉矶出庭，说明顾颖琼已经放弃对管辖权的争辩，因而加州法院对限制令有管辖权。但顾颖琼称，来到洛杉矶只是为了出庭。顾颖琼告诉腾讯财经，自己在10月18日晚从西雅图飞至洛杉矶，并于19日傍晚飞回西雅图。
法官表示，如果贾跃亭有意愿，他可以继续递送限制令请求。
乐视北美对腾讯财经表示，法院的决定不影响贾跃亭在顾颖琼的住所地法院对其申请临时禁令，以及洛杉矶高等法院已经受理的顾颖琼诉讼案件审理。贾跃亭已经授权美国代理律师全权处理该案件，因此不出庭参加前述听证会。法官拒绝临时禁令延期
法庭当日日程
19日法院开庭前，顾颖琼曾与贾跃亭的律师进行约5分钟的密谈，而之后双方继续上庭。刘龙珠律师对腾讯财经表示，密谈内容极有可能是寻求私下和解。
顾颖琼对腾讯财经回忆，在发布关于孙宏斌的文章后孙宏斌的律师曾经主动提出和解要求，并要顾颖琼“开个价”。顾颖琼当时回复如果对方支付126万元人民币，则立即删除所有关于孙宏斌的相关文章，永不再提。
顾颖琼对腾讯财经说，“孙宏斌的工作人员说孙总在睡觉，也说这个价码太高，比他们整个公关部预算还高，之后就没有了下文，但是我觉得这个价格请女明星吃个饭都不止。”
随后，顾颖琼索要126万封口费的消息被传到网上，顾颖琼被认为动机不纯。刘龙珠律师对腾讯财经表示，动机不纯和指控不直接相关。比如在强奸案中，如果被害女士收了犯罪人20万赔偿而不提出起诉，那么也不能证明犯罪人没有实施犯罪。
顾颖琼对腾讯财经说，“我不觉得中了孙宏斌的律师的圈套。”并表示，仍然愿意与贾跃亭达成私下和解，“在美国很现实，我也需要养家糊口。”
顾颖琼对腾讯财经说，自己2000年来到美国，曾做过程序员，房产经纪等近30份工作。其社交媒体身份验证上，有eBay公司程序员的工作经历。限制令和民事官司没有直接关系
虽然加州洛杉矶县法院拒绝延期限制令，但是贾跃亭诉讼顾颖琼的案件仍正常受理。9月29日，洛杉矶法院向顾颖琼发出临时限制令，并于10月6日正式受理贾跃亭对顾颖琼提起的法律诉讼。诉讼理由包括顾颖琼实施的诽谤、诋毁、跟踪等行为严重侵害贾跃亭的合法权益；诉讼请求包括判决顾颖琼承担一般性、特定以及惩罚性损害赔偿，及禁止其对贾跃亭进行骚扰、诽谤和造谣。
刘龙珠律师对腾讯财经表示，如果贾跃亭19日出庭，那么其所有证词也将被用于诉讼顾颖琼一案的呈堂证供，而贾跃亭并未出席，所以其为限制令提交的证据在民事诉讼中，也仅会被当做旁听，如果贾跃亭在民事诉讼中出席，那么其提交的证据仍有可能作为有效证据。
贾跃亭诉顾颖琼一案的焦点主要为两个方面。首先，顾颖琼称贾跃亭办理信托的真实性存疑。顾颖琼称从洛杉矶律师助理手中拿到贾跃亭的不可撤销的生前信托的一份草稿文书。信托文书上显示，贾跃亭给Tiffany Jia（贾跃亭女儿），留了7500万美元，约合5亿人民币，贾跃亭妻子甘薇是信托基金守信委托人。贾跃亭的其它孩子将分别得到不同的信托基金，金额大抵相当，信托基金款项将从法拉第公司的资金池打入。
腾讯财经曾数次询问顾颖琼该指控真实性，尤其证据来源，均未得到明确回复。刘龙珠律师对腾讯财经表示，信托真假仍有争议空间，“律师泄露客户资料，是重大违规，会被吊销律师执照，从这个角度考虑，贾跃亭律师将文件泄露给顾颖琼的可能性较小。”
第二，即使最后被证明顾颖琼提交的证据为假，贾跃亭也未必能赢得官司。刘龙珠律师称，贾跃亭是公众人物，根据加州法律，贾跃亭必须证明顾颖琼不单是单纯弄错，而必须证明顾颖琼是明知为假，有恶意而为之，诽谤罪等指控才能成立。
也就是说，顾颖琼如果证明自己是受误导，或者专业知识不足而判断错误，而不是有意捏造或者假制证据，那么贾跃亭则无法胜诉。
顾颖琼此前提交的信托证据中存在低级错误，英文7500万的对应数字被写成750万。